Dynamisk tingsrett h07 Noen sentrale plansjer fra Knut

Dynamisk tingsrett h-07 Noen sentrale plansjer fra Knut Kaasens forelesninger august 2007 Husk (1): Mange av dem presenteres ”gradvis” på forelesningen (altså: bli ikke fortvilet over at enkelte tegninger er ganske ”fulle”) Husk (2): Tegninger er ikke mål, men midler (og hjelper de, er det fint) Husk (3): ”Det dynamisk tingsrettslige verdensbilde” (nr. 14) Klarer du å plassere ditt spørsmål der, er du kommet langt (jfr. også nr. 29) Knut Kaasen 2007 1

KOLLISJON PANTHAVER OMSETN. ERV. VILKÅR FOR GYLDIG SALGSPANT KOLLISJON MELLOM OMSETNINGSERVERVERE KOLLISJON PANT – KONK. Dl. § 8 -14 (panthavers dividenderett) Knut Kaasen 2007 KOLLISJON KJØPER – SELGERS KONKURSBO KONKURSÅPNINGSGRUNNENE 2

4. Kan selger gjøre gjeldende innsigelser mot kjøpers avtaleerverver? 1. Kan selgers hjemmelsmann gjøre innsigelser mot kjøper? Hjemmelsmann Avtaleerverver 5. …Eller mot kjøpers kreditor? 2. …Eller mot selgers kreditor? Selger Kjøper Kreditor 3. Kan selgers kreditor beslaglegge overfor kjøper? Kreditor 6. Kan kreditor beslaglegge overfor debitors avtaleerverver ? Kjøper 2 7. Vinner kjøper eller kjøper 2? AVD. FOR NY MATEMATIKK: 1=4 2=5 3=6 Knut Kaasen 2007 =7 HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER HJEMMELSMANN – SELGERS KREDITOR KJØPER SELGERS KREDITOR eller KJØPER? 3

HJEMMELSMANN – SELGER – KJØPER H – A – B (avt. ) HJEMMELSMANN – SELGERS KREDITOR H – A – B (kred. ) SELGER Knut Kaasen 2007 KJØPER KREDITOR A A A S (avt. ) B (kred. ) S (avt. ) B (avt. ) S (kred. ) B (kred. ) 4

V ru år tse e tn ing er …. S fo Tid Kreditor eller avtaleerverver H Hs innsigelse (men ikke As rett) forutsettes gyldige Knut Kaasen 2007 A Forutsettes gyldige B Kreditor eller avtaleerverver 5

A mangler rett fordi… H GYLDIGHET X INNSIGELSE A har aldri fått noen rett fra H Knut Kaasen 2007 A LE A T AV ER L EL LAG S BE AV EL TAL BE LER E SL AG S A har allerede overført til S B 6

S Problemkatalysator H RO LLE A Knut Kaasen 2007 LIS TEN B Den sentrale: Vinner B i konkurranse med H / S ? 7

”NATURRETTEN” (det aksiomatiske utgangspunkt) A OVERFØRING (ved avtale og beslag) B Bs erverv: Avledet (derivativt) A har rettigheten Ekstinktiv t erverv NÅR? Knut Kaasen 2007 8

Ekstinksjon Utgangspunkt: Ekstinksjon krever begrunnelse B er avtaleerverver: Grunn til å la henne bygge på As legitimasjon? A ønsker å fremtre som eier B er kreditor: Grunn til å beskytte henne mot kreditorsvik? A ønsker ikke å fremtre som eier Knut Kaasen 2007 Felles: Behov for ytre holdepunkter (”naturretten” blir bevismessig for spinkel) 9

VILKÅR: VIRKNINGER: • TGL. FORHOLD TIL KREDITORER (Konk. / utlegg) • OVERLEV. • SKRIFTLIG AVTALE • VARSEL TIL D. C. oks gsb oblin K RETTSVERN FORHOLD TIL AVTALEVERV FORHOLD TIL ANDRE • Etc. Knut Kaasen 2007 10

EKSTINKSJON - PRIORITET 1 1 2 KOLLISJON MELLOM TO TOTALE RETTIGHETER ( NR. 2 ”DØR”) Knut Kaasen 2007 1 2 PANTERETT VINNER OVER TOTAL RETT ( BETINGET SKÅR I NR. 2 ) 2 PRIORITETSORDNING (BEGGE ”OVERLEVER”, MEN NR. 2 FÅR PRIORITET ETTER NR. 1) 11

Hovedsynspunkt: Korkstabelen flyter opp 125. 000 Panthaver 1 NEDBETALT Panthaver 1 Panthaver 2 75. 000 Panthaver 2 50. 000 Panthaver 3 Knut Kaasen 2007 Opptrinnsrett Ledig prioritet tid 12

125. 000 NEDBETALT Panthaver 1 75. 000 UTLEGG Opplåningsrett ? Nei, utleggstager skal ha best tilgjengelige prioritet (med enkelte modifikasjoner) Panthaver 1 UTLEGG Ledig prioritet Knut Kaasen 2007 tid 13

DET DYNAMISK TINGSRETTSLIGE VERDENSBILDE Ver den 1. ERVERVSMÅTE? 2. HVA OVERFØRES ? a GODTROERVERV KREDITORBESLAG a b b FAST EIEND. LØSØRE HJEMMELS DOBBELT-MANN SUKSESSOR a 3. Knut Kaasen 2007 (etter ide av Marianne Jøranlid) b a b HVEM ER KONKURRENTEN? 14

Eier Tyv Kjøper Konk. bo VINNER Kjøper OVER Eier? 1 JA: STÅR Konk. bo I ANNEN (SVAKERE) STILLING OVERFOR Eier? 2 NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIGELSE MOT Kjøper KAN Konkursboet DA BESLAGLEGGE? (”H – A – B” problem ) Knut Kaasen 2007 15

Eier Tyv Kjøper VINNER Kjøper OVER Eier? 1 JA: Kjøper 2 Konk. bo Utleggstaker Eier ER ”UT OR SOGA” a) Står Konk. boet (eller Kjøper 2) svakere enn Kjøper? b) HVIS NEI er Eier definitivt ”ut or soga” b) Vinner da Konk. boet eller Kjøper 2 ? (”A Knut Kaasen 2007 S ” problem) B 16

Eier Tyv Kjøper VINNER Kjøper OVER Eier? 2 Kjøper 2 Konk. bo Utleggstaker NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIGELSE OVERFOR Kjøper a) VINNER Konk. bo OVER Eier? a) (”H – A – B” problem) b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier? (” H – A – B” problem ) Knut Kaasen 2007 NEI: - Står Utleggstaker sterkere? 17

Eier Tyv Kjøper VINNER Kjøper OVER Eier? 2 Kjøper 2 Konk. bo Utleggstaker NEI: Eier HAR GYLDIG INNSIGELSE OVERFOR Kjøper a) VINNER Konk. bo OVER Eier? a) (”H – A – B” problem) b) VINNER Kjøper 2 OVER Eier? (” H – A – B” problem ) JA: - Står Utleggstaker like sterkt som Kjøper 2? Hvis JA: - Vinner Konk. bo eller Utleggstaker ? ? (”A Knut Kaasen 2007 S ” problem) 18 B

A mangler rett S fordi… H I. II. • • Knut Kaasen 2007 H har innsigelser: tyveri ugyldighet betroelse forhandler II. S har innsigelser: • avtaleerverv • beslag A Gyldig avtale om overføring av formuesgode fra A til B B EKSTINGVERER? 19

Fast eiendom Registrerbart løsøsre Løsøre Fordringer -Tyveri -Avtaleerverv -Beslag Negativ tro verdighet? Tinglysningsl. m. v. ts-. v. ilite iab ne m got regle -Forhl. sjon or år f tink eks -Betroelse Positiv troverdighet? Ne -Ugyldigh. Vilk Ss innsigelser Hs innsigelser Formues. As rettigrettshet mangel Godtrol. Gbl. m. fl. LOVGRUNNLAGET ER FORSKJELLIG Knut Kaasen 2007 20

Rt. 1990. 59 (Myra Båt) H A Gann Stål B Byggelementer Salgspant Myra Båt Avtalt eiendomsovergang Kunne B ekstingvere salgspantet? Knut Kaasen 2007 21

Rette eier har registrert sin rett i Løsøreregisteret Tilfeller (pl. Kap. 3 og 5) - driftstilbehør - pl. § 3 -8 -pant - utlegg - varelager - salgspant A har viss rett til å disponere (pl. §§ 1 -11, 3 -7 og 3 -13) A har ingen rett til å disponere (pl. § 3 -16) Virkning av registrering - i visse tilfeller absolutt vern for panthaver: B er ”legaldefinert som ondtroende” (pl. §§ 3 -8(2) og 3 -17(3)) - Ellers: Registreringen kan være relevant i godtro-vurderingen (fordi A har viss rett til å disponere) Knut Kaasen 2007 22

Overføring av fordringer S H Fordring A Overføring av fordringen (for hva den måtte være verd): Vanlig ”H-A-B” eller B ”A S ” problem B VERDIEN av fordringen: Utenfor Spørsmål om hvilke innsigelser U har i behold overfor B (evt. A eller S) (pengekravsrett) (deb. cessus) Knut Kaasen 2007 23

Innhold Faktisk for eksempel: - hvor stor er tomta? - er huset råttent? - er bilen rusten? - er debitor cessus i stand til å betale? Rettslig for eksempel: - hvilke innsigelser har debitor cessus i behold? Men IKKE hvilke innsigelser H og S måtte ha (det gjelder ikke kassens innhold, men hvilken rett B får til kassen) Knut Kaasen 2007 24

KJØPER Er det interne arrangement selger – kjøper tilstrekkelig? Rettighet NOTORITETSHENSYNET: MODIFIKASJON i ”naturretten” HJEMMELSPERSON Rettighet SELGER Innsigelsene mot selger: - tyveri - ugyldighet - betroelse - forhandler Den nye innsigelsen: - IKKE BETALT Beslag? ”Stansning”? ? Hevning? ? Når er rettigheten overdratt til selger? KREDITOR PRESISERING av ”naturretten" Knut Kaasen 2007 25

”Avd. for Matriser” Forskjellige For – skjellige S B konkursbo utleggstager Avtale erverver Utleggstager Knut Kaasen 2007 26

Genuskjøperes rettsvern overfor selgers kreditor Er tingen overlevert? Nei (”Interesselæren”) Ja Nei Individualisering skjedd? Rettsvern IKKE rettsvern Overlevering nødvendig? Nei Knut Kaasen 2007 Ja Ja 27

Hs innsigelse: A har ikke betalt STANSNINGSTIDSPUNKTET Forhandlinger Oppfyllelse starter Avtaleinngåelse Tid Oppfyllelsen fortsetter del-betalinger H har tatt risikoen på As betalingsevne H trygg i forhold til A og derfor i forhold til B MEN: Konkursbo B har oftest rett til å tre inn i inngått avtale (betinget av avtalens art) Knut Kaasen 2007 Avtalen fullt gjennomført NÅR? pt a t H r Når ha tilknytning kilte s r æ s det? o sin g s e u til form ALTSÅ: Konkursbo B beslaglegger 28

Knut Kaasen 2007 1. ( When everything else fails – read the instruction manual ) BRUKSANVISNING HVEM / HVA 2. 3. gjelder tvisten? Plasser problemet i det dynamisk tingsrettslige verdensbilde: - ervervsmåte -hjemmelsmann/suksessor - formuesgode HVILKE HENSYN gjelder følgelig? (Notoritet eller legitimasjon) HVILKEN REGEL gjelder følgelig? 29

(Lovsamlingen, 1993 -utg. ) Til bruk i tunge stunder når jusens praktiske funksjon synes uklar… Knut Kaasen 2007 30