Document 70 The Kansas City Preventive Patrol Experiment

Document 70 “The Kansas City Preventive Patrol Experiment” 경찰학과 201720816 안연선 경찰학과 201720819 유가민 이름칸

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 From the earlist days of policing, routine patrol was considered an important part of the police role. 초기 경찰활동부터, 순찰은 경찰의 역할로 간주되었다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 However, The Kansas City Preventive Patrol Experiment, a controversial study published in 1974, poked more than a few holes in that theory. 하지만 1974년에 발표된 캔사스시 예방 순찰 실험은 그 앞선 이론에 몇 가지 흠이 있음을 보여주었다. The one-year experiment, conducted from October 1972 through September 1973, found that decreasing or increasing the level of police patrol in a given area had no significant impact on the level of crime, police response time, people's fear of crime, or , their attitudes toward police service in that area. 1972년 10월 부터 1973년 9월까지 실시된 1년간의 실험에서, 실험 지역의 경찰 순찰 수준을 낮추거나 높이는 것은 범죄 수준, 경찰 대응 시 간, 사람들의 범죄에 대한 두려움, 또는 해당 지역의 경찰 서비스에 대한 태도에 유의 한 영향을 미치지 않았다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 The experiment found that the three experimental patrol conditions appeared not to affect crime, service delivery and citizen feelings of security in ways the public and the police often assume they do. 이 실험에 따르면 세 번의 실험 순찰 조건은 범죄와 서비스 제공 및 시민과 시민들의 안전에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 As revealed in the victimization surveys, the experimental conditions had no significant effect on residence and nonresidence burglaries, auto thefts, larcenies involving auto accessories, robberies, or vandalism-crimes traditionally considered to be deterrable through preventive patrol. 피해자 조사에서 밝혀진 바와 같이 실험적 조건은 거주 및 비거주 강도 , 자동차 절도, 방조, 강도, 공공 기물 파손을 포함하는 도난에 대해 중대한 영향을 미치지 않았으므로 전통적으로 예방 순찰을 통해 억제 할 수 없는 것으로 간주되었다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 in terms of rates of reporting crime to the police, few differences and no consistent patterns of differences occurred across experimental conditions. 경찰에 범죄를 신고하는 비율 측면에서 실험 조건(구역)에 따라 차이가 거의 없고, 일정한 패턴의 차이가 발생하지 않았다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 in terms of departmental reported crime, only one set of differences across experimental conditions was found and this one was judged likely to have been a random occurrence. 구역별로 보고 된 범죄의 차이점 측면에서 실험 조건 전반에 걸쳐 단 하나만 발견되었으며 이는 임의의 발생 가능성이 있는 것으로 판단되었 다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 few significant differences and no consistent pattern of differences occurred across experimental conditions in terms of citizen attitudes toward police services. 경찰 서비스에 대한 시민의 태도와 관련하여 실험 조건 전반에 걸쳐 유의미한 차이가 없고 일관된 패턴의 차이가 발생하지 않았 다. citizen fear of crime, overall, was not affected by experimental conditions. 시민들의 범죄에 대한 전반적인 두려움은 실험 조건에 영향을 받 지 않았다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 there were few differences and no consistent pattern of differences across experimental conditions in the number and types of anticrime protective measures used by citizens. 시민들에 의해 형성된 방범 방호 수단의 유형과 수는 실험 조건에 따라 차이가 거의 없고 일관된 패턴을 보이지 않았다. in general, the attitudes of businessmen toward crime and police services were not affected by experimental conditions. 일반적으로 범죄와 경찰 서비스에 대한 기업인들의 태도는 실험 조건에 영향을 받지 않았다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 experimental conditions did not appear to affect significantly citizen satisfaction with the police as a result of their encounters with police officers. 실험 조건은 경찰관과의 접촉의 결과로 경찰에 대한 시민 의 만족도에 큰 영향을 미치지 않는 것처럼 보였다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 experimental conditions had no significant effect on either police response time or citizen satisfaction with police response time. 실험 조건은 경찰 반응 시간 또는 경찰 응답 시간에 대 한 시민 만족에 유의미한 영향을 미치지 않았다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 although few measures were used to assess the impact of experimental conditions on traffic accidents and injuries, no significant differences were apparent. 교통 사고 및 부상에 대한 실험 조건의 영향을 평가하는 데 사용 된 방법은 거의 없지만 유의미한 차이는 없었다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 about 60 percent of a police officer's time is typically noncommitted (available for calls); of this time, police officers spent approximately as much time on non-police related activities as they did on police-related mobile patrol. 경찰관의 시간 중 약 60 %는 일반적으로 출동을 하지 않는 시간이다. 이 시간의 경찰관은 경찰 관련 모바일 순찰과 마찬가지로 비경찰관련 활동에 많은 시간을 보낸다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 in general, police officers are given neither a uniform definition of preventive patrol nor any objective methods for gauging its effectiveness; while officers tend to be ambivalent in their estimates of preventive patrol's effectiveness in deterring crime, many attach great importance to preventive patrol as a police function. 일반적으로 경찰은 예방 순찰에 대한 통일된 정의나 그 효과를 측정하기 위한 객관적인 방법을 제공받지 못하는데, 경찰관들은 예방 순찰이 범죄 를 저지하는 효과에 대해 모호한 경향이 있는 반면, 많은 사람들은 경찰 기능으로 예방 순찰을 중요시한다.

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 I. The findings of this experiment do not establish that the police are not important to the solution of crime or that police presence in some situations may not be helpful in reducing crime. →’경찰이 범죄 해결에 중요X, 경찰의 존재가 범죄를 줄이는 데 도움X’라는 것이 아님 II. Nor do they automatically justify reductions in the level of policing. →치안 유지 수준을 축소해야 한다는 것이 X III. They do not suggest that because the majority of police officer's time is typically spent on non-crime related matters, the amount of time spent on crime is of any lesser importance. →범죄에 할애하는 시간이 덜 중요하다는 것이 X

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 IV. Nor do the findings imply that the provision of public services and maintenance of order should overshadow police work on crime. →’경찰업무는 범죄<공공 서비스 및 질서유지’라는 것이 X V. While one of the three patrol conditions used in this experiment reduced police visibility in certain areas, the condition did not withdraw police availability from these areas. →”reactive”구역 : 경찰의 가시성을 감소하는 조건, but 시민에 대한 경찰의 필요성은 계속 존재 VI. The findings in this regard should therefore not be interpreted to suggest that total police withdrawal from an area is an answer to crime. →그렇다고 해서 “reactive”방법이 범죄에 대한 해답X

Kelling 실험내용 실험결과 실험한계 실험지역 선정 “캔자스시가 직면한 문제는 다른 도시와 상당수 같 다” I. “aggravated assault” Kansas ≒ Detroit and San Francisco II. “murder and manslaughter” Kansas ≒ Los Angeles, Denver and Cincinnati III. “burglary” Kansas ≒ Boston and Birmingham

THANK YOU