Distribuce jelen zve v zvislosti na typu vegetace

Distribuce jelení zvěře v závislosti na typu vegetace a její vliv na keřové patro Gabriel Baláž

Úvod �Problematika zvýšených stavů jelení zvěře v Krušných horách �Rozsáhlé přeměny (rekonstrukce) porostů náhradních dřevin (PND) �Obnova dřevinami cílové hospodářské skladby �Řada limitujících faktorů úspěšné a rychlé obnovy �Jedním z faktorů – stavy jelení zvěře

Úvod - pokračování �Zájmové území – LS Klášterec �Základní filozofická myšlenka diplomové práce: - rozdílná denzita jelení zvěře v rámci LS - odlišná distribuce jelení zvěře - jiný impakt na ekosystém �Z těchto důvodů byl areál LS rozdělen na dva dílčí celky: východ, západ

Úvod - pokračování �Západ: - nižší stavy jelení zvěře - v řadě honiteb již na úrovni stavů blížícím se k stavům normovaným - impakt na kultury lesních dřevin mnohdy pod prahem hospodářské škodlivosti, event. v nízkých hodnotách

Západ - pokračování �Distribuce jelení zvěře značně kolísá podle jednotlivých honiteb, respektive podle typu prostředí

Východ �Vyšší stavy jelení zvěře �Mnohdy několikanásobně převyšující stavy normované (13 x) (Sloup, 2008) �Škody okusem jsou citelné a dosahují vyšších hodnot oproti lokalitě západ �Distribuce jelení zvěře je soustředěna do biotopu rašelinišť, která tvoří rozsáhlý komplex �Režijní honitba Městských lesů Chomutov

Cíl práce � 1) Zmonitorovat zimní distribuci jelení zvěře a zjistit početní stavy zvěře v přezimovacích obůrkách. � 2) Pomocí jednorázových transektů stanovit relativní početnost jelení zvěře v oblasti. � 3) Na vybraných plochách zjistit letní impakt zvěře na kultury cílových dřevin. � 4) Na základě zjištěných výsledků navrhnout zásady managementu jelení zvěře ve sledované oblasti.

Metodika �Ad 1) - početnost jelení zvěře v přezimovacích obůrkách na podkladě údajů provozovatele a dle vlastního pozorování - početnost jelení zvěře na území mimo obůrek pak pomocí nepřímé metody monitoringu stop zanechaných na obnově - dále dle údajů z přikrmovacích zařízení

Metodika – jednorázové transekty �Ad 2) - vytipování lokalit - využití metody jednorázového sčítání hromádek trusu - shodná výměra transektů: 100 m 2 - využití údajů čištěných ploch pro následný přepočet - přepočet hromádek trusu z jednorázových na čištěné

Metodika – jednorázové transekty �Využití výpočtového vzorce pro stanovení relativní četnosti jelení zvěře na 1000 ha �D = (N / T / F / P) * 1000; � N počet hromádek; T doba expozice (30, 90); F denní defek. dávka (20); P výměra (ha) - 0, 01 ha

Metodika – letní impakt �Vytipování porostů v rámci monitorovaných lokalit jednorázových transektů �Hodnocená kritéria: okus terminálu, boční okus, celkový vzhled (habitus) �Zájmová dřevina: SM, respektive kultury SM �Důvodem je skutečnost, že okus je nejčastější škodou působenou jelení zvěří v oblasti �Vyhodnocení dílčích poškození dle kódů

Metodika – letní impakt �Okus terminálu hodnocen: ano (1); ne (0) �Boční okus: podle procentického zastoupení z celku, vždy po 10 % (0 – 9) �Habitus: podle zachovalosti (0 – 3) �Počet sazenic (stromků) podle velikosti porostu, většinou 50 �Závěrečné statistické vyhodnocení závislosti mezi četností jelení zvěře a výší impaktu na keřové patro

Metodika – návrh managementu �Vychází z dosažených výsledků z předchozích cílů �Na základě empirických (dosažených) znalostí z oblasti LS Klášterec �Hlavní oblast zaměření – oblasti lovu, chov a péče o jelení zvěř

Výsledky – početnost jelení zvěře v přezimovacích objektech honitba 2006/2007/2008/2009 Jelení hora 30 45 35 Výsluní 40 45 45 Vejprty Nebyla v provozu 6 15 Vápenka 11 30 35

Výsledky – zimní distribuce a denzity mimo přezimovací obůrky honitba lokalita 2007/2008/2009 Jelení hora Východ 38 (83) 25 (60) Výsluní Východ 18 (63) 21 (66) Černý potok Přechodová 40 53 Vejprty Západ 24 (39) 45 (60) Vápenka Západ 16 (46) 31 (66) Orpus Západ 6 0 (bez krm. zař. ) Velký Špičák Západ 3 0 (bez krm. zař. )

Výsledky vyjádření relativní četnosti jelení zvěře na 1000 ha 300 250 Relativní četnost jelení zvěře na 1000 ha 244 200 132 relativní četnost 150 100 63 33 35 50 47 40 45 12 10 24 30 6 4 15 35 15 11 8 15 33 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 lokalita 13 14 15 16 17 18 19 20 21

Výsledky letního impaktu 85 za celé zájmové Přehled poškození termináních výhonů 82 území 73 70 68 62 90 80 70 procento(%) 60 45 50 48 51 40 30 40 38 25 20 31 30 20 24 8 10 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 lokalita 10 11 12 13 14 15 16 17

Výsledky letního impaktu Celkový přehled poškození kultur SM v celé zájmové oblasti 4. 5 4 3. 5 kód poškození 3 2. 5 2 terminál (arit. pr. ) boční okus (arit. pr. ) 1. 5 habitus (arit. pr. ) 1 0. 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 lokalita 11 12 13 14 15 16 17

Návrh managementu jelení zvěře v oblasti LS Klášterec �Podle dosažených výsledků a podle zkušeností s jelení zvěří v oblasti navrhuji: �Soustředit lov do míst, kde je vysoká či zvýšená denzita této zvěře = > �Odlov neplánovat centrálně direktivním stanovením počtů �Vytvořit funkční síť trvalých přikrmovacích zařízení s důslednou kontrolou předložení krmiva �Zanedbávaná zimní péče jako důvod pro rozvázání smluvního vztahu

Návrh managementu jelení zvěře v oblasti LS Klášterec �Podporovat přezimovací zařízení, nutno však řádně a pravidelně krmit �Přísný zákaz jakéhokoliv krmení (vnadění) v blízkosti přezimovacích obůrek �Nejlépe zcela vyloučit povolování vnadišť, která jsou téměř vždy povolena �Soustředit se pouze v nejnutnějších případech na méně atraktivní lokality z hlediska zvěře (PND) �V místech trvalých zařízení pro přikrmování jelení zvěře preventivně ošetřovat kultury lesních dřevin

Návrh managementu jelení zvěře v oblasti LS Klášterec �Podporovat úživnost honiteb zakládáním okusových ploch (dřevin atraktivních pro jelení zvěř – OS, JR, JV) �Účelnější komunikace mezi držitelem (LČR, s. p. ) a uživateli honiteb �Osvěta z pohledu důležitosti rovnováhy mezi stavem zvěří a lesním hospodaření

Děkuji Vám za pozornost