DISEO INTELIGENTE EL NUEVO DISFRAZ DEL CREACIONISMO Creacionismo

  • Slides: 11
Download presentation
DISEÑO INTELIGENTE: EL NUEVO DISFRAZ DEL CREACIONISMO

DISEÑO INTELIGENTE: EL NUEVO DISFRAZ DEL CREACIONISMO

Creacionismo Conjunto de creencias inspiradas en doctrinas religiosas , según las cuales la Tierra

Creacionismo Conjunto de creencias inspiradas en doctrinas religiosas , según las cuales la Tierra y cada ser vivo existente actualmente proviene de un acto de creación de uno o varios seres divinos.

Teoría del diseño inteligente Sostiene que el origen o evolución del universo, la vida

Teoría del diseño inteligente Sostiene que el origen o evolución del universo, la vida y el hombre, son el resultado de acciones racionales emprendidas de forma deliberada por uno o más agentes inteligentes.

Argumentos en los que se apoyan para defender sus teorías: 1. La evolución está

Argumentos en los que se apoyan para defender sus teorías: 1. La evolución está fuera de los dominios de la ciencia porque no puede ser observada. 2. La evolución no puede ser probada. 3. La evolución no es una hipótesis científica porque no es demostrable: no hay observaciones que puedan refutarla. 4. La ordenación del universo, incluyendo el orden manifestado en las adaptaciones de los organismos, es evidencia del diseño inteligente, como la ordenación de una máquina para una determinada función.

5. La evolución hacia complejidades mayores viola la segunda ley de la termodinámica, que

5. La evolución hacia complejidades mayores viola la segunda ley de la termodinámica, que sostiene que la entropía aumenta. 6. Es casi infinitamente improbable que incluso la vida más simple pueda surgir a partir de materia inerte. La posibilidad de ensamblaje aleatorio de una secuencia nucleotídica funcional de solo 100 bases es de 0, 25^100, un número muy pequeño. Y los cientifícos nunca han sintetizado vida desde materia inerte. 7. Las mutaciones son dañinas, no son causa de nuevas características adaptativas complejas. 8. La selección natural solo elimina mutaciones desventajosas más que crear nuevos caracteres.

9. El azar no puede producir estructuras complejas. 10. Las adaptaciones complejas, tales como

9. El azar no puede producir estructuras complejas. 10. Las adaptaciones complejas, tales como los ojos, alas y rutas metabólicas no pueden haber evolucionado gradualmente, porque las primeras etapas no podrían haber sido adaptativas. La complejidad completa es necesaria para la adaptación y no puede darse en un solo paso. 11. Si una estructura alterada, como el cuello de la jirafa, es ventajosa, ¿por qué no todas las especies tienen esta estructura?

12. Si la evolución gradual ha tenido lugar, no debería haber faltas en las

12. Si la evolución gradual ha tenido lugar, no debería haber faltas en las características de las especies y la clasificación sería imposible. 13. El registro fósil no tiene formas transicionales que representen el origen de nuevas formas de vida. 14. El registro fósil no representa objetivamente series temporales porque los estratos están ordenados por los fósiles que contiene y entonces se asignan diferentes tiempos con la presunción de que la evolución ha ocurrido. 15. Las similitudes entre organismos que los organismos atribuyen a descendencia común son ejemplos actuales de un diseño común usado por el Creador.

16. Estructuras vestigiales no son tales, son funcionales. 17. No hay fósiles intermedios entre

16. Estructuras vestigiales no son tales, son funcionales. 17. No hay fósiles intermedios entre monos y humanos, los australopitecinus eran meros monos. Y existe un hueco irrellenable entre el humano y el resto de animales en sus habilidades cognitivas. 18. Los desacuerdos entre biólogos evolutivos muestran que Darwin estaba equivocado. Incluso evolucionistas han abandonado la teoría de la selección natural y el estudio entero de la evolución está desordenado.

Debate sin fin desde hace más de 150 años que Darwin propusiera su teoría.

Debate sin fin desde hace más de 150 años que Darwin propusiera su teoría.