Discurso Argumentativo Objetivos de esta clase Comprender el

Discurso Argumentativo

Objetivos de esta clase: • Comprender el concepto de argumentación. • Identificar distintos tipos de argumentación. • Reconocer los elementos constitutivos de una argumentación: tesis, bases, garantía y respaldos. • Caracterizar los distintos modos de razonamiento argumentativo, identificando sus rasgos diferenciadores. • Analizar distintas técnicas grupales de argumentación: foro, debate, panel y mesa redonda.

Introducción La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas que realizamos diariamente, en forma oral o escrita, formal o informalmente. En definitiva, se argumenta en cualquier situación en la que el emisor busca convencer o persuadir a su receptor. Se argumenta en una entrevista de trabajo En un juicio En una conversación espontánea En un afiche publicitario

Primera sección: ¿Qué es la argumentación? La argumentación es un tipo de discurso en el cual su emisor busca no sólo exponer ideas y opiniones, sino sustentarlas en razonamientos para que los oyentes se vean influidos por ellas. Es decir, el emisor tiene el propósito de convencer al receptor acerca de la validez de su afirmación. El agua es un componente esencial en nuestra vida, tanto para cuidarnos como para embellecernos. Por ello, no hay que escatimar en esfuerzos para mantenernos hidratadas con la ayuda de cremas y con el correcto consumo de H 2 O. ¿De qué nos intenta convencer la imagen?

La situación comunicativa argumentativa se define básicamente por: 1. Un tema respecto del cual existen diferentes puntos de vista u opiniones 2. Una posición o punto de vista que adopta el emisor sobre ese tema. 3. Razones que dan validez y fundamento a una posición. 4. Recursos afectivo-retóricos para persuadir o influir sobre el receptor.

La situación comunicativa argumentativa

Etapas y estructura de la argumentación

Etapas o fases del discurso argumentativo a)Introducción: se plantea el tema y la tesis

Estructura del Discurso Argumentativo Tesis Bases Idea defendida por alguien en relación con un tema polémico. Se parte del supuesto de que esta idea es verdadera, pero su validez se demostrará en el desarrollo de la argumentación. Puede incluirse en la introducción o al final del discurso, o bien, puede omitirse, de modo que es el receptor quien debe inferirla. Constituyen el primer argumento para defender la tesis. Se conocen también como fundamentos, siendo su principal función analizar el tema, brindando datos generales y conocidos por los hablantes. Garantías Constituyen el nexo que permite vincular la tesis con las bases. En otros términos, explicitan la relación entre la idea defendida y el primer argumento. Respaldos Constituyen respaldos las citas, ejemplos y comparaciones. En definitiva, toda información que permita sustentar las garantías.

Estructura del Discurso Argumentativo Lee el siguiente texto e identifica en él los elementos de su estructura: tesis, base, garantía y respaldo. Tenemos un país maravilloso, con un patrimonio natural cada día más valorado a BASE nivel mundial. Sin embargo, no lo advertimos, porque vivimos preocupados de otras cosas y no nos damos el tiempo para dimensionar el daño a nuestro país y al planeta. GARANTÍA Hoy día, los científicos nos indican que estamos en un punto de quiebre que nos obliga a tomar medidas para frenar el grave deterioro ambiental. RESPALDO Empecemos por casa: conozcamos, valoremos y cuidemos lo que tenemos. TESIS Flavia Liberona, Deterioro planetario y conciencia ambiental, El periodista.

Ejemplo estructura interna de la argumentación

Tipos de argumentación Según su modalidad Argumentación lógico-racional destinado a convencer (apela al intelecto). Argumentación retórico-persuasiva destinado a persuadir (apela a las emociones y la voluntad). Ejemplo “Nuestra tremenda responsabilidad: los llamados a reconstruir el mundo somos nosotros”.

Tipos de argumentación Según su estructura Argumentación secuencial Presentación del tema Argumentación dialéctica Conector argumentativo Presentación Argumento Tesis demostración Argumento Tesis Conclusión Argumento Conector argumentativo Contratesis Demostración Arg. Conclusión

La argumentación secuencial puede ser deductiva (la tesis se presenta en la introducción y luego se proporcionan las bases, garantías y respaldos que sustentan la argumentación) o puede ser inductiva (se proporcionan primero los respaldos, garantías y bases, para luego enunciar la tesis en la conclusión).

Ejemplo argumentación dialéctica

Recursos de la argumentación Verbales No verbales §Uso de sustantivos abstractos. §Frecuentes tecnicismos. §Gestos faciales §Frases intercaladas que aclaran un postulado. §Características físicas §Léxico culto y predominancia de la función apelativa. §Distancias §Conectores que permiten organizar y ordenar los párrafos que conforman la argumentación. §Recursos de calificación que aceptan o descartan las posiciones ajenas. §Movimientos corporales §Factores entorno §Emociones §Popularidad del

El lenguaje jurídico En la actualidad la argumentación oral constituye una importante herramienta en el ámbito jurídico. Los abogados sostienen audiencias en donde se pronuncian a favor o en contra de un ciudadano, en espera de que los jueces dicten sentencia. Ésta se enuncia después de analizar los procesos de razonamiento argumentativo, presentados por cada parte (demandante y demandada). El lenguaje jurídico se caracteriza por ser objetivo, culto, preciso y conservador.

Ideas fuerza trabajadas en esta sección : • La argumentación está presente en gran parte de las actividades discursivas que realizamos diariamente. • En el discurso argumentativo, el emisor busca convencer o persuadir a su receptor acerca de la validez de una idea o afirmación. • Estructura del discurso argumentativo: Tesis, base(s), garantía(s) y respaldo(s). La tesis puede formularse al inicio o al final de la argumentación, o incluso puede omitirse, de modo que es el receptor quien debe inferirla. • Tipos de argumentación: Lógico-racional, retórico-persuasiva, secuencial y dialéctica. • Para alcanzar su propósito de convencer o persuadir al receptor, el emisor de un discurso argumentativo utiliza diversos recursos. Algunos de tipo verbal, por ejemplo, conectores y calificativos. Otros, de tipo no verbal como los gestos, el recurso de la popularidad o la exaltación de emociones.

Segunda sección: Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por analogía: Consiste en identificar relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. De esta manera, se asume que la tesis que fue válida en una situación puede serlo también en la otra; o bien, que las bases utilizadas en un caso pueden ser aplicadas en otro, gracias a las similitudes observadas. A B Semejanza Constituye una tesis válida Veamos un ejemplo La tesis también tiene validez en este caso

Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por generalización: A partir de la observación de algunos elementos se establece una tesis que considera la generalidad de dichos elementos. Para que la tesis sea válida, se deben considerar casos verdaderamente representativos. Observa la siguiente ilustración: 4 1 Tesis general 2 3 Veamos un ejemplo

Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por signos: Se entiende por signo cualquier objeto, fenómeno o acción material que, por naturaleza o convención, representa o sustituye a otro. De acuerdo con esta idea, se emplea este tipo de razonamiento cuando se verifica una relación confiable entre un fenómeno y su representante. ¿Qué representan los siguientes signos? Veamos un ejemplo

Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por causa: Se establece una relación causal entre dos hechos. Más específicamente se sostiene que la base es la causa de la tesis. A B causa efecto Veamos un ejemplo

Modos de razonamiento argumentativo Razonamiento por autoridad: Se recurre al prestigio de que goza una autoridad o un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una reseña de su opinión. ¿En qué ámbitos del conocimiento los personajes que se presentan pueden ser considerados autoridad?

Falacias Argumentativas El término falacia es sinónimo de engaño, mentira o falsedad. En el caso de la argumentación, se refiere a aquellos razonamientos incorrectos que se utilizan para defender una tesis, pues presentan alguna cualidad que los vuelve persuasivos e influyentes para el receptor. Lee las páginas 88 y 89 de tu Libro de Lenguaje y luego identifica el tipo de falacia presente en los siguientes casos: -Profesora, todos los alumnos de este curso solicitamos aplazar la evaluación. -¿Recogieron la opinión de todos sus compañeros? - No, pero nadie dijo que no estaba de acuerdo. Usted no puede opinar en este caso , pues los hechos que analizamos ocurrieron hace tiempo y usted aún no nacía entonces. Por lo tanto, no conoce el tema. Apelación a la ignorancia -Es una mala película. No iré a verla. -¿Cómo puedes decir que es mala si no la has visto? -Bueno, todos mis compañeros dicen que es mala y ellos sí la vieron. Argumento dirigido contra la persona Apelación a la masa

Formas Grupales de Comunicación Oral FORO DEBATE PANEL MESA REDONDA

Ejercitación: Lee atentamente el texto que antecede a cada pregunta antes de responder. 1. La lingüística es una ciencia que estudia el lenguaje humano. 2. El lenguaje humano se manifiesta exclusivamente en el habla concreta. 3. La lingüística debe estudiar primordialmente el habla, tal como ella se manifiesta. 1. ¿A qué tipo de discurso corresponde el texto anterior? A) B) C) D) E) Descriptivo. Expositivo. Persuasivo. Apelativo. Argumentativo. Respuesta

Ejercicio Nº 2 1. La lingüística es una ciencia que estudia el lenguaje humano. 2. El lenguaje humano se manifiesta exclusivamente en el habla concreta. 3. La lingüística debe estudiar primordialmente el habla, tal como ella se manifiesta. 2. De acuerdo con la estructura básica de todo texto, el enunciado tres constituye un(a) A) planteamiento. B) argumento. C) postulado D) afirmación. E) conclusión. Respuesta

Ideas fuerza trabajadas en esta sección: • Razonamiento por analogía: Consiste en establecer relaciones de semejanza entre dos realidades u objetos. Así la tesis defendida en uno de ellos puede ser aplicada en el otro. • Razonamiento por generalización: Considera uno o varios elementos similares para fundamentar una tesis que se supone se puede generalizar a partir de ellos. • Razonamiento por signos: Se emplea en casos en que existe una asociación confiable entre un fenómeno y su señal. • Razonamiento por causa: Se establece una relación causal entre dos hechos. Más específicamente, se sostiene que la base es la causa de la tesis. • Razonamiento por autoridad: Se recurre a la autoridad de que goza un experto en la materia para fundamentar la tesis, ya sea por medio de una cita o una reseña de su opinión. • Se entiende por falacia argumentativa cualquier razonamiento incorrecto que se utiliza para defender una tesis.

ALGUNOS EJEMPLOS DE DISCURSOS ARGUMENTATIVOS