DIGITLN VYSLN ISSS 2006 Pro digitln vysln Rozvoj

DIGITÁLNÍ VYSÍLÁNÍ

ISSS 2006 Proč digitální vysílání? ü Rozvoj nových technologií ü efektivnější využití rádiového spektra (6 sítí x 4 prog. = min 24 prog. pozic) ü dokrytí území ČR TV signálem (chybějící, špatný příjem) bez nároku na další kmitočty ü vyšší kvalita obrazu a zvukové informace ü interaktivní služby, mobilní příjem ü Politické potřeby ü ü rozmanitější programová nabídka pluralita při získávání informací digitální dividenda rozvoj elektronických služeb (e-government atd. )

ISSS 2006 Současná situace DTT v EU ASO Date (schválená nebo předpokládaný) Země s řádným zemským digitálním televizním vysíláním – standard DVB-T Země ¨testující zemské digitální televizní vysílání – standard DVB-T krátkodobý Finland Sweden Netherlands Italy Germany střednědobý Belgium Norway Denmark Switzerland Austria Ireland dlouhodobý UK France Spain Portugal Greece The Czech Rep. 2007 2008 2007 2006 2010 2009 2011 2009 2010 2012 2015 2012 Přechodné období 2006 až 2008 2009 až 2012 až 2015 zdroj: www. digitag. org

ISSS 2006 Kmitočtová konference RRC 06 • • • III. pásmo - 174 -230 MHz IV. a V. - 470 -862 MHz Služby: T-DAB, DVB-T, DVB-H, DMB • RRC 06 stanoví: – počet přenosových sítí pro digitální vysílání v jednotlivých státech – datum ochrany stávajícího analogového vysílání 2015 nebo 2028 Oblast kmitočtového plánování

ISSS 2006 Přínos doplňkových služeb MHP nabízí různé druhy služeb na různé bázi např. : sport, e-banking, ehelth, e-mail, SMS, MMS, games, Vo. D, počasí, zpravodajství, služby státní správy atd.

ISSS 2006 Možnost televize s vysokým rozlišením (HDTV) • TV s vysokým rozlišením (1920/1080 i nebo 1280/720 p) • Formát obrazu 16: 9 Loga označující kompatibilitu výrobku s HDTV

ISSS 2006 +/- zavádění HDTV • Výhody HDTV – Několikanásobně vyšší kvalita obrazu (vyšší rozlišení) – Vyšší kvalita zvuku – speciální zvukové formáty např. 5+1 • Nevýhody a brzdy HDTV – Vyšší nároky na přenosový kanál cca 4 x než u PAL obrazu => nové kompresní metody (MPEG-4/AVC, VC 1, atd. ) – Drahé LCD obrazovky – Nedostupnost STB (set-top-box – přijímací zařízení pro DTV) – Nedostatečná filmová produkce v tomto standardu

ISSS 2006 Standardizace MPEG 2 vs. MPEG 4/AVC • Nevýhody a rizika současného zavedení digitálního vysílání na platformě MPEG-4/AVC – absence přijímacích zařízení STB s MPEG 4 na trhu – problematika stávajících uživatelů STB s podporou MPEG 2 – příliš rychlá změna standardů vedoucích k nutnosti pořídit si nový přijímač může vést k vážným komplikacím přechodu na DTV • Řešení situace – možnosti zavedení digitálního vysílání na platformě MPEG-4/AVC • vysílání pouze placených programů ve standardu MPEG-4/AVC (viz. Francie) • vysílání pouze programů HDTV – ponechat silám trhu: výrobci elektroniky začnou na trh dodávat přijímací zařízení umožňující dekódování jak programů v MPEG 2 tak v MPEG 4 a časem dojde k přirozené konverzi (viz. DVD přehrávače)

ISSS 2006 Porovnání MPEG 2 vs. MPEG 4/AVC • Výhody zavedení MPEG-4/AVC – Nižší přenosová velikost se zachováním kvality obrazu (cca. 3 x > než v případě MPEG-2) – Možnost efektivního vysílání televize s vysokým rozlišením tzn. cca 3 TV programy v HDTV s MPEG-4/AVC (1 HDTV program při použití MPEG-2) MPEG-2 MPEG-4/H. 264 First MPEG-4 Sample Chips VC-1 First VC-1 Sample Chips 2004 2005 2006 Vývoj standardů pro kódování videosignálu

ISSS 2006 Situace MPEG 4 v EU • V EU je pro zemské DTV přijat standard ETSI EN 300 744 s kódováním videosignálu se standardem MPEG 2 • Převážná většina zemí EU zahájila a provozuje zemské DTV na této platformě s MPEG 2 • Změna platformy může znamenat komplikace až kolaps celého přechodu na zemské DTV • Pro MPEG 4 standard se rozhodli zatím pouze: • Francie – pouze pro placené programy (Pay TV) (24. 5. 2005) • Estonsko od r. 2006 • Polsko o standardu uvažuje • EK předpokládá nasazení standardu MPEG 4 pro HDTV • Standardy MPEG 2 a MPEG 4 jsou vzájemně nekompatibilní (tzn. přijímač s dekodérem MPEG 4 neumí zpracovat MPEG 2 a naopak)