Die Politik fr die Entwicklung des lndlichen Raums

Die Politik für die Entwicklung des ländlichen Raums in den Niederlanden Bart Soldaat 25. Januar 2015

Die Niederlande • Bevölkerung: 16, 9 M • Oberfläche: 41. 000 Km 2 (18% Wasser) • BIP: 17. Wirtschaft der Welt • BIP pro capita: € 46. 440 (13. ) • Urbanisierung: 83%

Landwirtschaft • 67% Landoberfläche für Landwirtschaft (2 M ha) • 67. 000 Agrarbetriebe (-31% seit 2000): 0, 56% aller Europäischen Bauern • Produktionswert: € 26, 6 Milliarden: 6, 5% der Europaischen Produktion • 2. Exporteur landwirtschaftlichen Produkten in der Welt

Die GAP: Budget 2007 -2013 2014 -2020* +/- (%) 1. Säule 5. 740 5. 405 - 5, 8% 2. Säule 556 595 + 7, 0% Gesamt 6. 226 6. 000 - 3, 6% * Bevor Umverteilung zwischen den Säulen

Die GAP: einige Details • 73% der Betriebe empfangt Direktzahlungen • € 440 pro Ha im Durchschnitt (€ 200 - € 690) • P 1 P 2: 2, 5% (ab 2015)

Die GAP: 2. Säule OECD: die Niederlande hat keine ländlichen Gebieten

2. Säule: Prioritäten • Innovation, Nachhaltigkeit und Wettbewerbsfähigkeit: 22% • Agrarumweltschutzmaßnahmen: 50% nur Kollektiv! • Wasserqualität: 15% • Junge Landwirte: 3% • LEADER: 6, 7%

LEADER Liaison Entre Actions de Développement de l’Economie Rural

LEADER Gebiete LEADER I: 1 LAG LEADER II: 4 LAGs LEADER+: 28 LAGs Amsterdam Utrecht Den Haag Rotterdam LEADER 2007 -2013: 31 LAGs

LEADER Gebiete LEADER I: 1 LAG LEADER II: 4 LAGs LEADER+: 28 LAGs Amsterdam Utrecht Den Haag Rotterdam LEADER 2007 -2013: 31 LAGs

LAG Leidse Ommelanden Keukenhof LEIDEN Heineken ALPHEN Limes Boskoop DEN HAAG LEADER binnen POP juni 2010 van start

Das Gebiet ü 54. 000 Ha, 31. 000 für Landwirtschaft ü 337. 000 Einwohner/ 625 pro Km 2 ü 14 Gemeinden ü 46 Dörfer & kleine Städte (60 bis 43. 000 Einwohner) ü Boden überwegend Torf, teilweise Sand ü 1 bis 5 Meter unter dem Meeresspiegel ü Boden senkt 0, 5 bis 2 Zm pro Jahr

Strategie 2007 -2013 Hauptziele • Stärkung Stadt-Land-Beziehungen • Stärkung der ländlichen Wirtschaft Ergebnisse • 49 Projektideen • 33 Anträge positiv beurteilt

LEADER Leidse Ommelanden 2007 -2010: Resultate finanziell Totale Investitionen EU Provinz Gemeinden Private Finanzierung 4. 020. 997 1. 122. 148 691. 487 426. 574 1. 780. 788 27, 9% 17, 2% 10, 6% 44, 3%

Einige Beispiele

Einige Beispiele

Was haben wir gelernt? Positives Negatives große Multiplikator Burokratie Engagiert lokales Sozialkapital kleines Budget branchenübergreifende Zusammenarbeit keine Integration Finanzinstrumenten konkrete Projekte & Ergebnisse keine Zusammenhang mit anderen Politikbereichen profesionelle Unterstützung lokal vorhanden Überwachung und Bewertung sollen verbessert werden gemeinsame Vision und Strategie & langfristige Ansatz notwendig

LEADER 2014 -2020 Priorität 6 b: CLLD = Community Led Local Development

2014 -2020: wie sieht’s aus? • Weniger Budget • Nazional: € 41 M (war € 49 M): - 14% • Provinz: € 3, 2 M (war € 4 M): - 20%

2014 -2020: wie sieht’s aus? • Weniger Budget • Nazional: € 41 M (war € 49 M): - 14% • Provinz: € 3, 2 M (war 4 M): - 20% • Weniger LAGs: • NL: von jetzt 31 nach 15 bis 20 • Provinz: von jetzt 4 nach 2 bis 3

2014 -2020: wie sieht’s aus? • Weniger Budget • Nazional: € 41 M (war € 49 M): - 14% • Provinz: € 3, 2 M (war 4 M): - 20% • Weniger LAGs: • NL: von jetzt 31 nach 15 bis 20 • Provinz: von jetzt 4 nach 2 bis 3 • Mehr Konkurrenz, strengere Auswahl § § LES: höhere Qualiät Qualität und Kraft lokales Netzewerk Mehr Fokus und Synergie Professionalisierung LAG

Themen und Prioritäten • Stärkung Stadt-Land-Beziehungen • Stärkung der ländlichen Wirtschaft • Gesundheit Mensch & Umgebung • Kreislaufwirtschaft (circular economy)

Für die Debatte • Mainstreaming LEADER ist gescheitert • Unterschiede machen in Größe der Projekte • Ländliche Gebiete sind mehr als (nur) Landwirtschaft • Die Landwirtschaft braucht andere Sektoren im ländlichen Bereich um zu überleben • Die Landwirtschaft und die ländliche Gebieten brauchen die Stadt um zu überleben