DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ART 24

DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA ART. 24: 1. Todas las personas tienen derecho a obtener tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión. 2. Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia al letrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público sin dilaciones indebidas y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia. La ley regulará los casos en que, por razón de parentesco o de secreto profesional, no se estará obligado a declarar sobre hechos presuntamente delictivos

La posición del TC Alcance general de la TJE. n n Titulares: personas privadas y personas públicas (STC 175/2001) Objeto: el proceso jurisdiccional STC 324/1994 p p n n n Contenido: derecho de configuración legal. STC 26/1983, 99/1985, 175/2001; 45/2002; 115/2002 Límites: los derechos de las partes Canon general: p p p n Son derechos de las partes en el proceso STC 178/2001 Ámbito: procesos jurisdiccionales/resoluciones admvas. Sancionadoras. STC 205/1990; STC 159/2002 Lesiones reales y efectivas Diligencia del recurrente STC 105/1999, STC 271/2000 Test de la razonabilidad en la aplicación de la legalidad La subsidiariedad del recurso de amparo. p p Del “nada de los DF nos es ajeno” (STC 26/1981) al abandono de la “interpretación más favorable” SSTC 63/1999, 78/1999, 122/1999; 228/1999; 83/2000; 177/2001 El control del sistema de fuentes, STC 173/2002

Tutela judicial efectiva p Consideraciones generales: n TJE como proscripción de la indefensión p p Formalismo enervante Alteración del debate procesal § Alegar y ser oído – prohibición de resoluciones inaudita parte; derecho a la defensa, derecho a la prueba § Intangibilidad objetiva y regularidad del debate procesal (STC 176/1985): derecho a un proceso justo § Principios de contradicción, bilateralidad e igualdad de armas n Tutela: p p n Judicial p p n acceso al proceso (formalismos enervantes) Derecho a una resolución fundada (irrazonabilidad y error material) Imparcialidad Juez ordinario predeterminado por la ley Efectiva p Reposición y compensación § Derecho a la ejecución § Intangibilidad de las resoluciones

ACCESO AL PROCESO n Consideraciones generales STC 145/1998, 35 y 39/1999 p p n no es un derecho incondicionado a la sustanciación del proceso –- (SSTC 351/1993; 85/1997, 218/1997, 111/1995, 120/1997, 94/2001) no es un derecho a un proceso o trámite procesal determinados (SSTC 31/1996, 178/1996, 116/2001) Canon (STC 224/2001; 63/1999): p p p Respuesta motivada, no manifiestamente irrazonable, no incursa en error patente o arbitrariedad (STC 259/2000) Proporcionalidad (STC 157/1999; 193/2000) Formalismo enervante Subsanabilidad de defectos (STC 108/2000) Acceso a la Justicia en defensa de un derecho fundamental (STC 215/2001)

ACCESO AL RECURSO n n Canon STC 37/1995 Recursos no penales (STC 88/1997; 216/1998, 236/1998). p p No hay un dº a un segundo recurso Canon § § § n n Razonabilidad Error arbitrariedad Recursos penales → la doble instancia penal (SSTC 42/1982, 37/1988, 184/1997, 64/2001, 223/2001, 70/2002) Otros p p Recursos manifiestamente improcedentes (STC 86/2000, 218 y 222/2000) indicación errónea de recursos. El pie de recurso (SSTC 70/1984, 203/1991, 70/1996, 128/1998, 57/2001) Frustración del recurso por causa imputable a la parte (STC 41/2001) Escritos a término (ATC 182/1999 y 184/1999. STC 260/2000, 90/2002) STEDH Pérez de Rada Cavanilles de 28 de octubre de 1998

DERECHOS DE DEFENSA n Doctrina general (STC 48/1984) p El concepto constitucional de indefensión (SSTC 64/1986; 98/1987, 26/1999, 210/1999 ): indefensión material § § § p p p Derecho a no sufrir limitaciones en las posibilidades esenciales de defensa A los largo de todas las fases del proceso No es cualquier infracción procesal Perjuicio real y efectivo No imputable al justiciable La diligencia de la parte (SSTC 271/2000; 35/2001). Los deberes del órgano judicial (STC 138/1999) Los límites del derecho de defensa (SSTC 255/1994, 162 y 164/1999; ATC 14/1999; 299/1999): § § No dañar otros derechos fundamentales o bienes constitucionales (en particular los de las otras partes) No agravar la posición de las otras partes No dañar la integridad objetiva del proceso Evitar dilaciones

Derechos de defensa n Los actos de comunicación procesal. Las resoluciones dictadas inaudita parte (SSTC 78/1999; 219/1999; 20/2000) STEDH de 25 de enero de 2000, Caso Miragall Escolano p p p ¿debía ser emplazado? ¿era factible? ¿Fue diligente el órgano judicial? (asuntos penales) ¿se ocasionó daño (indefensión)? ¿Hubo o pudo haber conocimiento extraprocesal? § Procesos civiles-sociales-penales: solo prueba fehaciente § Procesos contencioso-administrativos: cabe indicios n Casos particulares p p p Emplazamientos (SSTC 34/1999, 72/1999, 65/2000, 85/2000, 125 y 128/2000, 36/2001, 56/2001, 77/2001; ATC 377/1990) (SSTC 125 y 128/2000, 77/2001). cédula a terceros (STC 113/2001) Por edictos (SSTC 219/1999; 20/2000; 185/2001)

Derecho a una resolución motivada y fundada en Derecho n Canon (SSTC 116/1998; 181/1998, 108/2001, 228/2001) p p p No debe ser exhaustiva Debe expresar la ratio decidendi Test de razonabilidad § § n El error patente (SSTC 180/1998, 150/2000, 223/2001; ATC 101/1999) p p p n Error fáctico Manifiesto decisivo Las incongruencias (SSTC 29/1999, 215/1999. 85/2000, 118/2000) § § § p p p n Suspuestos de canon reforzado (STC 231/2000; 99/2001) motivación por remisión (STC 115/1996, 105/1997; ATC 207/1999) Desajuste petitum y fallo Desajuste sustantivo Indefensión Por omisión (SSTC 187/1998, 215/1998) Por exceso (STC 212/1999, 215/1998; 182/2000) Por error (40/2001) Reformatio in peius (SSTC 8/1999, 241/2000; ATC 253/2000)

Derecho a la prueba pertinente n Canon (SSTC 1/1996, 217/1998, 14/1999) p p n Pedida en tiempo y forma Denegada inmotivadamente No practicada por causas no imputables al recurrente Que cause indefensión § Pertinente § decisiva Aspectos particulares p p p Denegación de recibimiento a prueba STC 221/1998 (SSTC 110/1995; 243/2000); AATC 231/2000; 233/2000 Prueba admitida y no practicada (STC 357/1993; 183/1999; 37/2000) Prueba en segunda instancia (los dos casos anteriores) (ATC 14/1999) § El cambio de criterio en apelación penal: 167/2002

El derecho a la ejecución n Doctrina general (SSTC 153/1992, 163/1998, 202/1998, 27/1999, 92/1999; ATC 187/1999) p Ejecución en sus propios términos § p Ejecución de resoluciones, firmes o no § p n ejecuciones provisionales (STC 80/1990, 105/1997, 266/2000) diligencia del Juez en el aseguramiento de la ejecución de los resuelto (SSTC 1/1997, 18/1997) Supuestos p p ejecuciones alternativas e inejecuciones (STC 27/1999) denegación de medidas cautelares (SSTC 78/1996) inejecuciones indirectas (SSTC 196/2000) Condenas de futuro (STC 163/1998) El derecho a la intangibilidad de las resoluciones judiciales firmes (SSTC 216/2001) n n Cosa juzgada Recurso de aclaración (art. 267 LOPJ)

JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY Doctrina general STC 131/2001 p n n Juez previsto por normas generales y ex ante (SSTC 55/1990) derecho al Juez fijado en la Ley (SSTC 55 y 56/1990, STC 97/1987) Normas de competencia y reparto de asuntos (SSTC 171/1999; 35/2000; 69/2001; ATC 113/1999) p n Salas de refuerzo (STC 238/1998) Composición de Juzgados y Tribunales → recusación/abstención p n n Doctrina general (STC 238/1998; 69/20001) Alteración del titular del Juzgado y cambios en la composición del Tribunal (SSTC 278/2000; ATC 96/2001) p p p Unipersonales SSTC 97/1987; 55/1991; 64/1993) Tribunales: SSTC 4, y 210/2001) Imparcialidad (remisión a “proceso justo”)

DERECHO A LA DEFENSA Y A LA ASISTENCIA LETRADA n Doctrina general (SSTC 18/1995, 233/1998, 13/2000) Remisión a garantías en el proceso penal

DILACIONES INDEBIDAS p Canon (STC 58/1999) n No es un derecho al cumplimiento riguroso de los plazos n Denuncia previa n Momento procesal oportuna para formular el recurso de amparo (STC 156/2000) p p p n Tiempo razonable (dilaciones por acción o por omisión) (AATC 229, 230 y 231/1996; SSTC 103/2000) De demora De reacción judicial Perjuicio real y efectivo: indefensión

PROCESO JUSTO p p p Derecho a un proceso público (SSTC 96/1987, 65/1992, 176/1998 ATC 270/1994) n Publicidad del proceso (STC 176/1988) n Declaración de actuaciones secretas (STC 176/1988) n El secreto de sumario (STC 176/1988) Derecho a un proceso con todas las garantías (STC 110/1988, 176/1998) Imparcialidad judicial n Doctrina general (SSTC 59/1986; 162/1999, 310/2000) p Encuadre: proceso justo/p. acusatorio p Objetiva p Subjetiva n Supuestos Admisión a trámite de una querella (STC 162/1999) p Instrucción e imparcialidad (SSTC 32/1994; 98/1997) p Juicio de faltas (STC 145/1985; 52/2001; 67 y 69/2001) p Auto de apertura del juicio oral y adopción de medidas cautelares (STC 310/2000) p Resolución de recursos e imparcialidad (SSTC 153/1997, 14/2001) p Juicios paralelos (SSTC 63, 65, 66 y 69/2001 p Iniciativa probatoria del Juez (art. 792 LECrim) (STC 188/2000) p