Del 4 Kontraktsrett Tre hovedproblemstillinger Kontraktsrettsreglenes virkninger Hvilke

Del 4 Kontraktsrett • Tre hovedproblemstillinger – Kontraktsrettsreglenes virkninger – Hvilke regler bør gjelde for å nå ønskede mål – Begrunnelser (og evt. forklaringer) på kontraktsrettsregler • Hovedspørsmål: Bidrar eksisterende eller alternative regler til Pareto-effektivitet og ønsket fordeling? – Regler som insitamenter • To typer av analyseverktøy – Spillteori for studier av forholdet mellom to parter – Markedsteori (fullkommen konkurranse) for studier av hele markeder 1

Kapitlenes hovedinnhold • Kap 11 Hovedspørsmål og overordnet kontraktsrettsteori – Kontraktsretten bidrar til oppfyllelse av FK-forutsetningene – Kontraktsretten gir insitamenter til effektivitet • Kap 12 Avtalevilkår i et marked – Frivillig utforming av sekundære avtalevilkår i et marked – Virkninger av deklaratoriske og preseptoriske regler for slike plikter • Kap 13 Erstatningsvernet ved kontraktsbrudd – Frivillig valg av avtale om erstatningsplikt – Partene ønsker i egeninteresse å pålegge seg selv sanksjoner • Kap 14 Deklaratorisk kontraktsrett og annen utfylling – Betydningen av majoritetssynspunktet og tyngende bakgrunnsrett – Mangelsansvaret analysert v. hj. a. modell for fullkommen konk. – Teorien anvendt på videospillerdommen 2

Kap 11 Hovedspørsmål og overordnet kontraktsrettsreori 11. 1 De tre problemtyper 11. 2 Virkninger av kontraktsrettsregler 11. 2. 1 Analyseverktøy • • • Forutsetning i RØ: Rasjonelle aktører Forutsetning for kontraktsretten: Betjene aktører som antas å være i stand til å handle i overensstemmelse med egne interesser (=Rasjonelle aktører? ) Spillteori passer for avtalesituasjonen med to eller få aktører (? ), ellers markedsteori 11. 2. 2 Kontraktsrettsregler og effektivitet • • Kontraktsrettsregler fjerner hindringer for Pareto-forbedringer Kontraktsrettsregler reduserer transaksjonskostnader 11. 3 Hvilke kontraktsvilkår og kontraktsrettsregler bør vi ha? • To viktige spørsmål i kontraktsretten: – Hvilke løfter bør håndheves? – Hvilke sanksjoner bør vi ha for kontraktsbrudd? • Svarene avhenger av målsetning: Effektive avtaler – Hvilke løfter bør håndheves for at resultatet skal bli effektivt? – Hvilke sanksjoner bør vi ha for at resultatet skal bli effektivt? • Effektivitet som harmoniserende moment i kontraktsretten 11. 4 Forklaring av rettsregler 3

11. 5 Markedsanalyser uten kontraktsbrudd • En ideell (eller perfekt) kontrakt er en kontrakt som partene ville ha inngått hvis det ikke hadde vært for transaksjonskostnader • En ideell kontrakt er Pareto-effektiv • Frikonkurransemodellens likevektsløsning består av ideelle kontrakter. (Her er det forutsatt at det ikke foreligger transaksjonskostander) • • Tema i RØ: – Bidrar kontraktsrettsregler til at den ideelle kontrakt blir realisert? – Hvordan bør kontraktsretten være for å realisere den ideelle kontrakt? – Kan kontraktsretten begrunnes og forklares som et resultat av et ønske om å realisere den ideelle kontrakt? • Korrespondanser mellom FK-modellen (med ideell kontrakt) og kontraktsretten 4

11. 6 Spillteoretisk analyse av erstatning etter oppfyllelsesinteressen Mulige grunner til at normen ”avtaler skal holdes” blir etterlevet: • Dom for erstatning etter oppfyllelsesinteressen, annen erstatning, naturaloppfyllelse • Skyld, skam, hensyn til fremtidig forretningsvirksomhet 11. 6. 1 Forhandlingsspill uten kontrakt og uten norm om at ”avtaler skal holdes” • Tilvirkningskontrakt – – – Produksjonskostnader: 7 Kjøpers betalingsvillighet: 4 Samarbeidsoverskudd: 3 (1 til kjøper og 2 til selger) Selger: dominerende strategi (DS): Ikke samarbeid Kjøper: beste svar (ingen DS): Ikke forskutter 5

11. 6 Spillteoretisk analyse av erstatning etter oppfyllelsesinteressen (forts. ) • Virkning av normen ”avtaler skal holdes” med erstatningsplikt for brudd (positiv analyse) 11. 6. 1 Forhandlingsspill med kontrakt Selger: DS: Oppfyllelse Kjøper: DS: Forskutter 6

11. 7 Forklaring av rettsregler - økonomisk teori om kontraktsrett • Begrunnelser/forklaringer av kontraktsrettsregler – Ønske om oppfyllelse av FK-forutsetninger – Problemløsning når FK ikke er mulig eller ønskelig – Ønske om å redusere transaksjonskostnader • Kontraktsretten har som formål (iflg. teori i Cooter & Ulen): – – – å stimulere til samarbeid mellom partene å skape optimal grad av oppfyllelse å skape optimal innrettelse å minimalisere forhandlingskostnader å skjerme 3. mannsinteresser • Teorien kan oppsummeres slik: – Kontraktsretten har som formål å bidra til at FK-forutsetningene blir oppfylt, korrigere markedssvikt og redusere transaksjonskostnadene (bidrar til effektivitet) • Betydningen av en slik teori – Interessant perspektiv om effektivitet skulle være et grunnleggende formål – Fastere holdepunkt for å vurdere reelle hensyn 7 – Pedagogisk fordelaktig

12 Avtalevilkår i et marked • Bestemmelse av primære avtalevilkår kan analyseres v. hj. a. markedsteori, herunder modell for fullkommen konkurranse • Virkninger av sekundære avtalevilkår på pris og omsatt mengde kan analyseres v. hj. a. samme modell(er) • Sekundære avtalevilkår påvirker partenes kostnader og betalingsvillighet, hvilket fører til ”skift” i tilbuds- og etterspørselskurver, og derved forflytninger av likevektsløsninger. 8

13 Erstatningsvernet ved kontraktsbrudd • Hvilke kontraktsregler kan partene forventes å bli enige om? • Hvilken erstatningsplikt kan partene forventes å bli enige om? • Partene vil ønske å underlegge seg selv sanksjoner slik at den ideelle kontralt blir inngått og oppfylt 13. 1 Oppfyllelse, brudd og sanksjoner • En ideell kontrakt er – fullstendig (spesifikasjoner for alle mulige situasjoner) – effektiv (mest mulig til fordeling) • Kontraktsretten bør bidra til at ideelle kontrakter blir inngått • ”Kostnad av kontraktsbrudd” bør internaliseres 13. 1. 1 Spillteoretisk analyse • Problemstillinger: – Virkning av erstatning etter oppfyllelsesinteressen på partenes adferd – Blir resultatet av partenes adferd effektivt? – Hvilken erstatningsregel bør partene velge om de ønsker mest mulig til fordeling? 9

13. 1. 1 Spillteoretisk analyse (forts. ) Tabell 13. 1 Forhandlingsspill om tilvirkning uten kontrakt som kan håndheves, med to mulige samarbeidskostnader Best for selger å bryte en eventuell kontrakt Dette vil kjøper forstå, og vil derfor ikke forskuddsbetale 10

13. 1. 1 Spillteoretisk analyse (forts. ) Tabell 13. 2 Forhandlingsspill med kontrakt og med to mulige oppfyllelseskostnader - Ved oppfyllelse blir utfallene som i tabell 13. 1 - Hvis oppfyllelseskostnadene blir høye, vil selger bryte - Dominerende strategi for kjøper: Forskutter - Resultatet er Kaldor-Hicks-effektivt og Pareto-effektivt uansett faktiske oppfyllelseskostnader - En rasjonell aktør vil uten sanksjoner ikke forhåndsbetale (ingen kontrakt) - Betinget normativ konklusjon: Hvis partene ønsker Pareto-effektivitet, bør de avtale erstatning etter oppfyllelsesinteressen 11

13. 2 Innrettelse • • • Innrettelse gir større utbytte ved oppfyllelse Innrettelse gir tap ved brudd (i mangel av erstatning) Skal vise: Erstatning etter perfekt oppfyllelsesinteresse gir Pareto-effektivitet 13. 2. 1 Løftemottagers rasjonelle valg (under usikkerhet) 13. 2. 1. 1 Forventet gevinst og tap S = størrelse på en gevinst, et tap, etc. P = sannsynligheten for at S skal bli realisert PS = forventningsverdien • Antar at løftemottager (og senere løftegiver) kun vurderer forventningsverdier 13. 2. 1. 2 Innrettelse uten kontrakt (tabell 13. 3) 12

13. 2. 1. 2 Innrettelse uten kontrakt Tabell 13. 3 Forhandlingsspill uten kontrakt og med to alternative innrettelseskostnader Øverste linje: lav innrettelse (kostnad = 0) Nederste linje: høy innrettelse(kostnad = 0, 2) Best for selger ikke å samarbeide (DS) Best for kjøper med lav innrettelse (BR) 13

13. 2. 1. 3 Kontrakt som kan håndheves - Innrettelse avhenger av erstatning ved kontraktsbrudd Perfekt oppfyllelsesinteresse = oppfyllelsesinteressen for den innrettelse som gir et Kaldor-Hickseffektivt resultat Imperfekt oppfyllelsesinteresse = oppfyllelsesinteressen for øvrige innrettleser Bestemmelse av den perfekte oppfyllelsesinteresse • • Spørsmål: Hvilken innrettelse er Kaldor-Hicks-effektiv (i tabell 13. 3)? Svar: – Ved lave samarbeidskostnader: Høy innrettelse og samarbeid – Ved høye samarbeidskostnader: Lav innrettelse og ikke samarbeid – Altså: Samarbeidskostnadene bestemmer om samarbeid er K-H-effektivt – Ex ante (før beslutning): usikkert hva samarbeidskostnadene vil bli og dermed om selger vil samarbeide – Anta at sannsynligheten for samarbeid (P) øker fra 0 til 1 – K-H-effektivitet: Lav innrettelse for ”lav” P, høy innrettelse for ”høy” P – ”Vippepunkt” for en bestemt verdi av P – Forventet utfall for partene samlet ved lav innrettelse: • P(1+2) + (1 -P)(-4+4) = 3 P – Forventet utfall for partene samlet ved høy innrettlse: • P(1, 5+2) + (1 -P)(-4, 2+4) = 3, 7 P-0, 2 – Vippepunkt for P*, der P* bestemmes av • 3 P* = 3, 7 P* - 0, 2 • som gir P* = 2/7 – Heretter: Antar P<2/7, dvs at lav innrettelse er K-H-effektivt. 14

13. 2. 1. 4 Utfall ved kontraktsbrudd under perfekt og imperfekt oppfyllelsesinteresse (jfr. tabell 13. 4) Lav innrettelse: Kjøpers utfallved kontraktsbrudd: 1; selgers utfall: -1 (for begge oppfyllelsesinteresser) Høy innrettelse: - Imperfekt oppfyllelsesinteresse, som inkl. negativ kontraktsinteresse (= 0, 2): -Kjøpers utfall: 1, 7 -0, 2 = 1, 5 ; Selgers utfall: -1, 7 - Perfekt oppfyllelsesinteresse, som ikke inkl. negativ kontraktsinteresse (ikke K-H-eff) - Kjøpers utfall: 1 -0, 2 = 0, 8; Selgers utfall: -1 15

13. 2. 1. 5 Aktørenes valg (i) Erstatning etter den imperfekte oppfyllelsesinteressen: • Kjøper velger høy innrettelse (ikke K-H-effektivt) (ii) Erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteressen: • Lav innrettelse best ved brudd (utfall = 1 > 0, 8) • Høy innrettelse best ved oppfyllelse (utfall = 1, 5 > 1) • Anta hypotetisk at sannsynligheten for oppfyllelse (P) øker fra 0 til 1 – Kjøper vil velge lav innrettelse når P er ”lav” – Kjøper vil velge høy innrettelse når P er ”høy” • Vippepunktet: – Kjøpers forventede utfall ved lav innrettelse: • P(1) + (1 -P)(1) = 1 – Kjøpers forventede utfall ved høy innrettelse: • • P(1, 5) + (1 -P)(0, 8) = 0, 7 P + 0, 8 Vippepunkt for P*, der P* bestemmes av 1 = 0, 7 P* + 0, 8, som gir P* = 2/7 – Antok at P<2/7, og at kjøper vet dette. – Kjøper vil i egeninteresse velge lav innrettelse (hvilket er best også for ”samfunnet” • Konklusjon: Hvis det gis erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteresse, vil kjøper innrette seg slik at resultatet bli K-H-effektivt. Hvis det gis erstatning etter den imperfekte oppfyllelsesinteresse, vil innrettelsen bli for høy til å gi et K_H 16 effektivt resultat

13. 2. 2 Betinget normativ analyse • • • Den (vitenskapsteoretisk) positive analyse viser at erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteresse gir et K-H-effektivt resultat Hvis man ønsker et K-H-effektivt resultat, er erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteresse en mulig sanksjonsregel Hvorfor erstatning etter perfekt oppfyllelsesinteresse? – Hvis løftegiver må erstatte all innrettelse, vil løftemottager øke innrettelsen så lenge dette gir et stadig bedre utfall ved oppfyllelse – Intet å tape på brudd – For høy innrettelse • • • Konklusjon: Hvis partene ønsker innrettelse som innebærer Kaldor-Hicks-effektivitet (ved kontraktsoppfyllelse eller brudd), bør brudd erstattes etter den perfekte oppfyllelsesinteressen. Innrettelsen blir for høy hvis alle innrettelseskostnader erstattes Hvis kontraktsretten skal ha som formål å bidra til Kaldor-Hicks-effektiv utnyttelse av samfunnet ressurser, bør det ved kontraktsbrudd betales erstatning etter den perfekte oppfyllelsesinteressen. 17