DEFINICION DE UN CRITERIO PARA LA PRIORIZACIN DE

DEFINICION DE UN CRITERIO PARA LA PRIORIZACIÓN DE INDICACIONES CIPS-DCVG EN EL MARCO DE LA IMPLEMENTACIÓN DE UN PROCESO ECDA Autores: Ing. Jimena Alvarez – GIE SA Ing. Ezequiel Ruggiero – GIE SA Expositor: Ing. Andrés Rodriguez – GIE Perú SAC

Objetivo del trabajo: Definición de un criterio de severidad de indicaciones obtenidas mediante técnicas de inspección indirecta CIPS-DCVG Motivación: Los criterios de clasificación presentados en las normas de referencia resultan generales y cualitativos

Antecedentes: Proceso ECDA < NACE SP-0502 -2010 > External Corrosion Direct Assessment Methodology La Valoración Directa de Corrosión Externa (ECDA) es un proceso para evaluar las potenciales amenazas a la integridad en los ductos enterrados producto de la corrosión externa. EL PROCESO CONSTA DE 4 ETAPAS Y SOLO LUEGO DEL CUMPLIMIENTO DE TODAS ELLAS SE CONSIDERA QUE SE HA COMPLETADO LA METODOLOGIA

Proceso ECDA: 1) Pre-Evaluación: Recopilación de información técnica, evaluación de la aplicabilidad del proceso ECDA, selección de herramientas de inspección indirecta y definición de las regiones para aplicar dicho proceso. 2) Inspección Indirecta: Realización de las actividades de inspección indirecta. Identificación de las zonas donde es más probable que se presente o haya presentado el fenómeno de corrosión externa. 3) Examinación Detallada: Realización de excavaciones en las zonas identificadas en la Etapa 2, a fin de determinar si se ha producido pérdida de metal debido al mecanismo corrosión externa. 4) Post-Evaluación: Análisis de la información recolectada en las etapas anteriores para evaluar la efectividad del proceso, y definir los periodos de reevaluación.

Etapa 1: Pre-evaluación RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN Y EVALUACIÓN DE FACTIBILIDAD DEFINIR LA NECESIDAD DE DIVIDIR REGIONES PARA APLICACIÓN DEL PROCESO SELECCIÓN DE HERRAMIENTAS DE INSPECCIÓN INDIRECTA { SELECCIÓN DE HERRAMIENTAS SE REALIZA EN FUNCION DE LA HABILIDAD DE LA HERRAMIENTA DE INSPECCIÓN PARA DETECTAR ACTIVIDAD CORROSIVA Y DEFECTOS EN EL REVESTIMIENTO }

Etapa 2: Inspección Indirecta ESTUDIOS SUPERFICIALES MEDIANTE HERRAMIENTAS SELECCIONADAS EN ETAPA 1 SELECCIÓN DE SITIOS DE INTERVENCION DIRECTA EN BASE A RESULTADOS EXCAVACIONES ( ETAPA 3: EXAMINACION DETALLADA) LOS LINEAMIENTOS PRESENTADOS POR EL ESTANDAR NACE SP 0502 -2010 PARA REALIZAR LA CLASIFICACIÓN SON MUY GENERALES Y PERMITEN DIFERENTES INTERPRETACIONES

Desarrollo del criterio DESARROLLO DEL CRITERIO PARA 2 HERRAMIENTAS DE INSPECCIÓN INDIRECTA MAS UTILIZADAS - CIPS – DCVG: 1) CLASIFICAR LAS INDICACIONES DE CADA HERRAMIENTA POR SEPARADO 2) INTEGRAR LA INFORMACIÓN Y OBTENER UNA UNICA CLASIFICACION

Desarrollo del criterio - Premisas NACE SP 0502 -2010 ESTABLECE QUE EL SIGUIENTE CRITERIO • Indicación Categoría 1 (Menor): Inactivas o con menor posibilidad de existencia de corrosión externa. • Indicación Categoría 2 (Moderada): Posible existencia de corrosión externa activa. • Indicación Categoría 3 (Severa): Alta probabilidad de existencia de corrosión externa activa

Desarrollo del criterio - Antecedentes Ejemplo de clasificación según NACE SP 0502 -2010 (Tabla 3) Herramienta CIPS DCVG Categoría 1 Menor Categoría 2 Moderada Pequeñas caídas con los Caídas medianas o potenciales ON y OFF potenciales OFF debajo por encima del criterio de PC. Indicación pequeña Indicación mediana Categoría 3 Severa Grandes caídas o potenciales ON y OFF por debajo del criterio de PC. Indicación grande

Desarrollo del criterio Clasificación práctica de indicaciones CIPS Clasificación Indicación Inspección CIPS Severo Potencial “ON” y Potencial “OFF” más positivos que -850 m. V o caída de potencial local mayor a 200 m. V*. Moderado potencial “ON” más negativo que -850 m. V potencial “OFF” más positivo que -850 m. V o caída de potencial local mayor a 100 m. V y menor a 200 m. V *. Menor Potencial “ON” y Potencial “OFF” más negativos que -850 m. V y caída mayor a 50 y menor a 100 m. V*. Sin indicación Potencial “ON” y Potencial “OFF” más negativos que -850 m. V y sin caídas de potencial locales mayores a 50 m. V. *Para considerar la caída de potenciales locales, la misma se deberá observar en al menos tres puntos consecutivos sin cambiar la tendencia y se tomará como distancia máxima una longitud de 30. 5 m.

Desarrollo del criterio Clasificación práctica de indicaciones DCVG Clasificación Indicación Inspección DCVG Severo IR% > 60 %, C/A ó A/A Moderado 35 %< IR% < 60 % ó C/N Menor IR% < 35 % y C/C Sin indicación (puntos donde no se detectó daño en el revestimiento) CLASIFICACION DE DEFECTOS SEGÚN FLUJO DE CORRIENTE: C/C: CATODICO / CATODICO C/N: CATODICO / NEUTRO C/A: CATODICO / ANODICO A/A: ANODICO / ANODICO

Desarrollo del criterio - Premisas Integración práctica de indicaciones CIPS-DCVG Para la INTEGRACION de las indicaciones de cada inspección se siguen los lineamientos presentes en el estándar NACE SP 0502 -2010. Los requerimientos mínimos para la priorización de las indicaciones: • Categoría 1: Apropiado para monitoreo • Categoría 2: Acciones Programadas • Categoría 3: Acción Inmediata

Desarrollo del criterio Categoría 3: Acción inmediata Indicaciones con alta probabilidad de desarrollo de corrosión externa, y que al combinarlo con un estudio previo de corrosión represente una amenaza a la integridad de la línea en operaciones normales. • Múltiples indicaciones de clasificación severa cercanas entre sí. • Indicaciones aisladas que hayan sido clasificadas como severas por más de una de las técnicas de inspección indirecta en la misma ubicación. • Lugares de discrepancia en los resultados entre las inspecciones indirectas (Si es primera evaluación ECDA). • Indicaciones severas o moderadas si se sospecha corrosión previa en el sitio o existente en las cercanías. • Indicaciones en la cuales no se puede determinar la probabilidad de existencia de actividad corrosiva.

Desarrollo del criterio Categoría 2: Acciones Programadas Indicaciones probables de existencia de corrosión externa activa, y que al combinarlo con un estudio previo de corrosión no representa una amenaza a la integridad en las condiciones normales de operación: • Indicaciones severas que no se encuentren próximas a otras indicaciones severas y que no pertenezcan a la categoría “acción inmediata”. • Considerar las indicaciones moderadas en esta categoría, si una indicación moderada o severa fue detectada en un estudio de corrosión previo en el mismo sitio o en las cercanías.

Desarrollo del criterio Categoría 1: Apropiado para monitoreo • Indicaciones en las cuales se considere que la corrosión está inactiva o tiene la menor probabilidad de que se manifiesten fenómenos corrosivos.

DEFINICIÓN DEL CRITERIO DE CLASIFICACION ES POSIBLE QUE POR CADA REGION EXAMINADA, SEA NECESARIO DETERMINAR UN CRITERIO DE PRIORIZACION DIFERENTE, DEPENDIENDO DE LA CONDICION EN LA CUAL SE ENCUENTRE LA CAÑERIA. EL CRITERIO PROPUESTO A CONTINUACION PERMITE CLASIFICAR DE MANERA CONSERVATIVA LAS INDICACIONES PROVENIENTES DE LAS HERRAMIENTAS DE INSPECCIÓN DURANTE EL DESARROLLO DE UNA PRIMERA EVALUACION DEL PROCESO ECDA. EL CRITERIO PROPUESTO DEBERÁ SER REVISADO POR CADA OPERADOR CON EL DESARROLLO DE SUCESIVAS VALORACIONES DIRECTAS DE CORROSION EXTERNA

RESULTADO: Tabla de Priorización Integración CIPS y DCVG Corrosividad de la zona Indicaciones DCVG Severo zona de Moderado corrosión Menor severa Sin indicación Severo zona de Moderado corrosión Menor moderada Sin indicación Severo Moderado zona de corrosión leve Menor Sin indicación Indicaciones CIPS Severo Moderado Menor Sin indicación Inmediato Programado Monitoreo Inmediato Programado Monitoreo Monitoreo Monitoreo - Inmediato Programado Monitoreo Inmediato Programado Monitoreo Monitoreo Monitoreo -

Caso Práctico Aplicación del criterio propuesto en ducto perteneciente a un sistema de distribución de gas

Relevamiento de potencial a intervalos cortos CIPS • En la Figura se presenta el perfil de potenciales ducto-suelo relevado mediante la inspección CIPS. Moderado. P Potencial OFF más positivo que -850 m. V, Caída de potencial local = 83. 5 m. V Menor: Caída de potencial local= 75. 9 m. V

Indicaciones detectadas mediante la herramienta de inspección DCVG Indicaciones encontradas por la herramienta de inspección DCVG y su categorización de acuerdo con el criterio propuesto. Indicación FALLA PUNTUAL Progresiva (m) %IR Condición ON Condición OFF Categoría DCVG 517 21 Catódico Anódico Severo 1101 8 Catódico Menor 1408 23 Catódico Menor

Resultado de la Clasificación de indicaciones CIPS/DCVG En este caso y se disponía de información respecto a las características del suelo y al historial del ducto con respecto al fenómeno corrosión externa Zona de corrosividad leve. (Estudios de corrosión Previos) Progresiva Tipo de Gravedad %IR Parcial (m) Falla DCVG Cumplimiento Clasificación Caída Criterio del criterio para (m. V) CIPS 850 m. V Verificación ON 83. 5 Moderado Inmediato 517 21 C/A Severo 849 - - Sin indicación ON/OFF 75. 9 1101 8 C/C Menor ON/OFF - 1408 23 C/C Menor ON 71 Menor Monitoreo Sin Monitoreo Indicación

RESULTADO: Tabla de Priorización Integración CIPS y DCVG Corrosividad de la zona Indicaciones DCVG Severo zona de Moderado corrosión Menor severa Sin indicación Severo zona de Moderado corrosión Menor moderada Sin indicación Severo Moderado zona de corrosión leve Menor Sin indicación Indicaciones CIPS Severo Moderado Menor Sin indicación Inmediato Programado Monitoreo Inmediato Programado Monitoreo Monitoreo Monitoreo - Inmediato Programado Monitoreo Inmediato Programado Monitoreo Monitoreo Monitoreo -

Conclusiones • Se desarrolló un criterio para la clasificación de la severidad de indicaciones y un criterio para la priorización de las mismas en forma efectiva y conservativa. • La metodología propuesta representa un complemento a los lineamientos presentados en el estándar NACE SP 0502 -2010. • El criterio definido en este trabajo fue validado por los especialistas de GIE SA desarrollándolo en forma efectiva tanto en sistemas de distribución como en sistemas de transporte, no encontrando en ningún caso durante las inspecciones directas, condiciones más severas a las predichas por el modelo

Muchas Gracias