De mathmatique de grammaire et dorthographe Un simple

De mathématique, de grammaire et d’orthographe ?

Un simple calcul Un résultat impressionnant C’est le moins que l’on puisse dire !

Réfexion et simple calcul envoyés a CNN par un téléspectateur : Le plan de relance des banques prévu avec l’argent des contribuables coûtera la somme de : 700 milliards de dollars prévu par le plan de relance Américain + les 500 milliards déjà donnés, + les milliards d’euros que donnent les gouvernements européens aux banques en crises en Europe.

Pour essayer d’avoir seulement un aperçu de ce que cela représente le téléspectateur a fait le calcul suivant : “ La planète compte 6, 7 milliards d’habitants. Si on prend seulement les 700 milliards de dollars américains et qu’on les divisent par les 6, 7 milliards de personnes qui vivent sur terre, cela équivaudrait à 104 millions de dollars par habitants”.

De petites corrections s’imposent… Un milliard = mille millions (109), soit un 1 suivi de 9 zéros. Ce qui nous donne pour 700 milliards : 700 000 000 $ et pour 6, 7 milliards ( 6 milliards et 700 millions) : 6 700 000 humains La division doit se faire comme suit : 700 000 000 6 700 000 L’ennui est que ma calculatrice ne prend que huit chiffres, ( Cette réflexion juste pour faire sourire un de mes vieux prof…) il convient par conséquent de simplifier l’opération, ce qui donne : 700 000 000 6 700 000 => 7000 6 7 ~ 104 $ par habitant…. On est loin du compte !

Il y a cependant une autre façon de faire son compte… L’ensemble des plans de relance et les renflouements divers coûteront en réalité 2 000 milliards de dollars aux États-Unis, qui comptent environ 300 millions d’habitants soit une somme par habitant de : 2 000 000 300 000 ~ 6 667 $ par habitant…. Certains imagineront que les gouvernants américains eussent été mieux avisés en distribuant cette manne aux pauvres, ce qui, par la même occasion, aurait relancé l’économie américaine. Grave erreur ! La consommation s’en serait trouvée augmentée vigoureusement dans un premier temps, entraînant une inflation, puis la manne une fois épuisée… Il convient de ne pas confondre « consommation » et « économie » d’une nation ! L’ « économie » représentant la production de richesses réelles et tangibles d’un pays, la valeur réelle de sa monnaie. Or, depuis les années 70, nous ne cessons de réduire notre production en important toujours davantage depuis les pays de l’Orient. De sorte qu’à ce jour, l’Orient produit et l’Occident consomme. …

… Les premiers étant rétribués en monnaie de singe par les seconds. Relancer l’économie, passera par la création, ou re-localisation, d’une industrie auto suffisante, ce qui ne signifie nullement le retour à un protectionnisme, mais simplement la possibilité pour nos pays d’avoir des échanges de biens physiques avec d’autres pays et ne plus payer nos achats avec des morceaux de papier sans valeur d’échange. Notre malheur actuel provient de ce que tous nos biens de consommation proviennent de pays « en voie de développement » , depuis notre première tétine qui vient de Chine, jusqu’au marbre de notre pierre tombale qui vient d’Inde. Nous ne créons plus de richesse, nous ne faisons plus que de la marge commerciale, soit une richesse fantôme. Pour relancer l’économie, il nous faut produire. La richesse ainsi produite relancera automatiquement la consommation, ce qui en retour entretiendra la production. Il convient également de proposer des biens de consommation « réels » plutôt que des « billets Monopoly » aux pays orientaux en échange des leurs, car ces derniers viennent de comprendre qu’ils sont les laborieuses et consentantes victimes d’un esclavagisme nouveau, qu’ils ont accepté pendant des décennies, aveuglés qu’ils étaient, par la valeur qu’avait jadis le « billet vert » . Ils ont consenti à tous les sacrifices pour posséder des billets verts. Ils en ont eu, plus que de raison. Et maintenant que peuvent-ils en faire ? Cette explication répondra aux allégations de la page suivante

“Si on avait remis cet argent à chacun des habitants de la planète non seulement on aurait éradiquer la pauvreté mais tous les habitants de la terre seraient devenus millionaires”. Il conclue en disant : “il me semble qu’il y a un réel problème avec la répartition de la richesse” Mais non, il convient de penser : « YES WE CAN ! »

Si nous prenons le cas de la France et les 26 milliards € investis par notre gouvernement avec l’argent des contribuables. 26 milliards pour 60 millions d’habitants Cela représente la somme de 433, 33 millions d’euros par habitants. Si l’on considère une famille de 4 personnes cela ferait 1, 733 Milliards Quel dommage que ce calcul soit faux… Sniff !

Même calcul que précédemment… 26 000 000 60 000 => 2 600 6 ~ 433 € par habitant…. On est, là encore, loin du compte ! PS : J’en ai profité pour mettre en rouge quelques « fôtes » dans le texte d’origine.

Avec une telle somme les famille auraient ainsi largement pu rembourser leur hypotèque et il n’y aurait pas eu de crise. Même une somme plus modeste le leur aurait permis et aurait relancer la consommation Ils auraient même pu envoyer leurs enfants à l’école !

La crise est bien là maintenant et les gouvernements se moquent de nous. L’argent va à ceux qui perdent notre argent en spéculation et il ne reste plus rien pour les êtres humains Si, il reste la si instructive télévision !

Passe ces calculs à tous ceux que tu connais Merci du conseil : C’est précisément à ce moment que certains se sont rendus compte de mon ignorance

De laquelle ? De celle d’une économie bidon ? Tant mieux !

Ce diaporama à été complété par : Sous la houlette de Claude Sitt (claude@sitt. fr) après qu’on lui ait longuement expliqué.