Dag 8 Kontrollansvar Lasse Simonsen 1 Bakgrunnen for

Dag 8 Kontrollansvar Lasse Simonsen

1 Bakgrunnen for ansvarsformen

Regimeskifte i 1988: Genus Objektivt Direkte tap Kjl 1988 Specie Culpa Indirekte tap Lasse Simonsen

Historisk riss: Documentary history (Honnold) Kaiser-Wilhelm-Institut Forarbeider 1929 1930 1964 1970 ULIS Rabel Komitè Forarbeider 1980 1984 1987 CISG UNCITRAL Arbeidsgruppe Haag-konvensjonene NU 1984: 5 Ot prp (nordisk) Wien-konvensjonen Lasse Simonsen 1988 Kjøpsloven

Brobygging mellom to ulike rettskulturer: Culpa Objekt. Kontinental rett Angloamerikansk rett Lasse Simonsen

2 Virkeområdet

2. 1 Oversikt

Hjemmelsgrunnlagene for kontrollansvaret: Kontrollansvaret Lovhjemmel Avtalehjemmel Ulovfestet bakgrunnsrett NS 8405 osv Kjl, avhl og husll Fkjl, hvtjl og buofl Innsatsforpliktelser Resultatforpliktelser Lasse Simonsen

2. 2 Lovfestet virkeområde

Betydningen av tapets art: Lovhjemler Kjl, avhl og husll Fkjl, hvtjl og buofl Ikke indirekte tap: Ikke tap i næring: -Kjl §§ 27, 4/40, 2, jf § 67, 2 -Avhl §§ 4 -5(1)/4 -14(1), jf § 7 -1 -Husll §§ 2 -13, jf § 2 -14, 2 -Fkjl § 52, 2 b) -Hvtjl § 30 (4) -Buofl § 6, 1 Lasse Simonsen

Avgrensningen i fkjl (forsinkelse), hvtjl og buofl: Tap i næring Alt påregnelig forbrukertap Kontrollansvar ”Allmenne skadebotreglar” -Bakgrunnsretten -Rett til ansvarsfraskrivelse Lasse Simonsen

Kjøpslovens skille mellom direkte og indirekte tap, jf kjl § 67 (2): Indirekte tap (Uttømmende) Direkte tap (negativt definert) Kontrollansvar Culpa. -Driftsavbrudd -Avsavn -Avvergelig fortjenestetap -Skadevoldende egenskaper Lasse Simonsen

De fire kategoriene med indirekte tap: a) Driftsavbrudd b) Avsavn Indirekte tap Direkte tap c) Tap av kontrakter d) Produktskader Lasse Simonsen

a) Driftsavbrudd: Tap av framtidige avtaler (eksisterende se litra c) Innkjøpte driftsmidler ”Tap som følge av minsket eller bortfalt produksjon eller omsetning” K 1 Forsinkelse/ mangel K 2 Rt 2004 side 675 Agurkpinnedommen avsnitt 63 Lasse Simonsen

b) Avsavn - konverteringsregelen: 3 M Leie (§ 67 (3) a) Vanlige tiltak) S Kjøp K K Forsinkelse/ mangel Lasse Simonsen

c) Fortjenestetapet: Bortfall av vederlag Tapt fortjeneste S K Y Avtale 3 M Avtalen heves Kontraktbrudd Lasse Simonsen

d) Produktskadene: Nær og direkte sammenheng med den forutsatte bruk av salgsgjenstanden? Kontraktgjenstand M delse Skadet gjenstand Sk rvol adefo Lasse Simonsen

2. 3 Ulovfestet virkeområde

Hjemmelsgrunnlagene for kontrollansvaret: Kontrollansvaret Lovhjemmel Kjl, avhl og husll Fkjl, hvtjl og buofl Avtalehjemmel Bakgrunnsretten Innsatsforpliktelser Resultatforpliktelser Lasse Simonsen

Forpliktelsestyper: Resultatforpliktelser Innsatsforpliktelse Prosessen Målet Debitor Lasse Simonsen

Virkeområdet for kontrollansvaret: Innsatsforpliktelser Culpa Resultatforpliktelser Lovfestet Ulovfestet? Lasse Simonsen

Ulik bedømmelse av mangler og forsinkelse (ulovfestet): Leveringstiden er ofte en resultatforpliktelse Forpliktelsestype Avtalt bestemt frist Mangel -Leie av løsøre -Profesjonell entreprise Forsinkelse Også en rekke tjenestekontrakter Eks NS 8401 Prosjektering Analogier? Lasse Simonsen

Eksempler: Kontraktstyper Kjøp Leie Entreprise NB! Fast eiendom Løsøre Fkjl Kjl Avhl Tjenester NB! Løsøre Tidsp Fast eiendom Husll Buofl Prof. Hvtjl Prosjekt NS Finans Rådg. Tfl Aml Osv Transp. Agl Lasse Simonsen

Enkelte tilleggproblemer: Ulovfestet kontrollansvar Identifikasjonsregler Hva slags type identifikasjon? Tapets art Trolig gjelder det en avgrensning mot typisk indirekte tap Lasse Simonsen

3 Kontrollansvar ved forsinkelse

Kjl § 27 Erstatning • (1) Kjøperen kan kreve erstatning for det tap han lider som følge av forsinkelse fra selgerens side. Dette gjelder likevel ikke så langt selgeren godtgjør at forsinkelsen skyldes hindring utenfor hans kontroll som han ikke med rimelighet kunne ventes å ha tatt i betraktning på avtaletiden eller å unngå eller overvinne følgene av.

Hindring av en prosess: (4) Aktivitetsvilkåret (2) Hindringsvilkåret Framdrift ÅU (3) Betraktningsvilkåret Forsinkelse ÅI (1) Kontrollvilkåret Lasse Simonsen

Rt-1992 -1105 Arbeidstidsforkortelse • I henhold til avtale mellom arbeidslivets organisasjoner i 1986 ble den alminnelige arbeidstiden på 40 timer pr uke nedsatt til 37, 5 timer pr uke med virkning fra 1 januar 1987. For byggebransjen ble slik avtale inngått 4 september 1986. • Faller et slikt tilfelle inn under fritaksvilkårene i kjl § 27?

4 Kontrollansvar ved mangler

4. 1 Innledning

Kjl § 40 Erstatning • (1) Kjøperen kan kreve erstatning for det tap han lider som følge av mangel ved tingen, for så vidt selgeren ikke godtgjør at det forhold at leveringen er mangelfull, skyldes hindring som nevnt i § 27. Reglene ellers i §§ 27 og 28 gjelder tilsvarende.

”Er mangelfull skyldes hindring”: (4) Aktivitetsvilkåret (2) Hindringsvilkåret Mangel ÅU (3) Betraktningsvilkåret ÅI (1) Kontrollvilkåret Lasse Simonsen

”Hindringsbegrepet” ved mangler: Mangel? Hindring (Stanser en prosess) Hvordan kan en ”hindring” være årsak til en mangel? Åpenbart ikke bare slike tilfeller som omfattes! I snever forstand: Eks – på grunn av kulde herder ikke betongen slik den skal Lasse Simonsen

Skillet mellom genus- og speciekjøp: Kjøpets art Genus Hindring det sentrale vilkåret Specie De øvrige vilkårene avgjørende Lasse Simonsen

4. 2 Kontrollansvar ved artsbestemte ytelser

Rt-2004 -675 Agurkpinnedommen • (51) De formuleringer § 27 benytter, passer imidlertid ikke like godt på en mangelssituasjon. Ved anvendelsen av kontrollansvaret på mangler må man etter min mening ta utgangspunkt i at kontrollansvaret er meget strengt, og at siktemålet med innføringen av kontrollansvar bare var å nyansere det tidligere objektive ansvar med unntak force majeure [ved genus].

Omformulering av hindringsbegrepet: Valg av kontraktytelse ved genuskjøp: Subjektivt hindring Debitors valg av leverandør/varer (Debitor kunne ha valgt en annen mangelfri vare) V Faktisk valg Kravet til objektivt hindring (Ingen mangelfrie alternativer) Alternative valg L 1 L 2 Mangelfrie Markedet L 3 Lasse Simonsen

Rt-2004 -675 Agurkpinnedommen • (54) I forarbeidene er det uttalt at selgerens mangelsansvar ved kjøp av artsbestemte ting som kan byttes ut og finnes allment tilgjengelig i markedet, er tilnærmet objektivt og også omfatter « skjulte mangler, enten de var til stede på avtaletiden eller har oppstått seinere » , se Ot. prp. Nr. 80 (1986 -1987), side 91 -92. • (55) Ut fra de opplysninger som foreligger i denne saken, må det legges til grunn at det på markedet fantes et tilstrekkelig kvantum splittbambuspinner som ikke var smittet med penicillium oxalicum, til å tilfredsstille Aase Gartneris behov, og at disse objektivt sett var tilgjengelig for Vekstmiljø AS. Når dette er tilfellet, må Vekstmilø etter min oppfatning hefte på grunnlag av reglene om kontrollansvar, selv om smitten ikke kunne ha vært oppdaget uten forholdsvis omfattende undersøkelser.

4. 3 Kontrollansvar ved specieytelser

De øvrige vilkårene avgjørende: (4) Aktivitetsvilkåret (2) Hindringsvilkåret Mangel ÅU (3) Betraktningsvilkåret ÅI (1) Kontrollvilkåret Lasse Simonsen

(1) Kontrollvilkåret - de to kontrollaspekter: Avtalens innhold Avtale - Abstrakt mangelbedømmelse - Konkret mangelbedømmelse (innflytelse) Kontroll (innflytelse) Ytelsens faktiske tilstand Mangel avvik Ytelse Lasse Simonsen

Eksempel – kjøp av brukt bil: Tredjemanns eiertid Debitors eiertid Kreditors eiertid Årsakens plassering Synbarhet A Overvinne L Kreditors risiko - Årsakens plassering - Mangelens synbarhet - Mulighetene til å overvinne mangelen Lasse Simonsen

Tilvirkningskontrakter: Produksjonsprosessen (kontrollområde) L 1 L 2 Y Identifikasjon? Materialer/komponenter Lasse Simonsen

Utviklingsrisikoen: Kunnskapsutviklingen (synbarhetsgrensen) Årsaken yt a V sk n e it ig l e p Manglende kunnskap se n e r terg se ren n g a ulp C Tid Utførelsestidspunktet Påberopelsestidspunktet Lasse Simonsen

5 Kontrollansvarsidentifikasjon (”dobbel force majeure”)

5. 1 Identifikasjonsmodell

To ulike modeller for identifikasjon: Identifikasjon Dobbel force majeure ”Satse på feil hest” Kjl § 27 (2) Lasse Simonsen

Kjl § 27 (2) • (2) Beror forsinkelsen på en tredjemann som selgeren har gitt i oppdrag helt eller delvis å 1) oppfylle kjøpet, er selgeren fri for ansvar bare om også tredjemann ville være fritatt etter regelen i første ledd. Det samme gjelder om 2) forsinkelsen beror på en leverandør som selgeren har brukt, eller på noen annen i 3) tidligere salgsledd.

”Dobbel force majeure”: Hovedforholdet Fritaksvilkårene K kt br ud d D sa Km År Fritaksvilkårene ke n t il ko nt ra Underforholdet Lasse Simonsen

Eksempel: Hovedforholdet Aktsomt valg av Km K kt br ud d D sa Km År Maskiner hos Km bryter sammen ke n t il ko nt ra Underforholdet Det egentlige skjønnstemaet flyttes ned til kontraktsmedhjelpernivået Lasse Simonsen

”Satse på feil hest” – begrenset til mangelspørsmålet ved artsbestemte kjøp: (Rt-2004 -675 Bambuspinnedommen) Kontrollområde /hindringsbegrepet V Faktisk valg ? Alternativt valg (”feil hest”) L 1 Kontraktbrudd L 2 Ikke kontraktbrudd (Denne leverandøren ville ikke ha misligholdt) Lasse Simonsen

5. 2 Identifikasjonens personelle utstrekning • Hvem blir debitor identifisert med?

Kjl § 27 andre ledd: Alt 2 ”Leverandør som selgeren har brukt” Delprodukter T Ls Alt 1 ”gitt i oppdrag… å oppfylle kjøpet” Km L Lg P SL Ekte kontraktsmedhjelper SL S K Alt 3 ”Noen annen i tidligere salgsledd” L T Lasse Simonsen

Avhl § 4 -5 andre ledd: ”Ein tredjeperson som seljaren har gitt i oppdrag heilt eller delvis å oppfylle avtala”. E H 1 H 2 Tidligere eiere S E L S T Avtalen K Tidligere reparasjoner Utenfor identifikasjonen Lasse Simonsen

: Lasse Simonsen