Dag 7 a Retting Lasse Simonsen 1 Innledning

  • Slides: 22
Download presentation
Dag 7 a) Retting Lasse Simonsen

Dag 7 a) Retting Lasse Simonsen

1 Innledning • Utbedring som sanksjon – rettingsplikten • Utbedring som rettighet – den

1 Innledning • Utbedring som sanksjon – rettingsplikten • Utbedring som rettighet – den defensive utbedringsretten

Avhjelp Retting Omlevering (utbedring) (1) Plikt (2) Rett Debitors defensive utbedringsrett Bakgrunnsretten Garantier Lasse

Avhjelp Retting Omlevering (utbedring) (1) Plikt (2) Rett Debitors defensive utbedringsrett Bakgrunnsretten Garantier Lasse Simonsen

2 Utbedringsplikten • 2. 1 Rettssystematisk plassering av utbedringsplikten

2 Utbedringsplikten • 2. 1 Rettssystematisk plassering av utbedringsplikten

Kontraktbrudd (mangel) Heving Reklamasjon Fastholdelsessanksjoner Kravene Direkte sanksjoner mot mangel Naturaloppfyllelse Avhjelp Inndrivelsesmåtene Erstatning

Kontraktbrudd (mangel) Heving Reklamasjon Fastholdelsessanksjoner Kravene Direkte sanksjoner mot mangel Naturaloppfyllelse Avhjelp Inndrivelsesmåtene Erstatning – konsekvenstap Økonomisk kompensasjon 7 b) 7 a) Privatrettslig Detensjon Offentligrettslig Motregning Tvangsfullbyrdelse Garantier Lasse Simonsen

Gjensidighetsbeføyelse (reduksjon av vederlaget) Vederlaget D K Y Realytelsen Oppfyllelsesrisikoen (krav om ytelse) Lasse

Gjensidighetsbeføyelse (reduksjon av vederlaget) Vederlaget D K Y Realytelsen Oppfyllelsesrisikoen (krav om ytelse) Lasse Simonsen

2 Utbedringsplikten • 2. 2 Grunnvilkårene

2 Utbedringsplikten • 2. 2 Grunnvilkårene

Hjemmelsspørsmålet: Krav på naturaloppfyllelse etter levering: L Y M Retting: -Samme type ytelse som

Hjemmelsspørsmålet: Krav på naturaloppfyllelse etter levering: L Y M Retting: -Samme type ytelse som hovedytelsen -Annen type ytelse enn hovedytelsen Lasse Simonsen

Rt 1972 side 449 Terrassedommen: (Rettingsplikt ved tvist om hvorvidt det foreligger en mangel)

Rt 1972 side 449 Terrassedommen: (Rettingsplikt ved tvist om hvorvidt det foreligger en mangel) M? E Årsaken? B Lasse Simonsen

Misforholdsbegrensningen: ”Urimelig kostnad eller ulempe” NB! Debitors ressursbruk Vur de ring 1 (s løse

Misforholdsbegrensningen: ”Urimelig kostnad eller ulempe” NB! Debitors ressursbruk Vur de ring 1 (s løse gren se) Betydningen for kreditor Vurdering 2 Retting av andre Kjl § 23 (1): ”så stor ulempe eller kostnad for selgeren at det står i vesentlig misforhold til kjøperens interesse i at selgeren oppfyller”. Lasse Simonsen

2 Utbedringsplikten • 2. 3 Utbedringspliktens innhold – Faktiske innhold – Økonomiske innhold

2 Utbedringsplikten • 2. 3 Utbedringspliktens innhold – Faktiske innhold – Økonomiske innhold

Rettingsplikten Faktisk innhold I den stand kreditor har krav på etter kontrakten Økonomisk innhold

Rettingsplikten Faktisk innhold I den stand kreditor har krav på etter kontrakten Økonomisk innhold - Utgangspunkt – vederlagsfritt - Tilkomstutgifter mv - Berikelse - Kreditors medvirkning Lasse Simonsen

2 Utbedringsplikten • 2. 4 Rettingsfristen

2 Utbedringsplikten • 2. 4 Rettingsfristen

Rettingsfristen: - Loven – innen rimelig tid - Kreditor – ikke urimelig kort R

Rettingsfristen: - Loven – innen rimelig tid - Kreditor – ikke urimelig kort R Lasse Simonsen

2 Utbedringsplikten • 2. 4 Konsekvensene av brudd på rettingsplikten

2 Utbedringsplikten • 2. 4 Konsekvensene av brudd på rettingsplikten

Konsekvensene av brudd på rettingsplikten: Naturaloppfyllelse (misforholdsbegrensing) N Alt 1 Rettingsfrist = fredsplikt Videreføring

Konsekvensene av brudd på rettingsplikten: Naturaloppfyllelse (misforholdsbegrensing) N Alt 1 Rettingsfrist = fredsplikt Videreføring av rettingskravet R K Retting Mislighold av rettingsplikten Heving Sanksjoner Alt 2 Oppgivelse av rettingskravet EK Øko komp - Prisavslag - Erstatning F eks nedsatt produksjon Erstatning konsekvenstap Lasse Simonsen

3 Den defensive utbedringsretten • Grunnvilkåret for utbedringsretten • Unntakene fra utbedringsretten • Urettmessig

3 Den defensive utbedringsretten • Grunnvilkåret for utbedringsretten • Unntakene fra utbedringsretten • Urettmessig avvisning av tilbud om retting • Konsekvensene av at K urettmessig fratar D utbedringsretten

Grunnvilkåret for utbedringsretten: Rettingsfristen = innen rimelig tid etter reklamasjonen T Reklamasjon Tilbudsfristen: -Rt

Grunnvilkåret for utbedringsretten: Rettingsfristen = innen rimelig tid etter reklamasjonen T Reklamasjon Tilbudsfristen: -Rt 2006 side 999 -Rt 2006 side 1076 (46) ”ikke umiddelbart”/”innen kort tid signaliserer” (72) ”En viss tid til å områ seg”/”konkret vurdering” Lasse Simonsen

Unntakene: Unntak fra utbedringsretten ”Særlig grunn” ”Urimelig ulempe” Forhold ved D Forhold hos K

Unntakene: Unntak fra utbedringsretten ”Særlig grunn” ”Urimelig ulempe” Forhold ved D Forhold hos K Lasse Simonsen

D fratas sin rett til utbedring – de to situasjonene: D gis ikke adgang

D fratas sin rett til utbedring – de to situasjonene: D gis ikke adgang til utbedring tu ts os isp v iti D Avvisning av tilbudet Direkte regulert i lovgivningen n ag Fa kti sk eh an dli ng er De facto fratas retten Analogi til bestemmelsene om avvisning Lasse Simonsen

Konsekvensene av at K (urettmessig) fratar D adgangen til å utbedre: Heving Tap av

Konsekvensene av at K (urettmessig) fratar D adgangen til å utbedre: Heving Tap av sanksjoner Gjensidighetsbeføyelsene Prisavslag Urettmessig avvisning (samt analogier) Verdiminuset? Rettingskostnadene? Erstatning Konsekvenstap Sanksjonen i behold Dog - tapsbegrensningsplikt Lasse Simonsen

Krav på berikelse? D Berikelse K Krav? Fordelen ved å slippe å utbedre mangelen

Krav på berikelse? D Berikelse K Krav? Fordelen ved å slippe å utbedre mangelen Lasse Simonsen