Dag 3 Oppfyllelsesvanskeligheter Lasse Simonsen Del I Risikosprsmlet

Dag 3 Oppfyllelsesvanskeligheter Lasse Simonsen

Del I Risikospørsmålet – hva menes med risiko • Problemstillingen • Den faktiske risiko • Den kontraktuelle risikoen

Framtidige ytelser - oppfyllelsesvanskeligheter: Oppfyllelsesbestrebelsene Målet Debitor Vanskeligheter - Streik - Uvær - Prisstigning - Nye lover - Grunnforhold - Osv Den faktiske risiko Lasse Simonsen

Konsekvenser – tre typer av ulemper: Oppfyllelse Målet Debitor (1) Fordyrelse (2) Forsinkelse (3) Forringelse (mangler) Spørsmål om kontraktbrudd Konsekvenser for kontraktoppfyllelsen Oppfyllelsesvanskeligheter Lasse Simonsen

Fordeling av risikoen: Ulempene: Hvem har risikoen? -Fordyrelse -Forsinkelse -Forringelse Debitor Kreditor Alt 1 Alt 2 Den kontraktuelle byrde Lasse Simonsen

De to risikotypene: Vederlagsrisikoen Risikoen for gjensidighetsbeføyelser Alt 1 Fordyrelse Ikke økt vederlag Redusert vederlag Debitors risiko Alt 2 Forsinkelse Naturaloppfyllelse Forringelse (mangel) Erstatning Kontraktbrudd -Tilbakeholdelse -Prisavslag -Heving Oppfyllelsesrisikoen Risikoen for å måtte oppfylle (in natura eller økonomisk) Lasse Simonsen

Gjensidighetsforutsetningen: Betaling Ytelse mot ytelse (avtalt balanse) D K Y Levering Lasse Simonsen

(2) Kreditors risiko – oppdagelsestidspunktet: Alt 2 Alt 1 Oppfyllelse -Fordyrelse -Forsinkelse Overvinnelig Krav om kontraktrevisjon -Vederlagsjustering -Fristforlengelse Eks: Vanskelige grunnforhold Forringelse (Mangel) Uovervinnelig Tilbaketreden (heving) Eks: Ikke byggetillatelse. Bs risiko Unnskyldningsgrunn (ingen følger for debitor) Lasse Simonsen

Kontraktbrudd – de to vurderingstemaene: Kontraktbrudd Avvik fra avtalen (risikoen) (1) (2) Årsaken Lasse Simonsen

De to vurderingstemaene Forsinkelse § 4 -1(1): - Gir ikkje seljaren frå seg skøyte eller bruken av eigedomen til rett tid [avvik] - utan at dette står på kjøparen eller omstende kjøparen har vågnaden for [risikoen]. • Forringelse (mangel), § 4 -8 (1): - Ligg det føre mangel [avvik] - utan at dette står på kjøparen eller omstende kjøparen har vågnaden for [risikoen].

Del II Grovsortering av risikoen – forpliktelsens art • Problemstillingen • Tvedelingen av kontraktforpliktelsene • Hvorledes fastlegge forpliktelsestypen • Risikoanalysen ved resultatforpliktelsene – disposisjonen videre

Forpliktelsestyper: (Plassering av risikoen ut fra forpliktelsestype) Innsatsforpliktelse Resultatforpliktelser (faglig forsvarlig) Prosessen Målet Debitor Lasse Simonsen

Fastleggelse av forpliktelsestyper: Fastsettes for hver av de tre aspektene: -Fordyrelser (fastpris – regningsarbeid) -Forsinkelser (bestemt tidsfrist – innen rimelig tid) -Forringelse (bestemt resultat – målangivelse) Avtale Forpliktelsestype? -Innsatsforpliktelse -Resultatforpliktelse Risikoen Lovgiving -Teori -Praksis -Sedvane -Reelle hensyn Lasse Simonsen

Analyseskjema: Forpliktelsestyper Grovsortering av risikoen Resultatforpliktelser Innsatsforpliktelser Modifikasjoner Andre årsaker (uforutsette forhold) Bristende forutsetninger Avtaleklausuler Kreditors forhold - Informasjonssvikt - Medvirknings svikt Aktsomhetsnorm (profesjonsnormer) (avtl § 36) Skaderisikoen Sammenfall mellom risikoplassering og erstatningsansvar Lasse Simonsen

Del III Forhold forårsaket av kreditor eller hans medhjelpere • Innledning • Kreditors informasjonssvikt ved inngåelsen av avtalen • Kreditors medvirkningssvikt under oppfyllelsen av avtalen (funksjonsfordelingen mellom partene)

Vanskeligheter forårsaket av kreditor: D Oppfyllelse K Forårsaket av K Vanskeligheter Lasse Simonsen

(1) Informasjonssvikt ved inngåelse av avtalen: Entreprenør D Informasjonssvikt K Byggherre -Uriktige opplysninger -Manglende opplysninger Feilkalkulering For lavt vederlag Oppdraget Lasse Simonsen

(2) Medvirkningssvikt: Betaling D K Y Medvirkning - Innhold - Framdrift En forutsetning for debitors oppfyllelse Lasse Simonsen

Del IV Skaderisikoen – faseinndeling av risikoplasseringen • Hovedregelen – overgang av risikoen • Enkelte unntak ved force majeure

Skaderisikoen: ”Overføring av risikoen” Debitors risiko Kreditors risiko Levering Force majeure? Faktisk levering ”Res perit domino” Avtalt levering Beskadigelsesrisikoen følger gjenstanden Lasse Simonsen

Del V De øvrige årsakene • Hovedregelen – debitors risiko å makte oppfyllelse • Modifikasjoner av resultatforpliktelsene – Avtaleregulerte modifikasjoner – Modifikasjoner som følger av bakgrunnsretten • Vurderingsmomenter – hvem er nærmest til å bære risikoen

Del V De øvrige årsakene 1 Oversikt over modifikasjonsgrunnlagene

Oversikt over modifikasjonsgrunnlagene: Modifikasjon av vederlagsrisikoen Avtaleregulert (klausuler) - Spesifiserte risikoklausuler - Generelle risikoklausuler -Force majeure -Hardship Rt 1999 side 922 Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Liberal tolking Bakgrunnsretten Bristende forutsetninger Relevansspørsmålet -Partskonstellasjonen -Synbarhet -Innflytelsessfære -Urimelig belastning Avtl § 36 Rt 1999. 922 Rt 2000. 806 Rt 2003. 1132 Lasse Simonsen

Del V De øvrige årsakene 2 Avtalte risikoregler (risikoklausuler)

Spesifiserte risikoklausuler: Kan angå fordyrelse, forsinkelse og forringelse Risikoklausuler: -Indeksregulering (penger) -Valutaforbehold (penger) -Grunnforhold (tid og penger) -Godkjennelse (tid) -Osv Lasse Simonsen

Rt 1992 side 1105 NS B: Arbeidstidsforkortelse Lov Avtaleregulering Tariffavtale Analogi (Forutsetninger) Punkt C 02. 2 Lasse Simonsen

Generelle risikoklausuler: Force majeure- og hardship-klausuler Jf ansvarsgrunnlaget ved erstatning Oppfyllelsesrisikoen Force majeure-klausuler Vederlagsrisikoen (krav om vederlagsjustering) Hardship-klausuler Lasse Simonsen

Alternativt system: Forpliktelser Tolking – klausuler Utvidende/ innskrenkende Bristende forutsetninger Konkrete forutsetninger Avtl § 36 Urimelighet Lasse Simonsen

Del V De øvrige årsakene 3 Bakgrunnsretten – læren om bristende forutsetninger

Oversikt over modifikasjonsgrunnlagene: Modifikasjon av vederlagsrisikoen Avtaleregulert (klausuler) - Spesifiserte risikoklausuler - Generelle risikoklausuler -Force majeure -Hardship Rt 1999 side 922 Resultatforpliktelsene er ikke absolutte Liberal tolking Bakgrunnsretten Bristende forutsetninger Relevansspørsmålet -Partskonstellasjonen -Synbarhet -Innflytelsessfære -Urimelig belastning Avtl § 36 Rt 1999. 922 Rt 2000. 806 Rt 2003. 1132 Lasse Simonsen

Læren om bristende forutsetninger: Vurderingssystemet Helhetsvurdering: Hvem er nærmest til å bære risikoen? -Årsakssammenheng (vesentlighetskrav) -Krav til synbarhet (typeforutsetninger) Relevansvurderingen Vilkår Lasse Simonsen

Partskonstellasjon og avtaletype: Hva som skal til for å modifisere en forpliktelse Modifikasjonsterskel Partskonstellasjon Avtaletype Lasse Simonsen

Vurderingselementer: Årsaken til vanskelighetene Synbar Utspring Virkning (Innflytelsessfære - partenes område) (urimelig belastning) Lasse Simonsen

Utviklingsrisikoen: Kunnskapsutviklingen (synbarhetsgrensen) Årsaken Manglende kunnskap Tid Utførelsestidspunktet Påberopelsestidspunktet Lasse Simonsen

Partenes områder: Årsakens opprinnelse ? Debitors område innflytelsesområde Produksjonslokaler etc Kreditors innflytelsesområde Grunnforhold etc Lasse Simonsen

Virkningen – urimelig belastning: Y Lasse Simonsen