Curso y Reuniones de Asistencia Tcnica para la

Curso y Reuniones de Asistencia Técnica para la Elaboración de PIPs en el Marco del Sistema Nacional de Inversión Publica. Caso: Residuos Sólidos Municipales ESTUDIO DE SELECCIÓN DE AREA

¿Qué es un Estudio de Selección de Área? A B C Identificar en el ámbito de estudio Áreas potenciales en donde ubicar el relleno sanitario Criterios de Restricción D. S Nº 057 – 2004 - PCM Criterios de Selección Impactos al Ambiente y la salud de las personas

¿Cuales son las actividades a desarrollar ? Paso 1: Identificación de las áreas públicas disponibles con las que cuente la municipalidad. Se pueden considerar áreas privadas si existe consentimiento previo del propietario

Paso 2: Solicitar opinión de las áreas a. Información que se debe de presentar en la solicitud 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Ubicación Datos Técnicos (Puntos georreferenciados) Perímetro Área Servicios Existentes Construcciones Existentes Limites NOTA: La solicitud deberá ser enviada a las autoridades competentes que se manifiesten en: Áreas naturales protegidas, vulnerabilidad a riesgo de desastre y presencia de restos arqueológicos

Paso 3: Coordinación con Instituciones

6 La municipalidad provincial define y establece los espacios geográficos en su jurisdicción para instalar infraestructuras de transferencia, tratamiento y disposición final de residuos. Las municipalidades provinciales coordinarán con las municipalidades distritales, la autoridad de salud de la jurisdicción correspondiente y otras autoridades sectoriales competentes.

Paso 4: Aplicación de criterios de restricción y selección Criterios de Restricción I. Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) > 3 000 m (*) CEPIS “PROYECTO DE NORMAS TECNICAS PARA LA UBICACION, DISEÑO, CONSTRUCCION, OPERACION Y MONITOREO DE RELLENOS SANITARIOS MECANIZADOS Y MANUALES” (*)

Criterios de Restricción II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables > 60 m (*) III. Zonas sísmicas Agrietamientos Desprendimientos Desplazamientos Otros movimientos de masas

Criterios de Restricción IV. Infraestructura existente Áreas de Influencia V. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional Plan de desarrollo urbano Áreas naturales protegidas Zonas Arqueológicas Áreas vulnerables a desastres naturales

Criterios de Restricción VI. Saneamiento Físico Legal del terreno • No se deberá ubicar el relleno sanitario en un Terreno que se encuentra en litigio.

Criterios de Selección I. Localización A Km Centro del área de Estudio B Km C Km

Criterios de Selección II. Distancia a centros poblados > 1 000 m (*) Según el artículo 69° del D. S. 057 -2004 -PCM.

Criterios de Selección III. Área a requerir y Vida Útil del área ≥ Área demandada para la disposición final de los RR. SS IV. Vida útil > 5 años Para el caso de la Provincia de Lima*: - R. S. Mecanizado: Área mínima 100 ha. - R. S. Manual : Área máxima 10 ha. *: D. A 147(Reglameto de la Ordenanza N° 295/MML)

Criterios de Selección V. Climatología - Dirección de los Vientos Contrario VI. Barrera Natural De preferencia áreas con cobertura natural

Criterios de Selección VII. Uso actual del terreno y del área de influencia Actividades que se desarrollan en las áreas evaluadas VIII. Propiedad del Terreno Identificar si el terreno es de propiedad Municipal o privada

Criterios de Selección IX. Vías de Acceso Presencia de vías de acceso X. Pendiente del terreno Se debe de preferir lugares con superficies planas o con pendientes moderadas

Criterios de Selección XI. Material de cobertura > 5 años XII. Condiciones Hidrogeológicas (Sondaje Eléctrico Vertical) > 3 m de la superficie

Criterios de Selección XIII. Condiciones hidrológicas > 500 m (*) Aguas superficiales (*) Según el artículo 69° del D. S. 057 -2004 -PCM.

Criterios de Selección XIV. Geología - Se tendrá preferencia por aquellos lugares que presenten condiciones geológicas favorables del subsuelo como tipo de suelo, estratigrafía, entre otros (Estudio de Suelos). XVI. Opinión Publica Opinión de la población en cuanto a la instalación del relleno sanitario Opinión de los colindantes al terreno

Paso 5: Calificación de Alternativas ITEM CRITERIOS REGLAMENTO DE LA LEY N° 27314 1 Distancia a la Población más cercana (m) >1000 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) >1000 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) >3000 4 Área del terreno (m 2) 5 Vida útil 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 7 Propiedad del terreno >5 -- AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION) AREA 1 AREA 2 AREA 3

ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN REGLAMENTO DE LA LEY N° 27314 8 Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) -- 9 Pendiente del terreno (Topografía) -- 10 Posibilidad del material de cobertura -- 11 Profundidad de la napa freática (m) -- 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) -- 13 Geología del suelo (permeabilidad) 14 Opinión Publica 15 Área natural protegida por el estado 16 Área arqueológica 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos). 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 19 Cuenta con barrera sanitaria natural Calificación Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION) AREA 1 AREA 2 AREA 3 Puntaje 1 2 3 4 5

Paso 6: Ponderación de Alternativa ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN PESO ASIGNADO (%) 1 Distancia a la Población más cercana (m) 7. 0 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6. 0 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3. 5 4 Área del terreno (m 2) 5. 0 5 Vida útil 7. 0 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4. 5 7 Propiedad del terreno 7. 4 8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3. 5 9 Pendiente del terreno (Topografía) 3. 3 10 Posibilidad del material de cobertura 4. 0 11 Profundidad de la napa freática (m) 6. 0 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3. 5 13 Geología del suelo (permeabilidad) 2. 5 14 Opinión Publica 8. 4 15 Área natural protegida por el estado 6. 8 16 Área arqueológica 6. 8 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6. 8 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5. 5 19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2. 5 Total 100. 00 RESULTADO OBTENIDO (Calificación x Peso) (*) AREA 1 AREA 2 AREA 3

Paso 7: Elaboración de recomendaciones las conclusiones y Aquí se deberá de mencionar cual de las alternativas evaluadas presenta mayor puntaje así como también recomendar al área potencial para la ubicación del relleno sanitario. - Paso 8: Elaboración del Informe del Estudio de Selección de Área - Aquí se deberá de sistematizar la información recopilada a partir de los resultados de los estudios específicos desarrollados o estudios existentes en relación a los criterios evaluados a lo largo del estudio de selección de área.

Paso 9: Solicitar la opinión de la DIRESA - Una vez finalizado el informe del Estudio de Selección de Área se procederá a solicitar la opinión técnica favorable de la DIRESA según sea el caso.

25 APROBACION DEL ESTUDIO DE SELECCIÓN DE ÁREA La DIRESA es la autoridad competente para aprobar los estudios de selección de área. Considerando los lineamientos establecidos en la Ley y Reglamento de Residuos Sólidos.

26 AUTORIZACIONES POSTERIORES REQUERIDAS

ESTUDIO DE CASO SELECCIÓN DE ÁREA DEL RELLENO SANITARIO PARA LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO 27

Estudio de Selección de Área para la ubicación del relleno sanitario de la localidad de San Martin Alao Distrito de San Martin – Región San Martin Localidad de San Martin Alao Municipalidad Distrital de San Martin Noviembre del 2011

DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS Se han identificado 03 (tres) alternativas como áreas potenciales en donde ubicar la infraestructura de disposición final de residuos sólidos, las mismas que se señalan a continuación en el siguiente cuadro: N 1 2 3 Alternativa Nombre Alternativa 1 Sector Punto Rojo Alternativa 2 Sector Punchana Alternativa 3 Sector Ubos Pero debido a que la alternativa 2 es el botadero existente solo se realizara la evaluación de 2 áreas identificadas, es decir la alternativa 1 y 3.

DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS 1. ALTERNATIVA N 01: Sector Punto Rojo 1. Está ubicado al norte de la localidad de San Martin Alao, en el terreno denominado Punto Rojo, a 2. 06 km de la plaza de armas de dicha localidad. Físicamente se encuentra en: • Localidad • Distrito • Provincia • Departamento : San Martin Alao : San Martin : El Dorado : San Martin ALTERNATIVA 03. Sector Ubos El terreno propuesto denominado “Sector Ubos”, ubicado a 1. 28 km y 07 minutos por vía afirmada de la plaza de armas de la localidad de San Martin Alao. Físicamente se encuentra en: • Localidad • Distrito • Provincia • Departamento : San Martin Alao : San Martin : El Dorado : San Martin 30

UBICACIÓN DE AREAS PRESELECCIONADAS PARA EL RELLENO SANITARIO

Accesibilidad a las zonas preseleccionadas La accesibilidad se calcula en función a la facilidad con que se puede desplazar y llegar a los lugares propuestos empleando los caminos existentes, ya sean carreteras afirmadas, asfaltadas o trochas carrozables, mediante vehículos motorizados, teniendo en cuenta que el recorrido será empleado todo el tiempo por vehículos pesados (camiones, volquetes, etc). Acceso a Sector Punto Rojo Acceso al Sector Ubos Tiempo en (minutos) Desde el Centro de la Plaza de Armas Alternativa Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas Alternativa 1 Sector Punto Rojo Trocha carrozable 2. 06 kms 14 minutos Alternativa 3 Sector Ubos Trocha carrozable 1. 28 kms 07 minutos

CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS EN CADA AREA PRESELECCIONADA 1. Criterios de Restricción 1. Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje

II. Fallas Geológicas, Áreas Inestables a. Zonas sísmicas De acuerdo al mapa del Reglamento Nacional de Edificaciones y acorde a la norma Técnica de edificaciones E – 030 – diseño sismo resistente (ANEXO V Mapa de zonificación sísmica del Perú) se considera dividido en tres zonas sísmicas, el área de estudio se localiza en la zona II del mapa de zonificación sísmica

III. Infraestructura existente N° Alternativa Tipo de Infraestructura cercana Existente Alternativa 1 Sector Punto Rojo Alternativa 3 Sector 3 Ubos 1 No presenta IV. Plan urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional Las 02 (dos) alternativas seleccionadas estas constituyen terrenos aptos para relleno sanitario. Por otro lado no existe la presencia de áreas naturales protegidas por el Estado y de restos arqueológicos. VI Saneamiento Físico Legal del terreno Las áreas identificadas corresponden a terrenos del municipio o de propiedad privada con la disponibilidad de su uso para los fines de ubicar el relleno sanitario.

II. Criterios de Selección Se han evaluado dos (02) alternativas propuestas por la Municipalidad como resultado de a partir de los criterios de restricción para su ubicación, con la finalidad de que el lugar identificado cumpla con las parámetros establecidos por la Dirección Regional de Salud San Martin. 1. Localización Alternativa Distancia en (km) en línea recta, Desde la última vivienda Distancia en (km) hacia granjas Distancia en (km) a aeropuerto Alternativa 1 Sector Punto Rojo 0. 95 y 0. 88 kms Mayor a 1 km 39. 7 km Alternativa 3 Ubos 0. 65 y 0. 68 kms. Mayor a 1 km 41. 5 km Sector

III. Área y Vida útil Se ha estimado la capacidad de una infraestructura de disposición final con un periodo de vida útil equivalente a 10 años, siendo, para ello se requiere un área de 0. 6 has, área considerada suficiente según la cantidad de generación de residuos sólidos Generación Per Cápita de RSD Tasa de Crecimiento poblacional Tasa de Crecimiento de RSD Población del ámbito de estudio (2011) Nº Días por año (2011) Cantidad de residuos de: Instituciones Educativas Bodegas Hospedajes Restaurante Cantidad de dias al año: Densidad de residuos en relleno sanitario: Material de cobertura Altura promedio de plataformas = = = 0. 441 3. 25 1 2430 365 kg/hab. dia % % Hab Días = = = 0. 02 0. 07 0. 02 0. 05 0. 163 ton/día = = = ton/día 0. 45 ton/m 3 25 % 3. 5 M = 30 % DEMANDA Año 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Población Hab. GPc Kg/hab/día Generación de RSD ton/día 2431 2432 2433 2434 2435 2436 2437 2438 2439 0. 445 0. 454 0. 459 0. 463 0. 468 0. 473 0. 478 0. 482 0. 487 0. 492 1. 08 1. 09 1. 11 1. 12 1. 13 1. 14 1. 15 1. 16 1. 18 1. 19 1. 2 Generación de RSM ton/día ton/año 1. 27 1. 31 1. 34 1. 38 1. 42 1. 46 1. 55 1. 59 1. 64 1. 69 463. 49 476. 61 490. 16 504. 16 518. 6 533. 52 548. 92 564. 82 581. 24 598. 2 615. 7 VT (anual) m 3/año VT + MC m 3/año 1059. 14 1089. 25 1120. 35 1152. 45 1185. 6 1219. 83 1255. 16 1291. 65 1329. 32 1368. 22 1323. 92 1361. 57 1400. 44 1440. 57 1482 1524. 78 1568. 96 1614. 56 1661. 65 1710. 27 Area de Relleno Sanitario (m 2) Has. 378. 26 389. 02 400. 13 411. 59 423. 43 435. 65 448. 27 461. 30 474. 76 488. 65 0. 04 0. 05 0. 43 0. 13 0. 6 Área Administrativa Área total del relleno

Proyección de la vida útil y área del relleno sanitario N° Alternativa Área Vida Útil 1 Alternativa 1 Sector Punto Rojo 0. 6 Has Mayor a 10 años 2 Alternativa 3 Sector Ubos 1, 4 Has Mayor a 10 años

V Climatología Sector Punto Rojo Sector UBOS • Altitud: 420 m. s. n. m. • Altitud: 1, 780 m. s. n. m • Biotemperatura media: 25, 03 ºC • Biotemperatura media: 16, 87 ºC • Precipitación total anual: 1501, 9 mm. • Zona de Vida: bs-T • Zona de Vida: bh-PT • Evapotranspiración Potencial (ETP) : • Evapotranspiración Potencial (ETP): 994, 14 1475, 01 mm. • Relación Evapotranspiración Potencial (r. ETP): 0, 98 (r. ETP): 0, 66 • Provincia de Humedad: Húmedo. VI. Barrera Natural Para el caso de las dos alternativas se cuentan barreras naturales vivas, constituidas por especies oriundas de la zona, tales como: Oropel o amasisa, renaco, yacushimbillo, bobinzana, entre otros

VII. Uso actual de suelo y área de influencia Ocupan suelos deforestados y de baja fertilidad, asentadas en colinas y montañas altas con pendientes moderados a ligeramente empinadas. VIII. Propiedad del Terreno A continuación se indica a quien pertenecen los lugares propuestos, observándose que la alternativa 1 es de propiedad municipal y la alternativa III es de propiedad privada. Ítem Criterios Alternativa 1 Alternativa III 1 Propiedad del terreno Municipio Privada

VI. Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) Alternativa 1 Sector Punto Rojo Alternativa 3 Sector Ubos Tipo de vía Distancia en (km), Desde el Centro de la Plaza de Armas Trocha carrozable 2. 06 kms Trocha carrozable 1. 28 kms X. Pendiente del terreno (Topografía) Con respecto a la alternativa 1 la pendiente es de: 3% y la alternativa 3 la pendiente es de: 1%.

XII Condiciones Hidrogeológicas Las 02 (dos) alternativas en evaluación constituyen opciones valederas en el presente ítem. Es importante indicar que el presente estudio contempla Estudio Geológico, Geotécnico e Hidrogeológico; y un Estudio Geofísico de Sondajes Eléctricos Verticales. Alternativas Propuestas Alternativa Nº 01: Punto Rojo Alternativa Nº 03: Sector Ubos Profundidad de la Napa Freática 22 mts. 31. 8 mts. XI. Material de cobertura En términos generales las zonas evaluadas cuentan con material apropiado para ser empleado como material de cobertura, este puede ser extraído de las áreas circundantes o de las mismas áreas de cada Sector Se considera importante mencionar lo siguiente:

XIII. Distancia a fuente de aguas superficiales Alternativas Propuestas Alternativa Nº 01: Punto Rojo Alternativa Nº 03: Sector. Ubos Distancia al Rio Sisa 0. 66 kms. 0. 65 kms.

XIV Geología. Alternativas Propuestas Alternativa Nº 01: (Punto Rojo) Alternativa Nº 03: (sector Ubos) Estrato de Suelo Arena inorgánica semi compacta, de color marrón con manchas moradas de alta plasticidad de expansión alta en condición normal, así como también será el terreno natural removido y compactado. Arcilla inorgánica semi compacta, de color marron claro, de alta plasticidad de expansión alta en condición normal. XVI. Opinión Pública Capacidad portante Promedio Índice de Permeabilidad Acumulado 0. 97 kg/cm 2 2. 7 cm/hora 0. 98 kg/cm 2 2. 25 cm/hora

OPINIÓN DE LOS COLINDANTES

CONSTANCIA DE NO ENCONTRARSE EN ÁREA VULNERABLE A DESASTRES – INDECI y ANPs 48

INFORME DE INSPECCIÓN OCULAR – DISTRITO DE SAN MARTÍN DE ALAO (Informe de Inspección del Ministerio de Cultura) 49

51 CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVAS SELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN REGLAMENTO DE LA LEY N° 27314 1 Distancia a la Población más cercana (Km) >1000 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) >1000 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (Km) >3000 4 Área del terreno (m 2) 5 Vida útil 6 Uso actual del suelo y del área de influencia >5 7 Propiedad del terreno -- 8 Accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) -- AREAS ALTERNATIVAS (CALIFICACION) AREA 1 AREA 3

CALIFICACION DE LAS ALTERNATIVAS SELECCIÓN DEL SITIO PARA EL RELLENO SANITARIO DE LA LOCALIDAD DE SAN MARTIN ALAO 9 Pendiente del terreno (Topografía) -- 10 Posibilidad del material de cobertura -- 11 Profundidad de la napa freática (m) -- 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 13 Geología del suelo (permeabilidad) 14 Opinión Publica 15 Área natural protegida por el estado 16 Área arqueológica 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos). (según ARA - GORESAM) 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 19 Cuenta con barrera sanitaria natural --

CALIFICACION DE ALTERNATIVAS ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Distancia a la Población más cercana (m) Distancia a granjas crianza de animales (m) Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) Área del terreno o superficie disponible para rellenar (m 2) Vida útil (años) Uso actual del suelo y del área de influencia Propiedad del terreno accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) Pendiente del terreno (Topografía) 10 Posibilidad del material de cobertura 11 12 13 14 15 16 17 Profundidad de la napa freática (m) Distancia a fuentes de agua superficiales (m) Geología del suelo (permeabilidad) Opinión Publica Área natural protegida por el estado Área arqueológica Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamientos) Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) Cuenta con barrera sanitaria natural 18 19 AREAS ALTERNATIVAS REGLAMENTO (PUNTAJE ASIGNADO) ( * DE LA LEY N° ) 27314 AREA 1 AREA 3 >1000 >13000 >5

PONDERACION DE ALTERNATIVAS ITEM CRITERIOS DE SELECCIÓN PESO ASIGNADO (%) 1 Distancia a la Población más cercana (m) 7. 0 2 Distancia a granjas crianza de animales (m) 6. 0 3 Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje (m) 3. 5 4 Área del terreno (m 2) 5. 0 5 Estimación de la vida útil 7. 0 6 Uso actual del suelo y del área de influencia 4. 5 7 Propiedad del terreno 7. 4 8 accesibilidad al sitio (distancia a vía de acceso principal km) 3. 5 9 Pendiente del terreno (Topografía) 3. 3 10 Posibilidad del material de cobertura 4. 0 11 Profundidad de la napa freática (m) 6. 0 12 Distancia a fuentes de agua superficiales (m) 3. 5 13 Geología del suelo (permeabilidad) 2. 5 14 Opinión Publica 8. 4 15 Área natural protegida por el estado 6. 8 16 Área arqueológica 6. 8 17 Vulnerabilidad a desastres naturales (inundaciones, deslizamiento) 6. 8 18 Dirección predominante del viento (contraria a la población más cercana) 5. 5 19 Cuenta con barrera sanitaria natural 2. 5 Total 100. 00 RESULTADO OBTENIDO (Calificación x Peso) (*) AREA 1 AREA 3

( * ) La calificación por peso se obtiene luego de multiplicar el puntaje asignado por el peso asignado para cada criterio por cada alternativa. Orden de Mérito por Cada Alternativa ORDEN DE MERITO NOMBRE DEL AREA 1 ALTERNATIVA N° 01: 3 ALTERNATIVA N° 03: PUNTAJE TOTAL OBTENIDO

INTERPRETACION DE LOS RESULTADOS De acuerdo a la valorización realizada, en función a los criterios de selección establecidos por la Dirección Regional de Salud de San Martín, el orden de prioridad establecida para la selección de las áreas, es la siguiente: VALORACIÓN. 1. – Alternativa. . . 3. – Alternativa. . . . Teniendo en consideración el análisis efectuado en la ubicación de las dos áreas seleccionadas, se puede concluye que la Alternativa ………. . 56

Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitio Capítulo I GENERALIDADES Introducción Antecedentes Objetivos General Especifico Marco Legal Capítulo II CARACTERISTICAS DE LAS ZONAS DE ESTUDIO Descripción de las zonas pre seleccionadas Ubicación de las áreas pre seleccionadas Capítulo III CRITERIOS USADOS EN CADA AREA PRE SELECCIONADA Criterios de Restricción Seguridad Aeroportuaria Distancia a aeropuertos o pistas de aterrizaje Fallas Geológicas, áreas inestables Zonas Sísmicas Infraestructura existente Plan Urbano y proyectos de desarrollo regional o nacional Saneamiento Físico Legal del Terreno Criterios de Selección Localización Área y Vida útil Climatología Barrera Natural Uso actual de suelo y área de influencia Propiedad del terreno 57

Índice de contenidos mínimos de un estudio de selección de sitio Accesibilidad al sitio Pendiente del terreno (Topografía) Material de Cobertura Condiciones Hidrogeológicas Distancia a fuentes de aguas superficiales Geología Dirección de Vientos Capítulo IV SELECCIÓN DEL AREA DE DISPOSICION FINAL DE RESIDUOS SOLIDOS Metodología de Selección Descripción del área seleccionada Capitulo V DOCUMENTOS TECNICOS LEGALES DEL AREA SELECCIONADA Título de Propiedad Constancia de Areas Naturales Protegidas de la no existencia de areas naturales protegidas en el sitio de materia de selección Constancia de vulnerabilidad a riesgos del sitio de materia de selección Documento expedido por el INC que acredite la no existencia de restos arqueológicos Plano de Ubicación indicando propietarios circundantes del sitio de materia de selección Estudio de Suelos Estudio de SEVs Acta de Conformidad de uso de área para relleno sanitario. Capítulo VI CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.