CURSO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO FASE 2 COMPETENCIA JUDICIAL

COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL 1 ER. SECTOR CONSTITUTIVO DEL DIPr JUEZ NACIONAL PODER LEGISLATIVO ESTABLECERÁ

NECESARIO UN ELEMENTO DE EXTRANJERÍA O RELACIONES DE TRÁFICO EXTERNO SITUACIONES PRIVADAS INTERNACIONALES CIJ:

CJI VS COMPETENCIA JUDICIAL INTERNA CJ INTERNACIONAL CJ INTERNA FUNCIÓN: DELIMITA EL CONOCIMIENTO DE

PRINCIPIOS DE LA CJI PREDETERMINACIÓN LEGAL DE LA COMPETENCIA PROXIMIDAD RAZONABLE RELACIÓN JURÍDICA EL

REPARTICIÓN DE COMPETENCIAS DE SUS TRIBUNALES ESTATALES MÉXICO DECLARA LA INCOMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL NO

ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE CJI SUPUESTO DE HECHO ES UNA CATEGORÍA JURÍDICA ES

EJEMPLO ARTÍCULO 156. V CPCDF CASO JUICIOS HEREDITARIOS ARTÍCULO 171 CPC DE MICHOACÁN

CJI DOBLE GÉNESIS AUTÓNOMA CONVENCIONAL CÓDIGOS CIVILES Y DE PROCEDIMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

FOROS DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL CIRCUNSTANCIA JURÍDICA QUE CONCURRE EN UNA O EN LAS

FOROS FACULTATIVOS/ALTERNATIVOS SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE HACER COMPETENTE A MÁS DE UN

FORO DE NECESIDAD EL ORDENAMIENTO LEGAL DE CADA PAÍS/ESTADO (CASO MÉXICO) ESTABLECE LOS SUPUESTOS

FORO DE NECESIDAD ¿LOS DEMÁS PAÍSES CON POSIBLE COMPETENCIA NO SE QUEJAN? RESPUESTA: TODA

• ARTI CULO 5 o. DEL CONVENIO BILATERAL NEGOCIADO ENTRE ME XICO Y

FORO DE PROTECCIÓN SUPUESTO: UN FORO DE ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA PROTEGE A UNA DE

FOROS DE ECONOMÍA PERSONAL FOROS DE VINCULACIÓN PROCESAL O FORUM CONEXI- TATIS FORO DE

FORUM RECONVENTIONIS DEMANDADO DEMANDANT E POSIBILIDAD DE QUE EL TRIBUNAL QUE SE DECLARA COMPETENTE

FORUM ARRESTI FORUM RECIPROCITATIS BASADO EN LA PRESENCIA DE BIENES O EL DECRETO DE

FOROS JERÁRQUICOS ESTA TIPOLOGI A APARECE CUANDO EN LA NORMA DE COMPETENCIA SE ORDENAN

EL FORUM LEGIS ESTA FIGURA SE PRESENTA CUANDO LA DECLARACIO N DE COMPETENCIA JUDICIAL

RECONOCIMIENTO Y EJECUCIÓN DE SENTENCIAS JUDICIALES EXTRANJERAS

MIGRACIÓN, EMIGRACIÓN, INMIGRACIÓN Y REPATRIACIÓN

CONDICIÓN JURÍDICA DE LAS SOCIEDAD EXTRANJERAS EN MÉXICO

INVERSIONES EXTRANJERAS EN SOCIEDADES MEXICANAS

LAS NORMAS MATERIALES DE DERECHO UNIFORME

REGLAS PARA LA APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO

SITUACIONES JURÍDICAS ADQUIRIDAS EN EL EXTRANJERO Y RECONOCIDAS EN MÈXICO

APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO POR EL JUEZ NACIONAL

EXCEPCIONES A LA NORMAL APLICACIÓN DEL DERECHO EXTRANJERO

CONTENIDO DE INSTRUMENTOS JURÍDICOS INTERNACIONALES

Slides: 58

Download presentation

CURSO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO FASE 2

COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL 1 ER. SECTOR CONSTITUTIVO DEL DIPr JUEZ NACIONAL PODER LEGISLATIVO ESTABLECERÁ LA CJI COMPETENCIAS AUSENCIA DE JURISDICCIÓN INTERNACIONAL AUSENCIA DE UN ÓRGANO LEGISLATIVO DE CORTE INTERNACIONAL

NECESARIO UN ELEMENTO DE EXTRANJERÍA O RELACIONES DE TRÁFICO EXTERNO SITUACIONES PRIVADAS INTERNACIONALES CIJ: ESTABLECER LAS COMPETENCIAS NACI 0 NALES DE UN JUEZ PARA ATENDER EL CASO COMPETENCIA AD EXTRA Y AD INTRA

CJI VS COMPETENCIA JUDICIAL INTERNA CJ INTERNACIONAL CJ INTERNA FUNCIÓN: DELIMITA EL CONOCIMIENTO DE CIERTOS CASOS A TRIBUNALES NACIONALES ATERRIZA Y CONCRETA LA CJI Art. 144 del CPCDF sen ala que “la competencia de los tribunales se determinara por la materia, la cuantía, el grado y el territorio”

PRINCIPIOS DE LA CJI PREDETERMINACIÓN LEGAL DE LA COMPETENCIA PROXIMIDAD RAZONABLE RELACIÓN JURÍDICA EL LEGISLATIVO NO PUEDE SATURAR DE ATRIBUCIONES AL PODER JUDICIAL NO PODEMOS SATURARNOS DE ATRIBUCIONES, PERO TAMPOCO PODEMOS DESCONOCERLAS NORMAS RELATIVAS A LA CJI DEBEN SER CLARAS Y SIN AMBIGÜEDADES

REPARTICIÓN DE COMPETENCIAS DE SUS TRIBUNALES ESTATALES MÉXICO DECLARA LA INCOMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL NO REPARTE COMPETENCIAS A NIVEL INTERNACIONAL CONVENCIÓ N DISTRIBUYE LA COMPETENCIA ENTRE ESTADOS PARTE REPARTO BILATERAL O MULTILATERAL NO REALIZA UN REPARTE UNILATERAL

ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE CJI SUPUESTO DE HECHO ES UNA CATEGORÍA JURÍDICA ES LA FIGURA JURÍDICA DE LA QUE SE TRATA LA RELACIÓN JURÍDICA EXISTENTE ENTRE LAS PARTES UN PUNTO DE CONEXIÓN (ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA) ES EL ELEMENTO QUE UN SUPUESTO HECHO CON LA CONSECUENCIA JURÍDICA ES EL CRITERIO QUE HACE QUE ANTE UN DETERMINADO SUPUESTO DE HECHO EL TRIBUNAL MEXICANO DECLARE SU CIJ EL ES PUNTO QUE JUSTIFICA Y SUSTENTA LA DECLARACIÓN DE COMPETENCIA DE LOS TRINUNALES MEXICANOS CONSECUENCIA JURÍDICA ATRIBUCIÓN DE CJI A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONES MEXICANOS O PARA LOS ÓRGANOS CONVENCIONALES

EJEMPLO ARTÍCULO 156. V CPCDF CASO JUICIOS HEREDITARIOS ARTÍCULO 171 CPC DE MICHOACÁN

CJI DOBLE GÉNESIS AUTÓNOMA CONVENCIONAL CÓDIGOS CIVILES Y DE PROCEDIMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS ART. 124 Y 73 CONSTITUCIONAL: COMPETENCIA ESTATAL NO POSITIVO: FEDERAL ESTADOS MANTIENEN SU SOBERANÍA AL ESTABLECER SU CJI NEGATIVO: LAS COMPETENCIAS DE CADA UNO VARIA, FOMENTANDO EL FRAUDE A LA LEY TRATADOS INTERNACIONALES

FOROS DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL CIRCUNSTANCIA JURÍDICA QUE CONCURRE EN UNA O EN LAS DOS PARTES INVOLUCRADAS EN LA RELACIÓN JURÍDICA INTERNACIONAL PERSONA L EJEMPLO: LA RESIDENCIA HABITUAL O DOMICILIO DEL DEMANDADO 156, fracciones IV, VII DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS DEL DF TERRITORIA L EL PUNTO DE CONEXIÓN OTORGA COMPETENCIA A UN ÓRGANO JURISDICCIONAL MEXICANO EN FUNCIÓN DE CIRCUNSTANCIAS DE HECHO O DERECHO QUE TIENEN RELACIÓN CON EL TERRITORIO EJEMPLO: LUGAR DEL INMUEBLE

FOROS FACULTATIVOS/ALTERNATIVOS SE REFIERE A LA POSIBILIDAD DE HACER COMPETENTE A MÁS DE UN TRIBUNAL NACIONAL TRAS EL OFRECIMIENTO DE VARIAS POSIBILIDADES SE DEBEN ARGUMENTAR LOS CRITERIOS QUE CUMPLEN PARA QUE SE LES ASIGNE LA COMPETENCIA ESTADOS CON POSIBLE COMPETEN CIA EL ESTABLECIMIENTO DE ESTOS FOROS ALTERNATIVOS SOBRE DETERMINADOS SUPUESTOS, PERMITE: 1. AMPLIAR LA CJI 2. NO HAY NECESIDAD DE CREAR FOROS DE NECESIDAD 3. SE EVITA LA NEGACIÓN DE JUSTICIA

FORO DE NECESIDAD EL ORDENAMIENTO LEGAL DE CADA PAÍS/ESTADO (CASO MÉXICO) ESTABLECE LOS SUPUESTOS BAJOS LOS CUALES TIENEN CJI LOS TRIBUNALES SE DECLARAN INCOMPETENTES SI DICHO ORDENAMIENTO NO LES SEÑALAN COMPETENCIAS JUDICIALES INTERNACIONALES EN ALGÚN(OS) SUPUESTOS EL FORO DE NECESIDAD ES LA EXCEPCIÓN: EL TRIBUNAL DE UN PAÍS SE PUEDE DECLARAR COMPETENTE DE UN SUPUESTO NO CONTEMPLADO EN SUS COMPETENCIAS JUDICIALES INTERNACIONALES CON LA FINALIDAD DE EVITAR LA DENEGACIÓN DE JUSTICIA

FORO DE NECESIDAD ¿LOS DEMÁS PAÍSES CON POSIBLE COMPETENCIA NO SE QUEJAN? RESPUESTA: TODA ATRIBUCIO N DE COMPETENCIA JUSTIFICADA EN LA GENERACIO N DE UN FORO DE NECESIDAD SERA RESPETADA CONLLEVANDO EL RECONOCIMIENTO Y LA EJECUCIO N DEL PRONUNCIAMIENTO EMITIDO SOBRE ESTA BASE COMPETENCIAL. LECTURA: ARTI CULO 566 DEL CFPC

• ARTI CULO 5 o. DEL CONVENIO BILATERAL NEGOCIADO ENTRE ME XICO Y ESPAN A, QUE A LA LETRA DICE: • “SE CONSIDERARA TAMBIE N SATISFECHO EL REQUISITO DE LA COMPETENCIA PARA LOS EFECTOS DEL ARTI CULO 11, INCISO D, DE ESTE CONVENIO SI, A CRITERIO DEL TRIBUNAL REQUERIDO, EL TRIBUNAL DE ORIGEN ASUMIO COMPETENCIA PARA EVITAR DENEGACIO N DE JUSTICIA POR NO EXISTIR O RGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE”; EN EL ARTI CULO 565 DEL CFPC: “NO OBSTANTE LO PREVISTO EN EL ARTI CULO ANTERIOR, EL TRIBUNAL NACIONAL RECONOCERA LA COMPETENCIA ASUMIDA POR EL EXTRANJERO SI A SU JUICIO E STE HUBIERA ASUMIDO DICHA COMPETENCIA PARA EVITAR UNA DENEGACIO N DE

FORO DE PROTECCIÓN SUPUESTO: UN FORO DE ATRIBUCIÓN DE COMPETENCIA PROTEGE A UNA DE LAS PARTES DÉBIL SE FAVORECE EN CUANTO A LA ELECCIÓN DEL FORO POR ESTA PARTE ESTOS FOROS PERSIGUEN EN CONCRETO REESTABLECER EL EQUILIBRIO TANTO PROCESAL COMO MATERIAL QUE DEBE EXISTIR ENTRE LAS PARTES IMPLICADAS EN UNA DETERMINADA RELACIO N JURI DICA. ESTE EQUILIBRIO SE CONSIGUE POR LA INCLINACIO N DE LA BALANZA A FAVOR DEL FORO DE LA PARTE DE BIL. ARTI CULO 156 DEL CPCDF FRACCIÓN XII

FOROS DE ECONOMÍA PERSONAL FOROS DE VINCULACIÓN PROCESAL O FORUM CONEXI- TATIS FORO DE PLURALIDAD DE DEMANDADOS UN FORO QUE TIENE CJI QUE CONOCE DE UN DETERMINADO LITIGIO LA EXTIENDE A DEMANDAS UE PRESENTEN UNA CONEXIÓN DIRECTA CON LA PRIMERA. CUANDO TENEMOS VARIOSDEMANDADOS, CON VARIOS DOMICILIOS Y UN MISMO PRONUNCIAMIENTO QUE DEBE SER EMPLAZADO A UN ÚNICO TRIBUNAL. SE ELIGE POR PARTE DEL ACTOR: ART. 156 DEL CPCDF

FORUM RECONVENTIONIS DEMANDADO DEMANDANT E POSIBILIDAD DE QUE EL TRIBUNAL QUE SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER DE UNA SITUACIO N PRIVADA CON ELEMENTO DE EXTRANJERI A EXTIENDA SU COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL AL CONOCIMIENTO DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL SE REFIERE A AQUELLA DEMANDA JUDICIAL QUE EJERCE EL DEMANDADO, EN EL MISMO PROCESO JUDICIAL, AL MOMENTO DE CONTESTRA LA DEMANDA DE LA QUE HA SIDO OBJETO.

FORUM ARRESTI FORUM RECIPROCITATIS BASADO EN LA PRESENCIA DE BIENES O EL DECRETO DE SU EMBARGO EN EL TERRITORIO DEL TRIBUNAL QUE DECLARA SU COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL, AUNQUE LA DEMANDA POSTERIOR NADA TENGA QUE VER CON ESOS BIENES. IMPLICA QUE EL EXTRANJERO DEMANDADO POR UN MEXICANO EN SU FORO (ME XICO) PODRA SER JUZGADO POR TRIBUNALES MEXICANOS SIEMPRE QUE EN EL ESTADO DEL QUE ES NACIONAL EL EXTRANJERO SUS TRIBUNALES DECLARARAN IGUALMENTE SU COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN LITIGIO, DE IGUALES CARACTERI STICAS, CUANDO EL

FOROS JERÁRQUICOS ESTA TIPOLOGI A APARECE CUANDO EN LA NORMA DE COMPETENCIA SE ORDENAN LOS PUNTOS DE CONEXIO N, SE JERARQUIZAN. EN ESTOS FOROS A PESAR DE EXISTIR VARIOS PUNTOS DE CONEXIO N E STOS NO SON ALTERNATIVOS SINO JERA RQUICOS, SUBSIDIARIOS O SUCESIVOS. ARTI CULO 156 DEL CPCDF, EN CONCRETO EN SU FRACCIO N V

EL FORUM LEGIS ESTA FIGURA SE PRESENTA CUANDO LA DECLARACIO N DE COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL DE UN TRIBUNAL NACIONAL SE HACE DEPENDER DE LA APLICACIO N, PARA LA RESOLUCIO N DEL FONDO DE LA PRETENSIO N, DE SU DERECHO MATERIAL O SUSTANTIVO, PRODUCIE NDOSE DE ESTA FORMA UNA CORRELACIO N ABSOLUTA ENTRE EL FORUM (EL TRIBUNAL) Y EL IUS (EL DERECHO MATERIAL) SI BIEN AFIRMAMOS QUE EL PRIMER SECTOR EN SER RESUELTO ES EL DE LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL Y EN SEGUNDO LUGAR EL SECTOR DEL DERECHO APLICABLE, CON EL FORUM LEGIS ASISTIMOS A UNA INVERSIO N EN DICHO RAZONAMIENTO DEBIENDO DARSE RESPUESTA PRIMERO AL DERECHO APLICABLE Y DE FORMA CONDICIONADA A LA COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL.