CRAN Collectif Rhnan Alternatives au Nuclaire Collectif pour

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire Collectif pour l'arrêt de Fessenheim en 2009 et la non –construction de tout autre réacteur sur le Rhin ARRETER ET APRES ?

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire PRINCIPE : Centrale nucléaire avec réacteur à Uranium enrichi (3%) et eau sous pression URANIUM EAU DU CANAL D'ALSACE CIRCUIT PRIMAIRE EAU TRES RADIOACTIVE CIRCUIT SECONDAIRE EAU PEU RADIOACTIVE

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire PUISSANCE DES REACTEURS : 888 MW x 2 (1800 MW) Cuve : Diamètre de 4 m Masse de la cuve : 263 tonnes NON-REMPLACABLE Combustible : 41 488 "crayons" 1 cm de diamètre et 4 m de haut Masse d'Uranium enrichi à 3% : environ 60 tonnes Renouvellement du combustible : par tiers (21, 5 t) tous les ans Circuit primaire : Eau traitée chimiquement Température : 284 °C (322 °C) Pression : 155 bars INFOS

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire 3 Générateurs de vapeur : 3388 tubes de 1, 27 mm d'épaisseur Masse totale d'un GV : 300 t à vide DÉJÀ REMPLACES SUR UN REACTEUR Bâtiments nucléaires : Diamètre intérieur 37 m Hauteur 54 m Epaisseur 0, 85 m de béton et 6 mm (peau en acier) IRREPARABLES Bâtiment pour les combustibles irradiés NON PROTEGE INFOS

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire HISTOIRE UN PEU D'HISTOIRE : 13 novembre 1969 : Conseil interministériel (Pompidou) Décision d'implanter à Fessenheim 2 réacteurs à l'uranium enrichi. Pourquoi Fessenheim ? - Terrains appartenant à EDF ? - Dégâts hors de France en cas d'accident majeur ? 25 septembre 1970 : Choix définitif d'un PWR Juin et Octobre 1971 : Début des travaux Février et Avril 1976 : Arrivée des combustibles 31 décembre 1977 : Couplage du réacteur 1 au réseau EDF 18 mars 1978 : Couplage du réacteur 2 au réseau EDF Les réacteurs de Fessenheim sont les 10ème et 11ème réacteurs "civils" à être couplés au réseau EDF. Ce sont les premiers réacteurs PWR en service en France (56 autres entre 1978 et 2002) "Le calcul de l'amortissement prend en compte une durée de vingt ans" (plaquette EDF de 1976)

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire BILAN FESSENHEIM EN FRANCE : 58 Réacteurs nucléaires représentent 63 130 MW FESSENHEIM : 2 Réacteurs nucléaires représentent 1 800 MW La centrale nucléaire de Fessenheim représente 2, 85 % du potentiel nucléaire français En 2007 : Production d'électricité en France : 508 Milliards de KWh Consommation électrique en France : 458, 3 Production d'électricité à Fessenheim : 9, 5 En 2007, Fessenheim a produit 1, 87 % de l'électricité française, Avec une surproduction nationale égale à 5, 2 fois Fessenheim 2007 En 2006 : Production d'électricité en France : 514, 3 Milliards de KWh Consommation électrique en France : 462, 9 Production d'électricité à Fessenheim : 11, 6 En 2006, Fessenheim a produit 2, 26 % de l'électricité française, Avec une surproduction nationale égale à 4, 4 fois Fessenheim 2006 FACE A LA SURCAPACITE DE PRODUCTION ELECTRIQUE, LA CENTRALE DE FESSENHEIM EST INUTILE

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire BILAN FESSENHEIM EN ALSACE Par contrat, la centrale de Fessenheim envoie 17, 5 % de l'électricité vers la Suisse 15 % de l'électricité vers l'Allemagne En 2007, la centrale de Fessenheim a produit pour la France 6, 41 Milliards de KWh ce qui représente 1, 4 % de l'électricité consommée en France pour cette année. La puissance de la centrale de Fessenheim est de 1800 MW Les centrales hydroélectriques sur le Rhin représentent 1400 MW La consommation de l'Alsace est environ de 2500 MW La centrale de Fessenheim correspond à environ 70% de la consommation alsacienne (chiffres EDF) Mais en fait, la production réelle de la centrale de Fessenheim (moins de 1200 MW) ne couvre que moins de la moitié de la consommation en Alsace. L'ALSACE PEUT SE PASSER DE FESSENHEIM

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire BILAN La production théorique de la centrale de Fessenheim est de 5, 86 + 5, 86 = 11, 72 TWh (Milliards de KWh) – Chiffres EDF En 30 ans, la centrale de Fessenheim a atteint ou dépassé ce chiffre 4 fois (en 1984, 1996, 2001 et 2005) EN MOYENNE : 75 % DU TEMPS… DEPUIS 3 ANS : A PEINE 60% … LA CENTRALE DE FESSENHEIM EST INTERMITTENTE

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire BILAN FINANCIER … La centrale de Fessenheim reverse…. En 2005 : 10, 5 M€ de taxes 0, 8 M€ taxes foncières 11, 5 M€ Taxes voies navigables de France 8, 4 M€ Redevances installations nucléaires de Base LA CENTRALE DE FESSENHEIM REVERSE DES TAXES QUI NE CORRESPONDENT PAS A LA REALITE DE SA PRODUCTION. LA CENTRALE DE FESSENHEIM ACHETE LES CONSCIENCES Villes loin de la centrale Villes proches de la centrale Hochfelden : 3026 habitants budget : 5, 9 M€ Fessenheim : 2180 habitants budget : 10, 1 M€ Blodelsheim : 1620 habitants budget : 3, 5 M€ Balgau : 818 habitants budget 2, 4 M€ ? Gerstheim : 2814 habitants budget : 4, 1 M€ Rhinau : 2613 habitants budget : 3, 7 M€

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire Les déchets de Fessenheim CYCLE DU COMBUSTIBLE : Pour 1 rechargement annuel d'un réacteur 21, 5 tonnes d'Uranium enrichi à 3 % Extraction du minerai : 69 000 tonnes de résidus (Thorium, Radon, Ruthenium) Enrichissement à 3 % 117, 3 tonnes d'uranium appauvri Retraitement : 209 kg de Plutonium 20, 4 tonnes d'Uranium à 1, 1 % 811 kg de déchets C CES 811 KG SONT CONSIDERES COMME DES DECHETS…. MAIS PAS LES AUTRES 69 140 TONNES BILAN

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire BILAN Fessenheim : 30 ans de fonctionnement pour 2 réacteurs 2 rechargements de 21, 5 tonnes par an : Consommation : 1 290 tonnes d’uranium enrichi à 3 % Résidus miniers : 4 140 000 tonnes sur les sites miniers Résidus d’enrichissement : 7 038 tonnes d’uranium appauvri « stockés » en France Résidus de retraitement : 1 224 tonnes d’uranium à 1, 1 % « stockés » en France 12, 5 tonnes de Plutonium 48, 6 tonnes de déchets à enfouir (à Bure Environ 3000 m 3 de déchets FAVL 3 générateurs de vapeur (1200 tonnes de ferraille hautement radioactive) stockés à Fessenheim "pour 10 ans"… LA CENTRALE DE FESSENHEIM EST TRES DISCRETE SUR SES PROPRES DECHETS Lettre de l'ASN à la centrale de Fessenheim (26 Juillet 2007) : " … Je vous demande de […] me transmettre un bilan de la gestion des déchets produits et évacués lors de l'année 2006…"

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET La centrale est installée en contrebas du Grand Canal d’Alsace Les risques de débordement du Canal sont très faibles… (évacuation vers le lit du Rhin) Le risque de rupture de la digue existe, même s'il est faible… Peut-on négliger ce risque ?

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET PETITE HISTOIRE … En 2002, dans le cadre de la loi sur l’eau, la Commission de Surveillance de la centrale envisage de lancer une étude sur les conséquences d’une rupture importante de la digue du canal. EDF et la DRIRE refusent parce qu’une rupture est "impossible". En 2005, pour des "travaux de protection contre les inondations en cas de rupture de digue du canal", EDF lance une étude sur les effets d'une rupture de 20 m 3/sec. Ce qui mène à un "talus déviatoire" de 50 cm de haut En 2006, la Direction de l'environnement et du cadre de vie a fait une étude hydrographique sur une rupture du canal près de l'ancienne digue du Rhin : avec 1400 m 3/sec (débit normal) et 3000 m 3/sec (débit maximum) Les hauteurs d'eau atteignent 2 m dans la centrale IL N'Y A AUCUNE PROTECTION SERIEUSE EN CAS D'INONDATION

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET "La centrale de Fessenheim a été construite pour résister à un séisme égal au double du séisme de Bâle de 1356, d'une magnitude de 6, 4 sur l'échelle de Richter" Juillet 2008 : "EDF prévoit un investissement de 10 millions d'euros pour "restaurer les marges de protection sismique" de la centrale nucléaire de Fessenheim, la plus ancienne du parc français. " Une Etude sismique de l'Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire (IRSN) a contredit en 2001 les études faites par EDF : " … Dans l'hypothèse où les spectres de l'IRSN nous seraient imposés, le coût des études et modifications, hors indisponibilité d'exploitation, peut être estimé comme suit : Fessenheim : 200 M€ par tranche" (Document EDF du 10 décembre 2002)

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET QUERELLE D'EXPERTS ? EDF : Bâle 1356 : magnitude de 6, 0 Distance de la centrale 34 kms Pas de séisme local LA CENTRALE EST SURE IRSN : Bâle 1356 : magnitude de 6, 0 Distance de la centrale 29 kms Séisme local envisagé DES TRAVAUX SONT NECESSAIRES Etudes suisses : Bâle 1356 : magnitude 6, 9 Distance de la centrale 30 kms ou quelques kms …La réévaluation de l’aléa sismique, telle que proposée, jusqu’à présent, par EDF en vue de la 3ème visite décennale de la CN de Fessenheim, mène à une sous-estimation prononcée de l’aléa et n’est donc pas acceptable. [ …] Il est donc impossible de conclure immédiatement, à cause de la sous-évaluation du séisme de dimensionnement , que la CN de Fessenheim représente un risque sismique inacceptable – bien qu’un certain soupçon soit sans aucun doute permis … EDF A DELIBEREMENT SOUS-ESTIME LE RISQUE SISMIQUE

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET Vieillissement : le cas de la cuve du réacteur … C'est le seul élément que l'on ne pourra jamais changer… Problème : la résistance de l'acier des cuves évolue avec le flux de neutrons : l'acier devient cassant à des températures de plus en plus hautes. On vérifie avec des éprouvettes du même métal que la cuve, placées à des endroit de très haut flux de neutrons (accélération) que l'on teste périodiquement… Questions (posées déjà en 2000): - Est-on certain qu'il s'agit du même métal que la cuve ? NON - Comment évolue la température de transition ? ON NE SAIT PAS - La simulation est-elle fiable ? ON NE SAIT PAS EDF IGNORE LA FRAGILITE REELLE DE L'ACIER DE LA CUVE

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET LA QUADRATURE DU CERCLE … INCIDENTS FINANCES PRODUCTION La centrale vieillit… Les incidents matériels se multiplient Les réparations coûtent cher et immobilisent la centrale La production se ralentit REPARATIONS Les hommes partent… L'expérience manque Les fautes "humaines" se multiplient La production se ralentit LA CULTURE DE SURETE EST-ELLE ENCORE EN OEUVRE ?

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET EDF : chaque réacteur rapporte 152 000 € par jour (vente du courant) Changement des générateurs de vapeur : Coût : 104 M€ Arrêt : 210 jours (32 M€ de manque) Durée de paiement : 2, 5 ans Visite décennale : Coût : 100 M€ (? ) Arrêt : 150 jours (23 M€ de manque) Durée de paiement : 2 ans et 2 mois Incident "des résines" (janvier- juillet 2004) : Coût : ? Arrêt : 195 jours (30 M€ de manque) Durée de paiement : le reste de l'année 1976 : "Le calcul de l'amortissement prend en compte une durée de vingt ans" : Donc en 1996 1989 : " L'amortissement ne se situe sans doute pas très loin de la durée de vie de la centrale" "Temps de retour financier : 28 ans" Donc en 2006 au mieux LA PREUVE EST FAITE : LA CENTRALE DE FESSENHEIM N'A JAMAIS ETE RENTABLE

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET Incidents et problèmes… ANNEE NIVEAU 0 France FESSENHEIM NIVEAU 1 France Radioprotection FESSENHEIM 1989 0 0 1990 2 1 1991 5 0 1992 7 0 1993 9 1 1994 6 2 1995 8 0 1996 1 4 1997 7 1 1998 2 5 1999 4 4 SE MULTIPLIENT…. AUGMENTENT BIEN PLUS VITE QUE LA MOYENNE NATIONALE POUR CE TYPE DE REACTEUR LA CENTRALE VIEILLIT LE PERSONNEL EST MAL FORME ET MAL ENCADRE 2000 6 2001 6, 2 2002 7 13 1 4 2003 8, 1 5 1, 8 1 5 2004 9 16 1, 1 4 8 2005 10, 2 29 1 7 13 2006 10, 1 34 1, 1 12 4 2007 11, 4 39 1 9 11 5 7 2008 4 2, 6 4 1, 1 27 LES INCIDENTS LE TAUX D'INCIDENTS AUGMENTENT Sources : Documents EDF et ASN

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire LES RAISONS DE L’ARRET • La centrale est inondable • La centrale n'est pas sûre vis-à-vis des séismes • La centrale est vieille • Les incidents se multiplient • Les contaminations des personnels augmentent • La centrale n'est pas économiquement viable IL EST PLUS QUE TEMPS DE L'ARRETER

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire ET APRES ? . . . UN E. P. R. A FESSENHEIM ? Eté 2008 : N. Sarkozy envisage la construction d'un 2ème EPR Il faut environ 6 ans pour construire un EPR Il est possible de construire Un EPR sur le site de Fessenheim pourrait redémarrer pour 5 ans…. Cadeau aux écologistes, ou Cadeau aux nucléophiles ? LE PROJET DE REMPLACER LA CENTRALE PAR UN E. P. R. EXISTE !

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire ET APRES ? . . . QUE FAIRE DE LA CENTRALE DE FESSENHEIM APRES l'ARRET ? Après l'arrêt : - vider le combustible - démonter les installations non nucléaires - maintenir le refroidissement - surveiller Entre 10 et 20 ans Conserver la centrale comme centre de recherche sur le démantèlement - Entraînement des robots - Etudes de décroissance de la radioactivité - Mise au point des découpes - Evaluation des risques Un laboratoire unique, qui conserve l'emploi qui garantit les taxes aux collectivités qui est enfin utile au pays !

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire ET APRES ? . . . La centrale de Fessenheim est installée depuis 30 ans Elle est encore là pour au moins 15 ans, arrêtée ou pas Autant qu'elle serve à quelque chose FESSENHEIM : LE PREMIER PAS VERS LA SORTIE DU NUCLEAIRE

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire 2009 sera une année cruciale : à l'automne : Arrêt de la centrale pour la 3ème visite décennale Durée prévue : un an LA CENTRALE SERA ARRETE COLMAR 2 et 3 octobre 2009 pour que Fessenheim ne redémarre plus

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire PAR QUOI REMPLACER FESSENHEIM : HYDRAULIQUE (Lac Blanc / Lac Noir : 100 MW) MICRO HYDRAULIQUE (puissance moyenne : 2 a 10 MW) GEOTHERMIE PROFONDE (70 SITES de 25 MW = 1750 MW) COGENERATION SOLAIRE EOLIEN …

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire Liste des réacteurs "civils" avant Fessenheim NOM LIEU TYPE PUISS. DATES CEA G 1 Marcoule UNGG 7 1956 -1968 CEA G 2 Marcoule UNGG 38 1959 -1980 CEA G 3 Marcoule UNGG 38 1960 -1984 EDF Chinon 1 Chinon UNGG 70 1963 -1973 EDF Chinon 2 Chinon UNGG 210 1965 -1985 EDF Chinon 3 Chinon UNGG 480 1966 -1990 EDF Chooz A Chooz REP 310 1967 -1991 CEA Brennilis HWGCR 70 1967 -1985 EDF Saint Laurent A 1 Saint Laurent UNGG 480 1969 -1990 EDF Saint Laurent A 2 Saint Laurent UNGG 515 1971 -1992 EDF Bugey 1 Saint Vulbas UNGG 540 1972 -1994 CEA PHENIX Marcoule RNR 130 1973 -…

CRAN : Collectif Rhénan - Alternatives au Nucléaire POUR NE PAS CONFONDRE : La puissance de la centrale s’exprime en Watt. L’électricité produite s’exprime en Wh (Watt heure) par exemple, une centrale de 1800 MW fonctionnant a pleine puissance durant une heure produira 1800 MWh. Donc : Dans une année, il y a 365 x 24 = 8760 heures La centrale de Fessenheim, de 1800 MW de puissance, produirait si elle fonctionnait a 100% tout le temps 1800 x 8760 : 15 768 800 MWh ou 15, 76 Tera Watt heure (TWh) EDF a prévu en fait que la centrale, en moyenne, fonctionne 75 % du temps… C’est pour cela que EDF compte sur 11, 76 TWh par an….