Correction du thme n 3 Aprs plusieurs semaines

Correction du thème n° 3

Après plusieurs semaines […] de grand déballage […] et de polarisation extrême […] de l'opinion publique américaine, Brett Kavanaugh a finalement été confirmé par le Sénat, samedi après-midi, au poste de juge à la Cour suprême des Etats-Unis. Il a prêté serment dans la foulée. Kavanaugh, 53 ans, avait été accusé, après sa nomination par le président américain Donald Trump, d’agression sexuelle et de comportement inapproprié par trois femmes, des faits remontant au début des années 80. Une enquête complémentaire du FBI, menée au pas de charge et terminée mercredi soir, n'a pas confirmé ces allégations, depuis le début fermement démenties par Kavanaugh. Une victoire pour Donald Trump, qui, moins de deux ans après son élection, a réussi à installer deux magistrats à la Cour suprême, confortant pour plusieurs décennies sa philosophie judiciaire conservatrice. […] Un an après les premières révélations sur le producteur Harvey Weinstein et le début du mouvement #Me. Too, ce processus de confirmation, toujours une bagarre idéologique, a donné lieu cette fois à un débat national sur les droits des victimes, en particulier celui des femmes à être entendues. Libération – 7 octobre 2018

Après plusieurs semaines […] de grand déballage […] et de polarisation extrême […] de l'opinion publique américaine, Brett Kavanaugh a finalement été confirmé par le Sénat, samedi après-midi, au poste de juge à la Cour suprême des Etats-Unis. On Saturday afternoon, after several weeks of naming and shaming as well as unprecedented polarization of public opinion in the US, Senate eventually confirmed BK as Supreme Court justice.

Il a prêté serment dans la foulée. He was sworn in straightaway / on the spot / forthwith / right away / instantly. Modulation nécessaire: ‘prêter serment’ en anglais, c’est se soumettre à l’approbation d’une assemblée que l’on rejoint. Le sujet est donc passif plus qu’actif, d’où la locution ‘be sworn in, ’ beaucoup plus courante que sa version active ‘swear sb in’ (on ne dirait pas ‘the Supreme Court swore Kavannaugh in’)

Kavanaugh, 53 ans, avait été accusé, après sa nomination par le président américain Donald Trump, d’agression sexuelle et de comportement inapproprié par trois femmes, des faits remontant au début des années 80. After he had been nominated by US president Donald Trump, K, 53, was accused of sexual assault and misconduct by three women. The facts / case date(s) back to the early 1980 s. Que l’on transpose la nomination en verbe ou non, l’ordre chronologique implique en anglais que l’antériorité soit marquée sur celle-ci et non sur l’accusation.

Une enquête complémentaire du FBI, menée au pas de charge et terminée mercredi soir, n'a pas confirmé ces allégations, depuis le début fermement démenties par Kavanaugh. Further investigation by the FBI was carried out double-quick and completed on Wednesday evening. It did not confirm / verify / substantiate / corroborate the allegations, which K had fiercely denied since the beginning / from day one. Le démenti est ici indiscutablement antérieur au terme de l’enquête, d’où l’emploi du past perfect. On pourrait imaginer ‘had been denying, ’ mais cela se justifierait davantage avec ‘constantly’ que ‘fiercely’.

Une victoire pour Donald Trump, qui, moins de deux ans après son élection, a réussi à installer deux magistrats à la Cour suprême, confortant pour plusieurs décennies sa philosophie judiciaire conservatrice. […] It is / represents a victory for DT, who has managed, within two years of his election, to induct two lawyers into the Supreme Court, thereby bolstering / underpinning his conservative judicial views. To manage to do sth / to succeed in doing sth

Un an après les premières révélations sur le producteur Harvey Weinstein et le début du mouvement #Me. Too, ce processus de confirmation, toujours une bagarre idéologique, a donné lieu cette fois à un débat national sur les droits des victimes, en particulier celui des femmes à être entendues […]. One year after the first revelations about producer HW and the onset of the #Me. Too movement, this confirmation process -which always turns into an occasion for ideological bickering- has entailed, for once, a national debate about the right for the victims, and in particular, for women, to be heard.

Video

Question 1 type agro-véto Lisez le texte et répondez à la question sur feuille

Women’s voices are judged more harshly than men’s | the Economist |October 4, 2018