Corporacin para el Desarrollo Sustentable de la Cuenca
Corporación para el Desarrollo Sustentable de la Cuenca del rio Maule Contexto, Tensiones y Propuesta para la Gestión del Agua
Cuenca del rio Maule � La cuarta cuenca mas grande de Chile � Abarca la Region del maule y un par de comunas de la 8 va region � 1. 000 habitantes
� 30% riego del pais 440. 547 Ha � 3, 1% del PIB nacional (sexto lugar a nivel nacional) � 15% PIB silvoagropecuario � 28% ocupados provienen del sector silvoagropecuario (mayor del pais en terminos relativos) � Se cultiva (del pais): 35% viñas y parronales; 30% semilleros, 18% frutales, 16% cultivos industriales, entre otros � Se exporta (del pais): 42% horatlizas procesadas, 34% frutas procesadas, 24% vinos y alcoholes, 14% fruta fresca
Subcuenca Rio Maule � Caudal : 200 m 3/s � > 180. 000 Ha de riego � Alto potencial generación hidroeléctrica � Junta de Vigilancia Rio Maule � 5 organizaciones en los canales de riego Maule Norte: 70. 000 Ha Cooperativa de Riego: 40. 000 Ha Maule Sur: 30. 000 Ha Melado: 25. 000 Ha SORPAM: 15. 000 Ha
Tensiones por el uso del agua (1/3) � Asociacion Maule Norte suscribe 3 contratos para generación eléctrica de “supuesta” pasada � Solo nos entregan el 1% de las utilidades generadas, aproximadamente $45. 000 anuales por acción, y a costa de no tener agua, empresas que persiven 1200 a 1800 millones mensuales � Los puntos de medición del caudal son obsoletos e insuficientes para asegurar el buen uso � No existen medios de verificacion y supervigilancia del agua distribuida
Secuencia de las alteraciones de centrales dentro de el canal maule norte Centrales Mariposa, Lircay y Providencia, de la Empresa Italiana Hidromaule
Secuencia de las alteraciones de centrales dentro de el canal maule norte Centrales Mariposa, Lircay y Providencia, de la Empresa Italiana Hidromaule
Secuencia de las alteraciones de centrales dentro de el canal maule norte Centrales Mariposa, Lircay y Providencia, de la Empresa Italiana Hidromaule
Inversiones de mantenciones en los canales
Tensiones por el uso del agua (1/2) � Se altera el reparto de agua durante el invierno, incluso es inexistente � Se retrasa el incio de la temporada de riego � Las centrales se transforman en puntos críticos de reparto � En estos lugares, el agua es administrada por las hidroelectrica “supuestamente” de pasada � Se han afectado a los regantes aguas abajo de los puntos de generación hidroeléctrica
Tensiones por el uso del agua (2/2) � El canal ha sufrido colapsos por aumento del caudal � Las reparaciones se han implementado con aporte de los regantes y el Estado (no las generadoras) � Se compremetieron caudales mínimos � Existen antecedentes de fallas administrativo-financieras � Las organizaciones son básicas o incipientes en su desarollo organizacional
Adicionalmente… (1/2) � El 4 de enero de 2016: Endesa firma con el Ministro de Obras Públicas un acuerdo para “optimizar” el uso de la Laguna del Maule � Este acuerdo no consideró los efectos sobre la principal fuente de agua de la cuenca � Permitió el ingreso de ENDESA a la gestión del agua en la fuente � Vulneró los derechos de los regantes y habitantes de la cuenca
Adicionalmente… (2/2) � Pasó por alto la Ley Nº 20. 500 del 16/02/2011 sobre Asociaciones y Participación Ciudadana en la Gestión Pública, la que indica lo siguiente en el Título IV, Artículo 70 y 71: “Artículo 70 Cada órgano de la Administración del Estado deberá establecer las modalidades formales y específicas de participación que tendrán las personas y organizaciones en el ámbito de su competencia. Las modalidades de participación que se establezcan deberán mantenerse actualizadas y publicarse a través de medios electrónicos u otros. Artículo 71. - Sin perjuicio de lo establecido en el artículo anterior, cada órgano de la Administración del Estado deberá poner en conocimiento público información relevante acerca de sus políticas, planes, programas, acciones y presupuestos, asegurando que ésta sea oportuna, completa y ampliamente accesible. Dicha información se publicará en medios electrónicos u otros. ”
Propuesta (1/2) � Institucionalizar la noción de bien común del agua, la vinculacion de los actores interesados y la participacion social, a través de la creación de organismos de cuenca. � Proponemos que estos organismos: Elaboren los planes de gestión y conservación del agua nivel de cuenca. Implementen un estándar territorial de uso y conservación del agua en cantidad y calidad, y su presupuesto. Provean un marco de operación para el ejercicio de los derechos de aprovechamiento de agua en base al bien común, el derecho humano al agua y los planes de cuenca.
Propuesta (2/2) Protejan la calidad del agua a través de su regulación en el código de aguas, la evaluación ambiental estratégica a nivel territorial y normas de calidad ambiental. Modernicen la gestión económica del agua a través del fortalecimiento institucional de las organizaciones de usuarios de aguas. Conserven el valor intercultural del agua, a través de la promoción y resguardo de las formas tradicionales y ancestrales de gestión del agua en los territorios.
- Slides: 15