Control de calidad diario de un equipo lector

Control de calidad diario de un equipo lector de dosímetros personales Harshaw 6600 Francisco Clemente Gutiérrez 1, Francisco Javier San Miguel Avedillo 1, Pablo Chamorro Serrano 1, Manuel Joaquín Martín de Miguel 2, Maria Isabel Rosales 1, Blanca Cortes Serrano 1, Miguel Alvarez Gutierrez 1 1 Servicio de Protección Radiológica y Radiofísica, Hospital Central de la Defensa “Gómez Ulla” 2 Hospital Central de la Defensa “Gómez Ulla” INTRODUCCIÓN La Guía de Seguridad 7. 1 del Consejo de Seguridad Nuclear (requisitos técnico-administrativos para los servicios de dosimetría personal), establece como necesaria la implementación de un programa de control de calidad, en particular, la verificación periódica mensual de los factores de calibración. Algunos fabricantes recomiendan, además, someter a los lectores a un control de calidad diario, con el fin de comprobar la calibración del equipo con una periodicidad mayor, así como asegurar el adecuado funcionamiento de la electrónica. Este estudio muestra el procedimiento implementado en control de calidad diario de un equipo lector de dosímetros personales, así como los resultados derivados de su aplicación. MATERIALES, MÉTODOS Y RESULTADOS Los dosímetros empleados en nuestra institución son HARSHAW L-0110 (TLD-100). Las tarjetas se encuentran alojadas en portadosímetros HARSAW 8814. Dichos dosímetros son leídos mediante un lector HARSHAW 6600 CCD. El fabricante recomienda realizar un control de calidad diario que tenga en cuenta los siguientes criterios: • Revisión operativa del lector: refrigeración de los fotomultiplicadores (9º T 12º), temperatura del suministro eléctrico ( temperatura ambiente+7º), flujo de gas (normal), valor del alto voltaje ( 1 V del valor habitual). • Componentes electrónicos: RAM y PROM (correcto funcionamiento), suministro de tensión ( 15 V), voltaje de referencia en el conversor analógico/digital (correcto funcionamiento), temperatura del gas (temperatura ambiente tras estabilización), valores de la luz de referencia, y ruido de los fotomultiplicadores ( 10% de los valores establecidos durante la calibración del equipo lector). • Factor de calibración del lector (RCF): irradiación de un dosímetro de campo a dosis conocida (1 m. Sv) con una fuente de Sr-90 disponible en el servicio, y su posterior lectura ( 15% respecto de los valores de referencia). Los resultados se mantuvieron dentro de los parámetros especificados como correctos. En el caso de los valores de luz de referencia, se mantuvieron dentro de los intervalos definidos como correctos ([149. 94, 183. 26] n. C y [132. 03, 161. 37] n. C para la dosis profunda (Hp(10)) y superficial (Hp(0. 07)), respectivamente) al igual que para el ruido ([0. 0079, 0. 0087] n. C y [0. 016, 0. 017] n. C). Respecto de la comprobación de los RCFs, las discrepancias obtenidas respecto de los valores de referencia fueron, en promedio, de -0. 4% 3. 6% y de -3. 6% 4. 2% para Hp(10) y superficial Hp(0. 07), respectivamente. DISCUSIÓN Tras los cinco primeros meses de aplicación del presente procedimiento, los valores para la luz de referencia fueron degenerando debido al deterioro de la pieza de contacto de los tubos fotomultiplicadores, siendo necesaria una calibración para fijar nuevos valores de referencia (intervalos de [393. 93, 481. 47] n. C y [565. 92, 691. 68] n. C para la luz de referencia y [0. 016, 0. 018] n. C y [0. 022, 0. 025] n. C para el ruido, para Hp(10) y Hp(0. 07), respectivamente). Las discrepancias obtenidas para la comprobación de los RCFs fueron compatibles con la tolerancia establecida. CONCLUSIONES La implantación de un control diario adicional a las verificaciones usuales permite realizar un seguimiento pormenorizado del adecuado funcionamiento y calibración del equipo, redundando en una mejora del programa de garantía de calidad.