Contraexamen Temas Concepto de Contraexamen Utilidad del Contraexamen

Contraexamen

Temas • • Concepto de Contraexamen. Utilidad del Contraexamen. Importancia de las Preguntas Sugestivas. Recomendaciones del Trial Advocacy Program, University of Texas School of Law. • Comentarios durante los ejercicios de Simulación en el Diplomado Reforma al Proceso Penal de la Universidad Alberto Hurtado. • Video.

Concepto Es la ocasión que tiene el litigante para examinar a los testigos que ha presentado la contraparte, extrayendo información útil para nuestra teoría del caso (vgr. , hacerlos caer en inconsistencias, desacreditándolos, refrescándoles la memoria, etc. ). Normalmente la persona que contrainterroga se dirige a “blancos” específicos

Art. 378 inc. 8°: Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentados en juicio. Art. 378 inc. 4: En ningún caso se admitirán preguntas destinadas a coaccionar ilegítimamente engañosas, al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en términos poco claros para ellos.

Utilidad 1. Atacar la credibilidad personal del testigo. (vgr. , el testigo está interesado en el resultado del juicio, el testigo es prejuicioso) 2. Atacar la credibilidad del testimonio. (vgr. , el testigo no pudo haber visto puesto que era de noche y estaba muy lejos) 3. 4. 5. Obtener del testigo declaraciones que apoyen nuestra teoría del caso. Obtener del testigo un testimonio inconsistente con otras pruebas presentadas por la contraparte. Acreditar la prueba material que se intentará ofrecer. (vgr. , libros de contabilidad)

Ejemplo de ataque a la credibilidad del testimonio proporcionado por un perito Se presume inocente (1990) El fiscal Rusty Sabich (Harrison Ford) es acusado de violación y homicidio de su colega y amante. El contraexamen del médico forense es una pieza clave para la teoría del caso de la defensa.

Se Presume Inocente

Importancia de las preguntas sugestivas Las preguntas sugestivas en el contraexamen, lejos de ser objetables, son la mejor herramienta que tiene la contraparte para debilitar la teoría del caso contraria y fortalecer la propia. – La pregunta sugestiva permite dirigir la respuesta del testigo a la específica porción del relato que nos interesa.

De manera que la noche del homicidio, ¿Ud. estaba bebiendo en el Bar Inglés? Sí ¿No es cierto que había bebido cinco piscolas? No me acuerdo ¿Es verdad que Ud. estaba deprimido? Sí ¿No es cierto que su depresión se debía a que su mujer lo engañaba? Sí

Recomendaciones del Profesor Hazel Trial Advocacy Program, University of Texas Sea breve. No pelee con el testigo. Nunca pierda la calma. No sea soberbio. Utilice las preguntas sugestivas. Haga preguntas cortas y directas. Escuche la respuesta. Nunca pregunte algo que Ud. no sabe. Esté preparado para enfrentar malas respuestas con preguntas importantes.

Objetivos • • Atacar la credibilidad del testigo. Desacreditar o contradecir otros testimonios. Apoyar los testimonios de sus testigos. Lograr que aparezcan a la luz temas que el examinador dejó a un lado. • Disminuir el daño que la declaración prestada le ha hecho a nuestra teoría del caso. • Según las circunstancias, aclarar o generar dudas. • Dañar la teoría de la contraparte.

No olvide dar un golpe final

El Proceso Final

Comentarios de los profesores a los contraexaminadores (Diplomado) 9/VII/01 Formular preguntas concretas, sugestivas y cerradas. Aplicar la técnica “Tocar y Correr”. Buscar las debilidades y contradicciones del testigo. Preguntar sólo aquello que fortalezca nuestra teoría del caso. No repetir las preguntas del examen directo. Nunca preguntar por qué. Deslegitimar o confundir al testigo. Nunca salir a pescar: no preguntar si no se conoce la respuesta.

Acción Civil

El Poder de la Justicia

Por último, y no menos importante. . . No impaciente al Tribunal Lo único que Ud. logrará será que el tribunal aplique los arts. 364 NCPP