conomie de lenvironnement 9 dcembre 2004 Emeric Fortin
Économie de l’environnement 9 décembre 2004 Emeric Fortin
• I Partie: Présentation du problème – La notion de bien public – La notion d’externalité – L ’évaluation des dommages • • Evaluation contingente Prix hédoniques Autres méthodes d ’évaluation La valeur économique totale – Les méthodes d ’aide à la décision • • Principe de l’actualisation Principe de l’analyse coûts-avantages Autres méthodes d’aide à la décision Critiques adressées à l’analyse coûts-avantages
Courbe de coûts des entreprises polluantes
Ensemble des combinaisons (yj, qj) pour lesquelles le coût marginal de production est égal au prix
Evolution du surplus lors d'une variation de prix
Variation équivalente et variation compensatrice
Les prix hédoniques
Les coûts de déplacement
• II Partie: Résolution du problème – Présentation des instruments • Les instruments réglementaires • Les instruments économiques – – La fiscalité Les marchés de droits Les subventions Les systèmes de consigne • Les autres instruments – Les instruments informationnels – L’approche contractuelle – Comparaison des instruments • • Coût de l’information Incitation à l’innovation Incertitude Impact macroéconomiques : le cas de l’effet de serre – Conclusion
La taxe pigouvienne Dommage marginal t* Coût marginal de dépollution q* q: quantité de déchets versés
Théorème de Coase Gain collectif à la négociation dont le partage entre riverains et entreprises dépend des pouvoirs de négociation relatifs Dommage marginal D 0 t* C 0 Coût marginal de dépollution q* q 0 q: quantité de déchets versés
Théorème de Coase Gain collectif à la négociation dont le partage entre riverains et entreprises dépend des pouvoirs de négociation relatifs Dommage marginal C 0 t* D 0 Coût marginal de dépollution q 0 q* q: quantité de déchets versés
Incitation à l’innovation : le cas de la taxe Aqfq 0 : nouveau coût d’abattement Coût marginal de dépollution C 2 ABq 0 : incitation à l’innovation dans le cas d’une taxe Coût marginal de dépollution C 1 A B C qf qi Bq. Bq iq 0 -Cq iq 0 : Gain lié à la baisse iq 0 : ancien coût d’abattement du coût technique pour dépolluer (q 0 -qi). ABqiqf : gain lié à la baisse du Cela correspond à l’incitation à montant de la taxe acquittée l’innovation dans le cas d’une norme q 0 Quantité dépolluée ACqiqf : perte liée au fait que l’on dépollue plus q : quantité de déchets déversés
Incitation à l’innovation : le cas de la taxe pigouvienne Eqfq 0 : nouveau coût d’abattement BCq 0 + ti. BCEtf : incitation à l’innovation dans le cas d’une taxe pigouvienne Coût marginal de dépollution C 1 Coût marginal de dépollution C 2 A B Dommage marginal Bqiq 0 -Cqiq 0 : Gain lié à la baisse du coût technique pour dépolluer (q Bq q : ancien coût d’abattement 0 -qi) i 0 E C O qf qi q 0 q : quantité de déchets déversés Quantité dépolluée ti. Bqiqf. Etf : gain lié à la baisse du montant de la taxe acquittée ECqiqf : perte liée au fait que l’on dépollue plus
Incitation à l’innovation : le cas de la subvention pigouvienne BDFH : perte liée à la EGq 0 - BGFD : incitation à l’innovation dans baisse de subvention le cas d’une subvention pigouvienne Coût marginal de dépollution C 1 Coût marginal de dépollution C 2 A O Bqiq 0 -Cqiq 0 : Gain lié à la baisse du coût technique pour dépolluer D (q 0 -qi) F B H E C qf qi Dommage marginal G q 0 q : quantité de déchets déversés Quantité dépolluée ECqiqf : perte liée au fait que l’on dépollue plus EHqiqf : gain lié à la perception de subvention supplémentaire
Incitation à l’innovation : le cas des PEN distribués gratuitement La firme n’est, initialement, ni vendeuse ni acheteuse de permis BCq 0 + ECH : incitation à l’innovation dans le cas de PEN distribués gratuitement Coût marginal de dépollution C 1 Coût marginal de dépollution C 2 B A Bqiq 0 -Cqiq 0 : Gain lié à la baisse du coût technique pour dépolluer (q 0 -qi) H E C O qf q 0 q : quantité de déchets déversés Quantité dépolluée ECqiqf : perte liée au fait que l’on dépollue plus EHqiqf : gain lié à la vente de PEN
Incitation à l’innovation : le cas des PEN distribués gratuitement La firme est, initialement, vendeuse de permis BHIJ : moins value sur les EGq 0 - BGIJ : incitation à l’innovation PEN initialement vendus Coût marginal de dépollution C 1 Coût marginal de dépollution C 2 A B H E C O qf qi Bqiq 0 -Cqiq 0 : Gain lié à la baisse du coût technique pour dépolluer (q 0 -qi) I G J q 0 q : quantité de déchets déversés Quantité dépolluée ECqiqf : perte liée au fait que l’on dépollue plus EHqiqf : gain lié à la vente de PEN au nouveau prix
Incitation à l’innovation : le cas des PEN distribués gratuitement Initialement, la firme achète des permis, ex post, elle en vend BCq 0 + LBCEK : incitation à l’innovation Coût marginal de dépollution C 1 Coût marginal de dépollution C 2 L A K O LBqqf : gain lié à l’arrêt d’achat de PEN ECq q : perte liée au fait que i f l’on dépollue plus B Bqiq 0 -Cqiq 0 : Gain lié à la baisse du coût technique pour dépolluer (q 0 -qi) H E C qf qi q 0 q : quantité de déchets déversés Quantité dépolluée EKqqf : gain lié à la vente de PEN
Incitation à l’innovation : le cas des PEN distribués gratuitement La firme est toujours acheteuse de permis BMNH : gain lié à la baisse BCq 0 + MBCEN : incitation à l’innovation du prix des permis Coût marginal de dépollution C 1 Coût marginal de dépollution C 2 M N O B H Bqiq 0 -Cqiq 0 : Gain lié à la baisse du coût technique pour dépolluer (q 0 -qi) E C qf qi q 0 q : quantité de déchets déversés Quantité dépolluée ECqiqf : perte liée au fait que l’on dépollue plus EHqiqf : gain lié à la baisse du nombre de permis à acheter
Perte de surplus en cas d ’incertitude sur les coûts : le cas de la taxe Perte de surplus liée à la Pertes en termes de recettes fiscales Perte de surplus dans le cas d’une taxe Gain en termes de recettes fiscales surévaluation de la taxe inférieures liées à une dépollution supplémentaires pour le décideur public plus importante C 2 C 1 Dommage marginal t 2* t 1* E 2 B E 1 D A Q 2* Perte de surplus liée au sur -effort de dépollution Q* Gain de surplus pour les riverains lié à la dépollution supplémentaire Niveau de pollution Gain de surplus lié au fait que l'on paie moins de taxe puisqu'on dépollue plus
Perte de surplus en cas d ’incertitude sur les coûts : le cas des PEN C 2 Pertes de surplus dans le cas de PEN C 1 Dommage marginal E 2 t 1* E 1 C p 3* Q* Q 3* Perte de surplus pour les riverains lié à une dépollution insuffisante Niveau de pollution Gain de surplus du producteur lié au sous-effort de dépollution
Comparaison des instruments en fonction de la pente du dommage marginal Perte de surplus collectif Nouvelle perte de surplus collectif dans le cas d’une taxe C 2 C 1 Dommage marginal B' t 2 B E 2 E 1 A p C Nouvelle perte de surplus dans le cas des PEN Perte de surplus collectif dans le cas de PEN A' Q 2 Q 3 Niveau de pollution
Comparaison des instruments en fonction de la pente du dommage marginal C 2 Perte de bien être dans le cas d ’une taxe Perte de bien être dans le cas des PEN C 1 Dommage marginal B' t 2 B E 2 E 1 A p C Gain de bien être dans le cas des PEN A' Q 2 Q 3 Niveau de pollution
Comparaison des instruments en fonction de la pente du coût marginal Nouvelle perte de surplus collectif dans Nouvelle perte de surplus dans le Perte de surplus collectif dans le le cas d’une taxe cas des PEN cas d’une taxe cas de PEN C 2 C 1 Dommage marginal t 2 p B A p’ B' A' E 2 E 1 C C’ Q 2 Q 3 Niveau de pollution
Comparaison des instruments en fonction de la pente du coût marginal Gain de surplus collectif dans le cas d’une taxe C 2 Perte de surplus collectif dans le cas d’une taxe C 1 Dommage marginal t 2 B E 2 E 1 p A p’ Perte de surplus dans le cas des PEN C C ’ Q 2 Q 3 Niveau de pollution
- Slides: 26