Comparao Entre os Tipos de Conhecimento Prticas Investigativas

Comparação Entre os Tipos de Conhecimento Práticas Investigativas 1. 1 Práticas Investigativas 1

Conhecimento Popular • • • Transmitido de geração em geração por meio de educação informal Conhece os fatos ou fenômenos sem explicar a causa Método: baseado em imitação e na experiência pessoal Critério de verdade: tradição popular, gosto pessoal, ouvi dizer. Diferença entre conhecimento popular e conhecimento científico – Não é a veracidade e a natureza do objeto conhecido – É a forma, o modo ou o método e os instrumentos de conhecer. • A ciência procura, além das aparências, conhecer a causa imediata que originou tal fenômeno. • Portanto: a) A ciência não é o único acesso ao conhecimento e a verdade; b) Um mesmo objeto ou fenômeno pode ser matéria de observação tanto para cientistas como para o homem comum. • O que leva um ao conhecimento científico e o outro ao conhecimento popular é a forma de observação. 1. 1 Práticas Investigativas 2

Conhecimento Popular • Características do conhecimento popular: – Superficial: conforma-se com a experiência, com aquilo que se comprovar estando simplesmente com as coisas – Sensitivo: referente a vivência, estudo de ânimos e emoções da vida diária; (ou verificável). – Subjetivo: é o próprio sujeito que organiza suas experiências e conhecimentos, tanto os que adquire por vivência própria quanto os “por ouvi dizer”(falívem e inexato). – Assistemático: sua organização não visa a uma sistematização das idéias nem da forma de adquiri-las nem na tentativa de validá-las. – Acrítico: verdadeiros ou não, a pretensão de que esses conhecimentos o sejam não se manifesta sempre de uma forma crítica. 1. 1 Práticas Investigativas 3

Conhecimento Científico • Características do Conhecimento Científico; – Real (factual): lida com ocorrências ou fatos, isto é, com toda “forma de existência que se manifesta de algum modo”. – Contingente: suas proposições ou hipóteses tem sua falsidade ou veracidade conhecida através da experimentação e não apenas da razão. – Sistemático: é ordenado logicamente, formado de um sistema de idéias e teorias, e não de conhecimentos dispersos e desconexos. – Verificável: as afirmações (hipóteses) que não podem ser comprovadas não pertencem ao âmbito da ciência. – Falível: não é definitivo, absoluto ou final e, por este motivo, é aproximadamente exato: novas proposições e o desenvolvimento de técnicas podem reformular o acervo da teoria existente. • Conhecimento Científico: utilizando-se do método experimental, interfere diretamente na realidade para explicar as causas imediatas dos fatos ou fenômenos. • Critério de verdade do conhecimento científico: comprovação experimental e/ou racional. 1. 1 Práticas Investigativas 4

Conhecimento Filosófico • Características do Conhecimento Filosófico – Valorativo: ponto de partida consiste em hipóteses que não poderão ser submetidas à observação. – Não verificável: suas hipóteses não podem ser confirmadas nem refutados. – Racional: consiste num conjunto de enunciados logicamente relacionados. – Sistemático: suas hipóteses e enunciados visam a uma representação coerente da realidade estudada, numa tentativa de aprendê-la em sua totalidade. – Infalível e exato: seus postulados e hipóteses não submetidas ao teste da observação experimental. 1. 1 Práticas Investigativas 5

Conhecimento Filosófico • Diferença entre Filosofia e Ciência: – Ciência: • Objeto: dados próximos, imediatos, perceptíveis pelos sentidos ou por instrumentos, e, sendo de ordem material ou física, são suscetíveis de experimentação. – Filosofia: • Objeto: realidades imediatas, não perceptíveis pelos sentidos e que, por serem de ordem supra sensível, ultrapassam a experiência. • Método: racional/dedutivo • Critério de verdade: coerência lógica do sistema proposto ou da reflexão feita. • Era Clássica: Filosofia era considerada a ciência das coisas por suas causas supremas. • Era Moderna: Prefere-se falar em filosofar. – O filosofar é um interrogar, é um contínuo a si e à realidade – A filosofia é uma busca constante de sentido, de justificação, de possibilidades, de interpretação a respeito de tudo aquilo que envolve o homem. 1. 1 Práticas Investigativas 6

Conhecimento Filosófico • Tarefa fundamental da filosofia: Reflexão. – Filosofia procura refletir sobre a ciência, a técnica, e os conhecimentos em geral. • Filosofar é interrogar principalmente pelos fatos e problemas que cercam o homem concreto, inserido em seu contexto histórico. Este contexto muda através dos tempos, o que explica o deslocamento dos temas da reflexão histórica. – Alguns temas da Filosofia perpassam a historia como o próprio homem: qual o sentido do homem e da vida? Existe ou não existe o absoluto? Há liberdade? – O campo da reflexão da filosofia se ampliou muito em nossos dias, abrangendo novas questões: o homem será dominado pela técnica? A máquina substituirá o homem? O progresso técnico é benéfico para a humanidade? Quando chegará a vez do combate à fome e a miséria? O que é valor, hoje? 1. 1 Práticas Investigativas 7

Conhecimento Teológico • • Apóia-se em doutrinas que contém proposições sagradas (valorativas), por terem sido reveladas (inspiracional) e, por esse motivo, tais verdades são consideradas infalíveis e indiscutíveis (exatas); Características do conhecimento teológico – é um conhecimento sistemático do mundo (origem, significado, finalidade, destino) como obra de um criador divino – suas evidências não são verificadas; está sempre implícita uma atitude de fé perante um conhecimento revelado. – É o conhecimento pela causa Última, a partir da revelação. • • • 1. 1 O conhecimento revelado relativo a Deus aceito pela fé teológica, constitui o conhecimento teológico. É aquele conjunto de verdades a que os homens chegaram, não com auxílio de sua inteligência, mas mediante argumentos de autoridade. conhecimento teológico: utiliza, como método, a análise crítico histórica das fontes e como critério de verdade a autenticidade dessas mesmas fontes. Práticas Investigativas 8

O Sujeito do Conhecimento • o sujeito cognoscente pode penetrar nas diversas áreas. Por exemplo, ao estudar o homem, pode-se utilizar: – Senso comum: conclusões sobre a sua atuação na sociedade – Ciência: analise como ser biológico, verificando a relação entre órgãos e funções – Filosofia: análise de sua origem e destino, assim como quanto a sua liberdade – Teológico: observado como ser criado pela divindade, à sua origem e semelhança. • Estas formas de conhecimento podem coexistir na mesma pessoa: – Um biólogo pode ser crente praticante de uma religião, estar filiado a um sistema filosófico e guiar muitos aspectos de sua vida cotidiana por conhecimentos do senso comum. • Assim, os quatro tipos de conhecimento, cada um no seu contexto, usando métodos próprios, são igualmente importante para aproximar o homem da verdade. 1. 1 Práticas Investigativas 9

Exercício: a partir da leitura do texto, complete a tabela abaixo. POPULAR OU DE SENSO COMUM CONCEITO CARACTERÍSTICAS MÉTODO CRITÉRIO DE VERDADE EXEMPLOS CIENTÍFICO FILOSÓFICO TEOLÓGICO