Communication du risque travers un outil daide la

Communication du risque à travers un outil d’aide à la décision : une analyse empirique centrée sur le risque côtier Idrissa Oumar Kane, Doctorant, chercheur contractuel, Laboratoire CEARC « Cultures. Environnements-Arctique-Représentations-Climat» , Observatoire de Versailles/UVSQ "The support of the European Commission through FP 7. 2009 -1, Contract 244104 - THESEUS (“Innovative technologies for safer European coasts in a changing climate”) is gratefully acknowledged Colloque 611 - Adaptation aux changements climatiques et à l’augmentation du niveau de la mer en zones côtières : une perspective mondiale/ACFAS-Université Concordia, Québec/Montréal du 12 au 16 Mai 2014. Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Plan de l’article Sites d’étude de cas de l’article • Introduction & hypothèses • Matériels & méthodes • Résultats & Discussion Estuaire de la Gironde Baie de Santander Cesenatico • Conclusion Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Introduction : Contexte et problématisation • Gestion et communication des risques (côtiers) dans l’interface science-société : Diversité des Heuristiques Diversité des enjeux matériels Différentes priorités à ce qui mérite protection ou l’attention du publique (Renn, 2008) Diversité des expériences sur le fonctionnement du système (Renn, 2008) • Différentes déclarations normatives sur les valeurs menacées (Douglas & Wildavsky, 1982, Renn, 2008) …Dans le contexte du projet FP 7 -EU Theseus (2011 -2013): Diversité des acteurs • Diversité des enjeux de valeurs Diversité des revendications Dissonance dans la représentation du risque …Dans le cadre du Theseus. DSS : Stakeholders : REVENDICATIONS NORMATIVES Conflit de paradigme Scientifiques : REVENDICATIONS DE CAUSALITÉ Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Introduction (suite et fin) • Hypothèses de travail : H 1 H 2 H 3 • • Les représentations des risques côtiers sont divergentes ; divergences entre acteurs locaux (Stakeholders) et scientifiques impliqués dans la conception du Theseus. DSS • Ces divergences sont enracinées dans différentes revendications de pertinence (enjeux matériels) et de valeurs morales (enjeux d’acceptabilité et de tolérabilité) • Les tensions paradigmatiques découlent de l’importance relative à l’intervention sur la causalité vs une intervention sur les conditions aux limites du système Objectif principal de l’article : Faire du Theseus. DSS un outil de communication dialogique. Proposer, à travers cette matrice de délibération, un parcours cognitif intégré. Comprendre la légitimité des revendications des acteurs concernés. Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Matériels de collecte de données empiriques : Types de corpus* Procédure Acteurs cibles Objet d’interview Enquête: « Perception du risque » 12 interviews à Santander (Espagne), 11 à Cesenatico (Italie) et 9 à Gironde (France) Stakeholders établis dans les sites d’étude Representations du risque (expériences, inquiétudes, valeurs, savoirs, façon de penser, de voir et d’agir (Schostak, 2006) sur les risques Expertise collective du Theseus. DSS Heuristiques collectives (connaissances, outils, modèles) validées dans le DSS Expertise individuelle impliqués dans le Theseus. DSS Représentations du risque selon les backgrounds disciplinaires → logiques paradigmatiques les systèmes côtiers Heuristiques scientifiques collectives Heuristiques scientifiques individuelles rapports (délivrables internes et officiels) interviews semi-directives (10 experts de différentes disciplines) Méthode d’analyse : Codage (Atlas. ti 6) & analyse thématique Modèle conceptuel de perception du risque de Renn (2008) • Revendications de pertinence • Revendications de causalité • Revendications normatives Modèle d’analyse du risque du Theseus. DSS (SPRC) • Source • Pathway • Receptor • Consequence Théorisation ancrée itérative Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Résultats de l’analyse des corpus empiriques Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Le corpus d’enquête avec les acteurs locaux (Stakeholders) • Revendications de pertinence : priorité accordée aux CONSÉQUENCES dans les options “[…] it is about ensuring a balance between protection and restoration of waterways, it is about biological productivity, it is about protecting of goods, infrastructures, all depends on the will of the population and of the elected officials. ” (43_cb_gir) • Revendications de causalité : robustesse des CAUSES et de la nature probabiliste “[…] how do you really want to know and prevent floods. Floods are many different things for different people and their consequence have many cause, the water, the dykes, the storm, the people, the government, what you need with flood is experience. ” (222_im_gir) “Individual and collective behaviour, and critical lack of risk governance are the main cause of past flood event and as the cause of erosion. ” • Revendications normatives : gestion du risque, une question de VALEURS (équité et justice sociale) “[…] how to improve globally taking into account solidarity between territories, the solidarity within the community […]” (438_df_gir) Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Le corpus des heuristiques scientifiques collectives • Revendications de pertinence : analyse de la VALEUR ÉCONOMIQUE des biens et services – Monétarisation des impacts des risques inondation et d’érosion (approche économiste) – Évaluation non économique des services écosystémiques, biodiversité (approche écologiste) • Revendications de causalité : priorité accordée à la CAUSALITÉ (dans SPRC) – Pragmatisme et efficacité procédurale – Heuristiques essentiellement axées sur la VULNÉRABILITÉ et peu sur la résilience • Revendications normatives : analyse du risque fondé sur des VALEURS SCIENTIFIQUES – logique de simplification de la complexité du système côtier – principes d’association ou d’exclusion des représentations du risque : (nous et eux !!! ) ® Étude du risque, une affaire de science et rien que la science (dogmatisme scientifique) Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Le corpus des heuristiques scientifiques individuelles • Conformité des paradigmes avec les heuristiques scientifiques collectives Revendications communément validées avec consensus sur le pragmatisme des méthodes Pertinence Causalité Valeurs Heuristiques scientifiques individuelles Heuristiques scientifiques collectives « Theseus. DSS » Causalité Valeurs Valeur scientifique Déterminisme causal Evaluation valeur économique Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Discussion & proposition d’un parcours cognitif consensuel Enjeux de pertinence, de causalité et de valeurs • Question de paradigme Tensions entre différentes représentations (déterministes et non déterministes) du monde Parcours cognitif consensuel : Theseus. DSS, outil de communication du risque Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Conclusion • L’analyse empirique centrée sur les risques côtiers : – Préférence des scientifiques à l’étude de la causalité mais priorité des Stakeholders aux valeurs éthiques/morales du risque – Conflits et négociation entre acteurs q Mise en place d’une interface de réconciliation des représentations du risque § Changement du processus de communication du risque : DSS dialogique § Compromis environnemental : intégration des paradigmes non scientifiques dans la conception et l’application des options F A travers un parcours cognitif consensuel axés sur la RÉSILIENCE – En perspective: la résilience, concept fortement utilisé (risque de polysémie) mais différemment compris (risque de cacophonie) : généalogie ? ? ? Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.

Merci de votre attention idrissa-oumar. kane@uvsq. fr Kane et al. 2014. Communicating risk through a DSS: a coastal risk centred empirical analysis, Journal of Coastal Engineering, Elsevier.