Comment critiquer un article scientifique original Pourquoi crire

Comment critiquer un article scientifique original

Pourquoi écrire ceci? Dans cette parie l’auteur avance que: -L’amélioration de la qualité de l’évaluation critique d’un article passe par la formation des gents qui vont critiquer les articles -Aucun article sur « comment évaluer un article » n’a été publié

Qu’est ce qui est nécessaire à une bonne critique d’article? 1 - La motivation: Les lecteurs qui pratiquent la critique considèrent que l’analyse d’un article est plus formatif que la participation dans un séminaire 2 -La crédibilité scientifique: L’analyse d’un article scientifique est une tache qui nécessite une excellence scientifique sur le plan de la connaissance de la littérature et la maitrise du sujet

3 - L’attitude constructiviste: Une critique pénétrante et argumentée contribue à améliorer la qualité scientifique d’un article; améliore sa clarté et améliore les connaissances des auteures et leur capacité à conduire et à présenter un travail scientifique 4 - Le temps: La qualité d’une lecture critique augmente avec le temps qui lui est consacré

Comment je procède? L’acceptation La première lecture Les annotations La seconde lecture Les recommandations La rédaction

merci pour votre attention