Comentrios Prohibition regulation or laissez faire The policy
Comentários Prohibition, regulation or laissez faire: The policy trade-offs of cannabis policy Ole Rogeberg Government Policy Toward Illegal Drugs: An Economist’s Perspective Jeffrey Miron
Rogeberg (este seria o slide que chamei de resumo) § § § Ponto de partida : trade-offs implícitos nas polítcas de regulação e proibição do mercado de maconha Benefícios: redução nos danos físicos, mentais e sociais associados ao consumo; custos: mercados ilegais e redução dos benefícios do consumo Objetivo : usar um modelo econômico que explique como esses custos e benefícios se relacionam a política (policy) Resultado: uma regulação rígida é preferível à proibição dadas as estimativas correntes de externalidades e internalidades do uso da maconha Riscos associados à influência da indústria, ratchet effects e falhas nas decisões individuais levam à necessidade de cuidado e forte regulação
§ § Principal ponto positivo do artigo : analisar a política de maconha usando uma estrutura econômica padrão construída a partir de hipóteses razoáveis sobre o consumo, os prejuízos do consumo e o mercado Esta estrutura mais complexa é muito diferente e mais realista do que a dos modelos que são contra todas as proibições (Becker, Murphy, & Grossman, 2006). Eles assumem que os mercados ilegais são inevitáveis quando há proibição e que são facilmente exitinguíveis quando o mercado legal aparece, independente do nível de impostos cobrado. Em particular a última hipótese parece irrealista
Comentários, observações, perguntas (aqui são só perguntas, mas pode ser um pouco de tudo) � As conclusões de política dependem de quão importantes são os prejuízos pelo consumo; da elasticidade preço do consumo; quanto o mercado ilegal diminui quando os preços no mercado legal se reduzem quando a proibição acaba. Em que medida o grupo acredita que essas hipóteses são muito restritivas? � É possível usar a mesma estrutura teórica para analisar o mercado de outras drogas ilícitas? � Na prática por que alguns estados/países resolveram legalizar? Dito de outra forma, qual parece ser o(s) argumento(s) que levou(aram) à mudança na posição com relação à legalização?
�O que é possível dizer das políticas efetivas de legalização a partir da avaliação teórica feita? O consumo aumentou? O crime associado caiu? � Como é feita a regulação nas experiências reais? O Uruguai, por exemplo, não vende para estrangeiros � Aqui é possível reunir várias das perguntas que foram colocadas no chat � Pode colocar curiosidades como fez um dos grupos
Miron (slide de resumo) � Objetivo: oferecer uma perspectiva econômica da política governamental relacionada a drogas ilícitas � Duas questões: i) o governo deveria tentar reduzir o uso de drogas ilícitas? ; ii) caso sim, proibir é uma boa alternativa? � Conclusão: reduzir o consumo não deve ser necessariamente um objetivo da política governamental; proibição é um método ineficiente de reduzir consumo, exceto sob condições que não parecem consisentes com a evidência existente
� Ainda que não faça um modelo, usa conceitos e raciocínio econômico Defesa de outras políticas que não proibição, mas sem argumentos sólidos, ao contrário de Rogerberg � Política alternativa defendida é sin taxation. Qual deveria ser o tamanho do imposto para desencorajar o consumo? � Políticas auxiliaries: restrições de idade. Não é uma “proibição” também? Questões difíceis: A partir de que idade? Como fiscalizar? � Tratamento subsidiado: É socialmente justo transferir o custo para todos? � O que mais é proposto por economistas com relação a essa questão? � Aqueles que defendem a proibição também podem pensar em políticas auxiliaries. Por exemplo, como reduzir o pequeno crime associado à ilegalidade. De fato pensam? Quais seriam essas políticas? �
- Slides: 7