CMO ESCRIBIR UN BUEN ARTCULO CIENTFICO 30 DE
CÓMO ESCRIBIR UN BUEN ARTÍCULO CIENTÍFICO 30 DE AGOSTO DE 2018 Luis Vicente Casaló Ariño lcasalo@unizar. es
Otros aspectos previos importantes a considerar: Sobre el trabajo: Sobre la elección de revista: Factores de elección Sobre la difusión: Tipo de contribución a la literatura previa Bases de datos Redacción Open Access: Pros y contras Sobre el proceso de revisión
Sobre el trabajo: Tipo de contribución a la literatura previa: Interés académico y real: Condición necesaria pero no suficiente Además de ser interesante: Novedad total (por ejemplo, nueva teoría de comportamiento) MUY DÍFICIL Novedad incremental
Sobre el trabajo: Novedad incremental: Replicar algo ya establecido en otro contexto: Resolver controversia en la literatura: Efecto de A sobre B, ¿significativo o no? ¿en qué situaciones? Profundizar en relaciones ya establecidas: Por ej. si es muy novedoso, presenta características concretas… Moderaciones, mediaciones, análisis cross-cultural, etc. ¡OJO! ¿No se ha estudiado? Puede que no sea interesante
Sobre el trabajo: Tendencia a evaluar el impacto del artículo y no de la revista Mayor uso de métricas como: Número de citas totales Índice H Índice i 10 Índice G… Necesidad de una mayor novedad, contribución e interés académico y real… sin olvidar que se debe trabajar en un tema que apasione
Sobre el trabajo: Bases de datos: ¿Objetivos vs. Subjetivos? ¿Self-reported vs. Directamente observables? ¿Primarios vs. Secundarios? Evitar sesgos: Combinación de bases de datos Combinación de estudios
Sobre el trabajo: Redacción: Estructura: Adecuarse a las prácticas habituales de la revista elegida Citar trabajos de la revista elegida Si no la citas, igual no debería ser tu revista “target” Revisión del Inglés: La forma importa Cuanto mejor sea la revista, mayor recomendación de utilizar servicios de copyediting
Sobre la elección de la revista: Criterios de elección: Ajuste entre la investigación y la revista: Temática Objetivos Metodología… Recomendaciones: AIMS & SCOPE Leer artículos recientes de la revista en cuestión: MOST CITED, MOST READ, MOST DOWNLOADED, …
Sobre la elección de la revista: Impacto y área de conocimiento (categoría): Necesario para procesos de acreditación Impact factor y 5 -year impact factor Categoría, ¿más o menos relacionada? Cuartil y percentil Posición dentro de la categoría
Sobre la elección de la revista: Estrategia, ¿agresiva o conservadora? Calidad del trabajo Presión por publicar: acreditaciones, tesis doctoral por compendio de artículos, etc. … Opinión personal Apuntar alto e ir bajando de nivel Duración Proceso de revisión, publicación…
Sobre la elección de la revista: ¿Antes o después? Primer envío: La revista o revistas “target” se deberían pensar al principio de la investigación: Cada revista tiene unos objetivos, temáticas, metodologías… que se repiten en mayor medida Estas decisiones se toman normalmente al inicio de la investigación No hay vuelta atrás Envíos sucesivos en caso de rechazo: Buscar revistas con objetivos similares, que se citan en el trabajo, donde publican autores de referencia en el tema…
Sobre la elección de la revista: ¿Special Issue vs. Regular Issue? Ventajas de los “special issues”: El ajuste entre un trabajo y un “special issue” puede ser superior % de aceptación suele ser superior en “special issues” Proceso de revisión suele estar marcado con fechas Desventajas de los “special issues”: No siempre hay “special issue” sobre la temática concreta en la revista objetivo La mayoría de trabajos enviados tienen un ajuste adecuado
Sobre la elección de la revista: Darte a conocer Co-autores internacionales A veces, la comunidad científica no se guía solo por el impacto Por ejemplo, tendencia en España por seguir revistas publicadas por asociaciones científicas españolas, no necesariamente indexadas Diferentes objetivos y rankings a tener en cuenta Open Access
Sobre la difusión: Modelo tradicional Pérdida de derechos de autor parte del investigador La editorial suele controlar la distribución y acceso a los contenidos de las publicaciones La editorial obtiene el output a bajo coste Oligopolio vs. Nuevos agentes
Sobre la difusión: Open Access PROS: Hacer públicos los resultados de la investigación científica Mayor visibilidad Mayor número de citas Inmediatez, … CONTRAS: Normalmente, en revistas, coste económico 2. 000 -3. 000 dólares Fuera de revistas: necesidad de nuevas formas de evaluación de la calidad e impacto del trabajo, mayor posibilidad de plagio, …
Sobre la difusión: Cada vez mayores requerimientos legales e institucionales en favor del Open Access Versiones Pre-print versión inicial enviada a la revista Post-print versión aceptada para la publicación (incluyendo cambios producidos durante el proceso de revisión) Versión final versión finalmente publicada por la editorial
Sobre la difusión: Universidad de Zaragoza Mandato de acceso abierto Solicita incluir versión post-print en SIDERAL “Para cumplir con el mandato de Acceso Abierto de la Universidad de Zaragoza se requiere subir el artículo en formato pdf en la versión postprint del mismo. (Versión que ya incluye las últimas correcciones y que es la anterior a la maquetada por la revista para su edición definitiva). ”
Control de versiones en revistas científicas: Pre-print Post-print Versión del autor Versión del Versión final editada editor Distribución limitada y controlada por el editor Open Access: Previo pago por parte del autor Revistas en abierto
Sobre el proceso de revisión: Sugerencias: Si es posible, sugerir revisores: Facilita la tarea al editor Miembros del comité editorial, autores citados, autores de referencia, autores que publican en la revista objetivo, etc. Si quieres evitar algún determinado revisor: Envíale el trabajo previamente para conocer su feedback Al no estar garantizado el anonimato, debería declinar la oferta de revisión A veces, también es posible indicarlo en la propia plataforma de envío
CÓMO ESCRIBIR UN BUEN ARTÍCULO CIENTÍFICO 30 DE AGOSTO DE 2018 Luis Vicente Casaló Ariño lcasalo@unizar. es
- Slides: 26