Chapter 7 Text Process 2019 2 Text process

Chapter 7 Text Process 2019년 2학기

차례 • Text process introduction 담화처리 소개 Chapter 7 • Local and Global structure 미시구조와 전역구조 • Variables in Text processing 담화에서의 변인 • Representation of Text 담화 표상 • Schema and memory 도식과 기억 • Eye movement ; Text analysis introduction

Story 담화 Extention of sentence processing, Story structure is formulated. ; Various kinds such as simple story, lecture, sermon, and so forths. 문장처리의 연장선상 이지만, 문장 Chapter 7 보다는 길고, 이야기 구조를 형성함 이야기, 강의, 설교와 같은 여러 종류의 담화 의의 1) Happens in daily life. almost Everyday일상에서 많이 일어남 2) Sometimes, understanding requires context familiarization 문장의 이해를 위해서는 담화내에서의 맥 락이 작용하는 경우가 있음 3) Much information retrieved from LTM; Maximum WM activities. . . LTM에서 다량의 정보가 한꺼번에 나오 고, 작업기억 용량도 최대한으로 쓰는 정보처리

담화: global vs. local structure 전역구조와 미시 구조 John bought a cake at the bake shop. The cake was chocolate with white frosting, and it read “Happy Birthday, John” in red letters. John was particularly pleased with the lettering. He brought it over to Greg’s house, and together they worked on the rest of the details. 이해 용이 Chapter 7 Carlos arranged to take golf lessons from the local professional. His dog, a cocker spaniel, was expecting pups and again. Andrea had the car washed for the big wedding. She expected Carlos to help her move into her new apartment. Local structure: The relatioship bt. sentences are needed more intensively. Local structure is usually related with sentence. Global: topic or theme 전역구조와 미시구조 (담화에 포함된 개별 문장들 사 이의 관계)

Variables : 담화처리의 변인 Coherence 응집성: Connecting previous sentence and the current one; Pronounce referencing. 기출현된것과 현재의 것을 연결시켜주는 것 : 대명사 참조 많이 사용 Chapter 7

Variables for text process 담화처리의 변인 Substitution (대체) : Same repetition is avoided by using pronoun 처음 나왔던 것의 반복을 피하기 위해 어떤 어휘 항목을 다른 것으로 바꾸는 것 예) those가 people 를 대체 Conjunctive Cohesion: Using various conjunctive such as and, or, but. . 접 속 응집성(conjunctive cohesion) : 구나 문장들 사이의 관계를 그리고(and), 또는(or), 그러나(but), 그런데(yet) 그러므로(so)등의 접속사 Lexical cohesion: making sentence cohesion by the retionship of words 어 휘 응집성(lexical cohesion): Colonel was so mean person. Many leutenants think so but can not speak. 문장 내의 어떤 단어들 사이의 어휘적 관계에 의해 하 나의 문장과 다른 문장 묶어주는 것 전방조응(anaphoric reference): Previous ppt 련짓는 것 어떤 현재의 표현과 앞서 만났던 표현을 관 후방조응(cataphoric reference) 앞으로 나올 것을 참조하는 표현 Ex) This is how you do it. You let the herbs dry and then grind them up in a food processor. Increasing the cohesion bt. given information and new information. 구정보와 신정 보도 맥락적인 차원에서 응집성을 증가 구정보(given information) : 글쓴이나 말하는 사람이 글 읽는 사람이나 듣는 사람이 이미 알고 있다고 가정하는 정보 신정보(new information) : 그들이 모르는 것으로 가정되는 정보 The beer was warm. We got some beer out of the trunk. 구정보: beer 신정 보: trunk

WM and text 작업기억과 담화 Cohesion ability and WM: Lower the reading span, the more difficult to make cohesion if there are more sentences in cohesion activity. SAT 읽기폭이 작은 사람일수록 작업 기 억용량이 작고, 몇 문장 이상 떨어져 있는 조응을 이해하기 어렵게 함; 읽기폭과 SAT 점수의 상관이 높게 나옴. 최근 연구에서 Chapter 7 Correct cohesi on y axis: #of sentences bt. the noun & pronoun

표상 1. Superficial representation Chapter 7 ; short lived. . 표층 표상: 말 그대로 쓰인 것 2. Propositional representation 명제 표상 We represent the propositions 명제가 심리적으로 실재한다는 증거 (Kintsch & Keenan, 1973) There are systematic relationship between reading time and the number of representation 글을 읽고 명제를 회상해야 하는 경우 명제의 수가 글 읽는 시간에 영향을 미친다 Activation Spreading 활성화 확산 개념 (Mc. Koon & Ratcliff, 1980) Presenting text and do the priming task Priming text - target proposition 명제(표적) Deciding on whether the proposition is correct or not; the propositions nearby are strongly primed. 표적이 참인지 거짓인지 판단하는데 걸린 시 간 기록 하였는데, 맥락에 의해 점화된다면 감소 : 가까운 항목일수록 더 큰 점화 효과

Propositions: proposition nearby priming each other Chapter 7 From these propositions formed, “Circulation among the Indians was vital. ” can be also primed, because it is consistent with our knowledge (i. e. , previous knowledge factor)

Explicit proposition and Implicit proposition 제와 암묵명제 1. A carelessly discarded burning cigarette started a fire. - 외현 2. The fire destroyed many acres of virgin forest. - 외현 3. A burning cigarette was carelessly discarded. 암묵 4. The fire destroyed forest. 암묵 We store the implicit proposition in the long run(Kintsch) Sentence verification test: Explicit proposition is better in the immediate test, whereas the delay test has no difference 문장 참거짓 진위 판단과제 즉각적 검사가 주어졌을 때는 : 외현적 명제의 검증 시간이 더 빠름 15분 지연되었을 때는 차이가 없었다 외현명

Role of schema 도식의 역할 • A expected pattern of thought or behavior that organizes categories of information and the relationships among them. 일련의 정보들이 일반적이고 기대되는 방 식으로 배열된 의미 기억의 구조 • Barlett: When proper schema contents are not provided; It takes more time to process, but it is more effective in recall later. ; The influence of the bank robbery schema. – – – * Partner chubby One wore a suit Another wore bright clothing Was apologetic One escaped on bus One a female

Role of memory 기억의 역할 • Familiarity : familiar text is easier to process 친숙성(familiarity) 친숙한 글 재료를 다룰 때 쉽게 해결 • Active text processing: connecting information in the LTM to the new target. Understanding and writing summary. • Deeper level of text processing elicit better memory later 깊은 의미 수준에서 정보 처리할 때 읽은 것을 더 많이 기억 • self-reference effect : Connecting information to self is effective in memory 정보를 자신과 연결시킬 때 더 잘 기억하는 경향성 • Connecting propositions: Local structure • Catching the points: Global structure • 요점 파악하기; 전역 구조 만들기

**비정상적 긴장(anomalous suspense) Tension block us accessing our knowledge in LTM or making solid memory 독자가 이야기 세계에 참여하지만 긴장의 유지에 결정적인 지식에 즉시 접근 할 수 없음 - Information processes in tension can not form solid memory, eliciting newness for the action movies, even though they are presented several times. 다이 하드, 터미네이터 긴장 속에 정보처리는 공고한 기억을 만들지 못하는 경향이 있기에 자꾸 보아 도 새로움을 느낀다.

Eye tracker: monitor on where the eye fixate on the text

Eye movement paradigm

Eye movement sample text

Eye contingent movement paradigm

Eye contingent movement paradigm

Eye contingent movement paradigm; Length

Sample research