Cenzura i samocenzura Cenzuru moemo definirati kao postupak

Cenzura i samocenzura

� Cenzuru možemo definirati kao postupak nadziranja slobode izražavanja. � Može se manifestirati u velikom broju korištenih sredstava, brisanja nepoželjnih dijelova, mijenjanja i falsificiranja onih dijelova koji ne odgovaraju određenoj vlasti ili urednicima. � “Iako je formalno ukinuta u mnogim zemljama, cenzura se javlja u prikrivenom vidu, kao oblik kontrole, i to primjenom niza mjera:

� Prethodnim prijavama � Odobrenjima � Potkupljivanjem vlasnika � Osiguravanjem utjecaja u redakcijama u kojima se vrši autocenzura � Financijskim pritiskom davatelja reklamnih oglasa i na mnoge druge načine

� Cenzura => službena kontrola javnih publikacija, kazališnih predstava, filmova, radio emisija i televizijskih emisija koje mogu biti štetne po interese države, vladajuće i privilegirane krugove. � Cenzura se javlja od najranijih vremena, a bila je vezana većinom za politiku sa ciljem zadržavanja vladajuće klase i kontrolom političkih stavova, ali se javljala i u brojnim vjerskim pitanjima.

� Opravdanost cenzure ? � Kada se time želi zaštiti ili spasiti život ili zdravlje žrtava i drugih upletenih osoba � Cilj svake cenzure je određeni interes i profit � Cenzura ruši temelje svake demokratske države: prava svakog građanina na potpune jasne i istinite informacije

Metode cenzure � Skraćivanje priloga, � Zabranjivanje � Nametanje tema, � Premještanje � Diktiranje priloga, bitnih tema na manje uočljiva mjesta, pitanja,

� Cenzura u autorizaciji � Zadržavanje informacija � Marginalizacija neposlušnih

Zabranjivanje i skraćivanje priloga � Važne političke osobe su često u kontaktima sa svim važnim urednicima i vlasnicima novina, a takve suradnje najčešće nose interese sa obje strane. � Interes javnih osoba je da određeni sadržaji o njima ostaju tajni, a urednici štićenjem takvih osoba najčešće dobivaju novčani profit. � Skraćivanje određenih priloga => učestala radnja u novinarskom poslu

� Skraćivanjem određenih priloga je bitno da ideja rada bude sačuvana. � Često se događa da upravo ključne informacije budu izbačene pod opravdanjem skraćivanja teksta. � Tekst gubi svoj smisao i snagu, postaje nerazumljiv i neuvjerljiv

Nametanje tema i premještanje bitnih tema na manje uočljiva mjesta � Ovom tehnikom se služi kako bi se skrenula pozornost sa nekih važnijih i delikatnijih tema na teme koje su manjeg značaja. � Interes pojednih osoba � Uobičajeno je da novinar mora obaviti intervju s nekom važnom političkom osobom na način da to izgleda kao besplatno reklamiranje

� Hijerarhija vijesti često je jedan od načina cenzure � Opravdanje je da je tema imala vrlo slab senzacionalistički efekt. � Manje bitne vijesti dobivaju naslovnice � Hijerarhija obrnuto vijesti može pretvoriti manje bitno u bitno i

Diktiranje pitanja � Osobe od velikog političkog i društvenog značaja često prije davanja intervjua odrede pitanja koja im novinar smije postaviti tokom razgovora, a koja ne smije. � Oblik je cenzure jer ne postoji sloboda novinara da postavi sva pitanja koja želi. � Javnost ostaje zakinuta za informacije

Cenzura u autorizaciji � Osoba koja daje intervju slobodna je da izmjeni sve što se shvaća netočno unutar samog teksta. � Urednici pristaju bez ikakvog otpora. � Događa se da se originalni tekst promijeni na način da izgubi smisao � Važne društvene i političke osobe imaju savjetnike za medije.

Zadržavanje informacija � Pravo javnosti na informaciju svima je jedan od temelja svih suvremenih demokratskih društava. � Zakon na pravo o informiranju koji ukazuje ne pravo svakog građanina da bude u svakom trenutku informiran obavijestima koje su od značajnog javnog interesa. � Zadržavanje zakonom. � Razlog informacija je u suprotnosti s ovim zadržavanja => prolazak određenog vremena prije objave neke vijesti kako bi se učinila što manje štetnom i kako se osoba ne bi dovela u neugodan

Ukidanje istraživanja i marginalizacija neposlušnih novinara � Teme od velikog značaja za javnost novinari često mogu pronaći samo dugotrajnim i iscrpnim istraživanjem � Ako se novinar bavi iznimno delikatnim pitanjima često ugrožava sebe �U suradnji sa urednicima veliki broj istraživanja je ukinut � Novinari često pišu više radova jer nemaju radova za duge radove koji bi bili manje brojni

� Oni koji provode istraživanja koja su opsežna često se proglašavaju neradnicima jer ne objavljuju dovoljno često � Takva situacija dovodi do sve manjeg broja kvalitetnih istraživanja � Odupiranjem od cenzure stavlja novinare u nezavidan položaj � Bivaju marginalizirani

� Dobivaju manje ozbiljne teme, gura ih se u poslove manjeg značaja � Dobivaju �U otkaze Hrvatskoj gdje je mogućnost zapošljavanja ograničena suprotstaviti se uredniku je gotovo sulud potez