CATV Hangszintek Solti Mikls 2011 februr Valami van

CATV Hangszintek Solti Miklós 2011 február

Valami van… Soha ilyen drágán nem lehetett LP-lemezt venni Már az európai studiókban is tolják a folyosóról a szobába vissza a szalagos magnókat 2008 TEC Avard egy studiószalag! A Studer cég szalagos digitális studiómagnója? ! Valami van…illetve nincsen? Szóval van 3 D már szemüveg nélkül, meg van HD mobiltelefonon (telefonálni is lehet vele), de mi van a hangátvitellel?

ATR Magnetics Master Tape Max Out Level: Ref+18 d. B Max Lin Op Level: Ref + 10 d. B 3 rd HDist at Ref Lvl: 0, 032% S/N NAB Aweighted: -68 d. B Peak Dynamic Range: 86 d. B Linear Dynamic Range: 78 d. B Michael Spitz Ampex veterán sikerrel „találta meg” a szakma legjobb kémikusait és fejlesztő mérnökeit a technológia mai állása szerint elkészíthető legjobb szalaganyag előállításához: Nothing Sounds Like Tape

Az akusztikai igényesség Audio Research PH 7 Hybrid Phono RIAA Preamp n 80 Watt, 10, 5 kg, JFET + E 88 CC Silent Running Audio Craz 4 iso. Rack (4000$) JVC SX-VD 10 nyírfamembrános hangszórók ATR Magnetics stúdió hangszalag (58 mikron) Thorens TD 160 HD (2738 Euro + 320 Euro PU) Teac Esoteric X-05 CD-Player (17 kg) GRADO Pick-Up kar fából (a Shure SME-kar nem jó) Raysonic CD 238 CD-Player (11 kg, 6 csővel, 35 W) Lehmann RIAA Amplifier Black Cube (700$) Digitális 5. 1 illetve THX Ultra 7. 1 csatornás házimozi rendszerek helyett Virtual Surround Panning (Studer)

Audio Research Inc. 1 0 H z – 6 0 k H z + / 0. 2 5 d B R

Az LP reneszánszát éli 2007 óta? A CD „minőség” MP 3 -ból WMA 5. 1 és 7. 1 és ? Hol vagyok a zene forrásához képest? A mai napig nem tisztázódott a hangzás műszaki adat-háttere De van „három” pszichoakusztikai modellünk is (Zwicker prof. München ebből csak az elsőt alkotta meg)

Pszichoakusztika A digitális hangkódolás alapja: az emberi fül által nem érzékelt hangösszetevőket nem továbbítják Az emberi fül pszichoakusztikai 1. modelljének alapjait Zwicker prof. (Müchen) rakta le. A főműsorok (értsd: reklámok) közötti időszakban sugárzott töltelékműsorok (film, zene, stb. ) szintje (hangossága) természetesen kisebb (ez a „ 2. pszichoakusztikai modell”) A „ 3. modell”-el nemzetközi szinten kellene valamit csinálni.

Kivezérlés-jelzők

Összehasonlító mérés előfizetői szinten Lakótelepi átlagos nagyságú szoba (3, 5 x 5, 5 m) Átlagos vevőkészülék (Panasonic 72 cm-es sztereo) Átlagos öreg erősítő (Onkyo Integra sztereo) Átlagalatti hangdobozok (Sanyo SX 511 75/80 W) Átlagos mikrofon (Akai ACM-50 Electret Condenser) Kijelző műszer (Audio Precision Portable One Plus) Mikrofon pozíció 2, 5 méterre, középvonalban A kijelzett szintek csatornánként hasonló műsor alatt, általában két perces megfigyelés átlagos értékét jelentik Az előfizető által érzékelhető „szörfölési különbség”-et próbáltam tettenérni műszeres indikálással

Egyes csatornák hangosságszintje

Következtetés El kellene érni, hogy nemzetközi szinten (újra? ) szabályozzák a műsorcseréknél megengedhető hangosság-szinteket Az otthoni használatra szánt Nero CD-szerkesztő/író programban is lehetőség van erre A szalagos studiómagnóknál már 1955 -től elfogadott referenciaszint volt a 0 d. B VU = 185 n. Wb/m/19 cm/s flux Ezt a problémát éppen az előfizetők érdekében kellene komolyan venni és a szabályozásnak érvényt szerezni Eléggé szomorú, hogy már a HDTV-nél, a 3 D Bluray-nél stb. tartunk, de stúdiószinten erre nem fordítottak figyelmet Az egyes digitális jelfolyamokban utólag hangosságszabályozást végrehajtani a többcsatornás műsorszolgáltatóknál már nem lehetséges (DVB-S, -C, -T, stb. )