BROSS PARTNERS Tm hiu thc tin p dng

BROSS & PARTNERS Tìm hiểu thực tiễn áp dụng nguyên tắc “không bảo hộ riêng” (disclaimer) liên quan đến nhãn hiệu ở Việt Nam và Hoa Kỳ Luật sư Lê Quang Vinh PP presentation by Ls. Nguyễn Khánh Linh 21 st Head Office: Floor, Charm Vit Tower, 117 Tran Duy Hung Str. , Cau Giay district, Hanoi, Vietnam Branch Office: 7 th Floor, PDD Building, 162 Pasteur Str. , District 1, Ho Chi Minh City, Vietnam Website: http: //www. bross. vn Cellphone: 0903 287 057 Email: vinh@bross. vn

NGUỒN GỐC CỤM TỪ “KHÔNG BẢO HỘ RIÊNG” Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng chữ… và/hoặc hình…” có nguồn gốc từ thuật ngữ “disclaimers” hoặc “disclaimer statement” trong Luật nhãn hiệu ở một số quốc gia như Hoa Kỳ, Canada, Australia… Disclaimers được hiểu là yếu tố/dấu hiệu mô tả, không có chức năng nhãn hiệu không bị yêu cầu loại ra khỏi nhãn hiệu xin đăng ký vì tổng thể nhãn hiệu đó vẫn được xem là có chức năng nhãn hiệu. Disclaimers còn mang ý nghĩa là giới hạn pháp lý liên quan đến phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu được cấp.

PHÁP LUẬT VIỆT NAM VỀ SHTT LUẬT SHTT 2005 sửa đổi 2009 Nghị định hướng dẫn thi hành Luật SHTT Không có quy định về “không bảo hộ riêng” bản sửa đổi lần thứ 4 Thông tư 01/2007 là Thông tư 16/2016 (hiệu lực 15/01/2018) Điểm 15. 7: “Trong trường hợp nhãn hiệu có các yếu tố phải bị loại trừ không được bảo hộ riêng: Thông báo nêu dự định cấp văn bằng bảo hộ, đồng thời nêu rõ dự định và lý do không bảo hộ riêng các yếu tố đó và ấn định thời hạn 03 tháng kể từ ngày ra thông báo để người nộp đơn có ý kiến”.

THÔNG TƯ 16/2016 Ưu điểm Trước khi có Thông tư 16/2016, không có cơ chế cho phép chủ đơn có cơ hội phản đối yếu tố (thành phần) thuộc nhãn hiệu xin đăng ký bị “không bảo hộ riêng” nêu trong Thông báo dự định cấp bảo hộ của Cục SHTT. Điểm 15. 7 ở Thông tư 16/2016 là một quy định tốt vì nó cho phép chủ đơn được quyền phản đối Thông báo dự định cấp bảo hộ trong đó kết luận một hoặc nhiều yếu tố cấu thành nhãn hiệu phải “không bảo hộ riêng” một số thành phần, cụ thể chủ đơn có thể nộp đơn giải trình hoặc khiếu nại trên cơ sở nộp thêm bằng chứng minh (các) yếu tố đó không thể bị “không bảo hộ riêng”, giúp chủ đơn có thể bảo vệ kịp thời và chính xác quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

THÔNG TƯ 16/2016 Nhược điểm Nhưng quy định mới chưa đầy đủ vì Thông báo dự định cấp bằng không được công bố nên bên thứ 3 không kịp có cơ hội phản đối nếu thấy một hoặc một số yếu tố “không bảo hộ riêng” có thể ảnh hưởng bất lợi tới các chủ thể kinh doanh khác trong cùng lĩnh vực đó. Việc xem xét kết luận yếu tố nào thuộc nhãn hiệu xin đăng ký là “không bảo hộ riêng” (mô tả, hoặc không có chức năng nhãn hiệu) về căn bản hoàn tùy thuộc vào kinh nghiệm, năng lực và ý chí tự quyết của thẩm định viên nên dễ có thể dẫn đến sai lầm do chủ quan và cảm tính.

Thực tiễn vận dụng Đối với: ĐKQT chỉ định/mở rộng vào Việt Nam. Thời kỳ Số ĐKQT/Nhóm/ Phạm vi bảo hộ Trước 1990 ĐKQT số 518175 Ngày 29/7/1987 Nhóm 29 (sữa) và các nhóm khác Không disclaimer Từ 1990 - nay ĐKQT số 1366539 Việt Nam cấp bảo hộ 7/2/2019 Nhóm 29: Sữa và sản phẩm sữa Không disclaimer Bình luận Tình huống này hình đầu con bò hiển nhiên mô tả hàng hóa nhưng không bị “không bảo hộ riêng” Trường hợp này Milk đứng tách rời với ME nên rõ ràng nó phải bị “không bảo hộ riêng”.

Thực tiễn vận dụng Đối với: ĐKQT chỉ định/mở rộng vào Việt Nam. Thời kỳ Số ĐKQT/Nhóm/ Phạm vi bảo hộ Bình luận ĐKQT số 824804 Ngày 27/04/2004 Nhóm 30: café Không disclaimer ĐKQT bị từ chối theo 6. 2 c Nghị định 63/1996 sửa đổi vì không có chức năng nhãn hiệu. Sau khi chủ đơn nộp bằng chứng sử dụng liên tục, Cục SHTT rút từ chối và cấp bảo hộ 24/08/2006. ĐKQG số 150500 Ngày cấp 3/8/2010 Nhóm 30: café, … Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng hình cốc cà phê, hình hạt cà phê Trường hợp này gây bối rối về xác định phạm vi bảo hộ vì ĐKQG số 150500 áp dụng “không bảo hộ riêng”đối hình hạt café và hình cái cốc thì ĐKQT 824804 không có thông tin “không bảo hộ riêng”.

Thực tiễn vận dụng Đối với: ĐKQG trước khi áp dụng Luật SHTT Nhãn hiệu Số Văn bằng/ngày cấp/nhóm/ phạm vi bảo hộ Bình luận ĐKQG số 31748 (hết hạn 2008) Nộp đơn: 4/5/1998 Cấp: 9/8/1999 Nhóm 29: sữa và sản phẩm từ sữa Không disclaimer Trường hợp này Milk đứng tách rời với logo VNM nên rõ ràng nó phải bị “không bảo hộ riêng”. => có vẻ như thời điểm này Cục SHTT không loại trừ bảo hộ dấu hiệu chữ mô tả. ĐKQG 64419 Nộp: 20/4/2004 Cấp: 4/7/2005 Nhóm 29: sữa và sản phẩm từ sữa Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng "mamma" và hình bà mẹ mang thai. “không bảo hộ riêng” áp dụng đối với cả yếu tố chữ và yếu tố hình nếu chúng mô tả. Tuy vậy, yếu tố “milk” không bị “không bảo hộ riêng” khi được viết liền với Vina tạo thành Vinamilk. ĐKQG số 57231 Cấp ngày 20/9/2004 Nhóm 03: mỹ phẩm Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Phần chữ chỉ bảo hộ "ROMANO". Đây là nhãn hiệu 3 chiều. => chưa rõ phạm vi bảo hộ được xác định như thế nào: chữ Romano, tổng thể cả chữ Romano và chai đựng mỹ phẩm, hay cả chữ Romano, hình dáng chai đựng mỹ phẩm

Thực tiễn vận dụng Đối với: ĐKQG sau ngày Luật SHTT có hiệu lực Nhãn hiệu Số Văn bằng/ngày cấp/nhóm/phạm vi bảo hộ Bình luận ĐKQG số 270480 Ngày cấp 21/10/2016 Nhóm 29: sữa và sản phẩm khác Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng hình đầu con bò Hình đầu bò là dấu hiệu mô tả sản phẩm nhưng hình thức thể hiện độc đáo vẫn đủ khả năng tạo nên ấn tượng thương mại riêng nên vẫn đủ điều kiện bảo hộ ĐKQG số 281944 Ngày cấp 23/5/2017 Nhóm 12: xe đạp, xe máy Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng "Thế giới xe đạp", hình bánh răng Cả 2 dấu hiệu hình bánh răng và dấu hiệu chữ “Thế giới xe đạp” tuy đều mô tả nhưng sự kết hợp cả 2 dấu hiệu trong đó dấu hiệu hình bánh răng tạo nửa hình chiếc lá nửa hình bánh răng vẫn đủ tạo nên ấn tượng độc đáo đủ điều kiện đăng ký làm nhãn hiệu.

Thực tiễn vận dụng Đối với: Tình huống gây tranh cãi Nhãn hiệu Số/nhóm/phạm vi bảo hộ ĐKQG số 262371 Nhóm 29, 30, 35 liên quan đến hạt điều Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng "ĐIÊU VIÊT", hình hạt điều Đơn 4 -2014 -22436 Nộp 22/9/2014 Nhóm 29, 35 liên quan hạt điều Đơn 4 -2004 -06236 - TB cấp bằng 9/11/2005 bị từ chối cấp vì không nộp phí cấp bằng 25/12/2008 Nhóm 35: Buôn bán sách Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng "Sách Việt". Bình luận Từ chối 1 (2/2/2016) vì tương tự với 262371. Từ chối 2 (21/07/2016) bác khiếu nại giữ nguyên quan điểm từ chố. Bị từ chối tương tự như vụ Viet. Cashew nêu trên, nhưng khác biệt ở chỗ Cục SHTT cuối cùng đã rút lại từ chối Đơn 4 -2004 -09174 Nộp 6/9/2004 ĐKQG số 76000 và cấp bảo hộ cho nhãn hiệu Vietbook sau Cấp 11/10/2006 sau khiếu nại Nhóm 35, 40, 41 liên quan phát hành và kinh doanh khi người nộp đơn sách khiếu nại chống từ chối Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng hình quyển sách.

Đối với: Tình huống gây tranh cãi (tiếp theo) Nhãn hiệu Số/nhóm/phạm vi bảo hộ Đơn 4 -2008 -15894 Nộp 25/7/2008 Nhóm 30 & 43 liên quan đến café Từ chối 1 ngày 13/8/2009 Từ chối 2 ngày 2/2/2010 ĐKQG số 44471 Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng "HIGHLANDS COFFEE". ĐKQG số 231207 cấp 10/9/2014 Nhóm 30 & 43 liên quan đến café Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng "COFFEE". Bình luận Nhãn hiệu bị từ chối này được nộp trong bối cảnh chủ nhãn hiệu – Công ty CP Việt Thái Quốc tế đã sở hữu nhãn hiệu Highlands Coffee & hình/ĐKQG số 44471 ngày 17/12/2002 trong đó Highlands và Coffee không được bảo hộ riêng. Đơn nhãn hiệu nộp lại năm 2012, bởi chủ sở hữu mới – Blue Sky Holdings Limited sau khi đơn y hệt nộp năm 2008 thất bại, được bảo hộ.

Đối với: Tình huống gây tranh cãi (tiếp theo) Nhãn hiệu Số/nhóm/phạm vi bảo hộ Bình luận ĐKQG số 190511 Nhóm 29: sữa Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ Yếu tố Gold cùng sử riêng "Dinh dưỡng đầy đủ và cân đối", "a", "R". dụng cho sản phẩm sữa nhưng 2 nhãn hiệu của Abbott không bị loại trừ bảo hộ nhưng ĐKQG số 171511 166534 thì Gold lại bị Nhóm 29: sữa loại trừ bảo hộ Disclaimer: không có ĐKQG số 166534 Nhóm 29: sữa Nhãn hiệu được bảo hộ tổng thể. Không bảo hộ riêng "R", "GOLD", "IQ", "MAX", "3".

Đối với: Tình huống chủ đơn tự yêu cầu loại trừ bảo hộ Nhãn hiệu từ chối 4 -2009 -17640 09 Mô-đun ghép nối điện tử. . Bị từ chối bởi Nhãn hiệu đối chứng Số đăng ký: 91531 35 Buôn bán: thiết bị, vật tư và phụ kiện tin học, điện tử viễn thông, đồ điện, điện tử… Bị từ chối vì mô tả theo Điều 74. 2. b Số đơn 4 -2009 -04356 Nhóm 29, 30 Diễn biến Chủ đơn đề nghị bảo hộ tổng thể, không bảo hộ riêng “SYNC”. Cục SHTT chấp nhận bảo hộ số 320434 Chủ đơn đề nghị bảo hộ tổng thể, không bảo hộ riêng “Latte”, các thành phần không có khả năng phân biệt gồm dấu hiệu chữ “Pure Jassmine Flavor Latte”, “Natural Goodness Enriched with milk”. Cục SHTT chấp thuận bảo hộ số 326963

NHỮNG BẤT CẬP Có sự phân biệt đối xử giữa ĐKQT và ĐKQG liên quan đến loại trừ bảo hộ ở Việt Nam, cụ thể là chỉ có nhãn hiệu ĐKQG mới có “không bảo hộ riêng”, ĐKQT thì không => gây khó khăn cho quá trình thực thi, xác định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu ĐKQT và dự đoán rủi ro xâm phạm nhãn hiệu trong kinh doanh. Không có quy tắc thống nhất liên quan đến việc quyết định trường hợp nào thì phải ghi “không bảo hộ riêng”, trường hợp nào thì không => sự thiếu nhất quán trong các quyết định của Cục SHTT và pháp luật được áp dụng không thống nhất, các vụ việc có cùng tính chất nhưng lại được quyết định loại trừ bảo hộ khác nhau. Không có quy tắc thống nhất về cách xác định phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu có trước chứa thành phần bị “không bảo hộ riêng” khi so sánh với nhãn hiệu nộp sau có chứa yếu tố bị loại trừ bảo hộ (thực chất quy tắc này là đánh giá khả năng nhầm lẫn giữa nhãn hiệu nộp sau và nhãn hiệu có trước) => làm xuất hiện nhiều vụ việc tranh chấp, khiếu nại kéo dài giữa chủ đơn với Cục SHTT.

THỰC TIỄN CỦA HOA KỲ VỀ DISCLAIMER STATEMENT § 6 (15 U. S. C. § 1056). Disclaimers (a) The Director may require the applicant to disclaim an unregistrable component ofa mark otherwise registrable. An applicant may voluntarily disclaim a component of a mark sought to be registered. (b) No disclaimer, including those made under subsection (e) of section 1057 of this title, shall prejudice or affect the applicant’s or registrant’s rights then existing or thereafter arising in the disclaimed matter, or his right of registration on another application if the disclaimed matter be or shall have become distinctive of his goodsor services. (Amended Oct. 9, 1962, 76 Stat. 769; Nov. 16, 1988, 102 Stat. 3938; Nov. 29, 1999, 113 Stat. 1501 A-583. )

MỘT SỐ QUỐC GIA KHÁC Australia- Trademark Act 74 Disclaimers (1) An applicant for the registration of a trade mark, or the registered owner of a registered trade mark, may, by notice in writing given to the Registrar, disclaim any exclusive right to use, or authorise the use of, a specified part of the trade mark. (2) The disclaimer affects only the rights given by this Act to the registered owner of the trade mark on registration of the trade mark. (3) The Registrar must, on registering the trade mark or on receiving notice of the disclaimer (whichever is later), enter the particulars of the disclaimer in the Register. (4) A disclaimer properly made may not be revoked. Canada- Trade mark Act 35 The Registrar may require an applicant for registration of a trade-mark to disclaim the right to the exclusive use apart from the trade-mark of such portion of the trade-mark as is not independently registrable, but the disclaimer does not prejudice or affect the applicant’s rights then existing or thereafter arising in the disclaimed matter, nor does the disclaimer prejudice or affect the applicant’s right to registration on a subsequent application if the disclaimed matter has then become distinctive of the applicant’s goods or services.

THỰC TIỄN HOA KỲ VỀ DISCLAIMER disclaimer là một tuyên bố mà chủ đơn đưa vào đơn xin đăng ký để chỉ rõ rằng chủ đơn không đòi quyền độc quyền đối với phần không có khả năng đăng ký thuộc nhãn hiệu xin đăng ký của bạn. Theo hướng dẫn xét nghiệm nhãn hiệu của USPTO, disclaimer không có nghĩa là buộc chủ đơn phải gỡ hay loại bỏ phần không có khả năng đăng ký ra khỏi nhãn hiệu xin đăng ký, hoặc disclaimer cũng không làm ảnh hưởng đến nhận diện thương hiệu hay cách mà chủ đơn sử dụng nó, mà đơn giản nó chỉ là một tuyên bố phần chữ hoặc phần hình (logo) hoặc cả phần chữ và phần hình bị disclaimer phải được tự do sử dụng bởi doanh nghiệp khác khi họ đưa sản phẩm cạnh tranh ra thị trường. Ví dụ: nếu một nhà sản xuất café có nhãn hiệu chứa từ chung “café” hoặc “coffee” thì không có quyền phản đối người khác sử dụng từ “café” hoặc “coffee” cấu thành một phần nhãn hiệu của người khác.

HƯỚNG DẪN CỦA USPTO VỀ DISCLAIMER Registration Number 4680784 Registration Date February 3, 2015 DISCLAIMER: NO CLAIM IS MADE TO THE EXCLUSIVE RIGHT TO USE "SUA DAC, " "CONDENSED DAIRY PRODUCT" AND THE NON-LATIN CHARACTERS THAT TRANSLITERATE TO "CONDENSED MILK" APART FROM THE MARK AS SHOWN. Đối với phần chữ bị disclaimer, USPTO sử dụng chung một format là “không được đòi quyền độc quyền sử dụng “…. ” ngoài nhãn hiệu nêu trên” (nguyên văn tiếng Anh: no claim is made to the exclusive right to use "___" apart from the mark as shown). Đối với phần hình bị disclaimer, format chung được dùng là: “không được đòi quyền độc quyền sử dụng hình “…. ” ngoài nhãn hiệu nêu trên” (nguyên văn tiếng Anh: no claim is made to the exclusive right to use the design of "__" apart from the mark as shown).

HƯỚNG DẪN CỦA USPTO VỀ DISCLAIMER USPTO hướng dẫn các xét nghiệm viên sẽ phải disclaim thành phần (yếu tố) không có khả năng đăng ký làm nhãn hiệu, chẳng hạn như thành phần (yếu tố) đó là tên thông thường của hàng hóa/dịch vụ. Ngoài ra, các thành phần khác như dấu hiệu chỉ thuần túy mô tả, mô tả sai lệch hàng hóa/dịch vụ, hoặc mô tả chủ yếu về địa lý của hàng hóa/dịch vụ cũng phải disclaim (nhưng việc disclaimer không mặc nhiên làm cho nhãn hiệu có khả năng đăng ký). Nhãn hiệu DISCLAIMERS Bình luận ĐKQG 5519759 Nhóm 30: Cà phê No claim is made to the exclusive right to use "CAFÉ PHIN UONG LIEN" and the representation of phin filer apart from the mark as shown Dù toàn bộ yếu tố chữ và yếu tố hình đều bị disclaimer song cách thể hiện yếu tố chữ và hình được xem là cách điệu đủ tạo sự khác biệt và ấn tượng về thị giác nên vẫn có chức năng nhãn hiệu ĐKQG 4868928 Nhóm 29, 31 USPTO không disclaimer đối với phần hình con cá vì cho rằng yếu tố hình dù mô No claim is made to the tả hàng hóa/dịch vụ nhưng nếu được thể exclusive right to use “Marine Tilapia” apart from hiện cách điệu cao thì không cần thiết phải disclaimer vì bản thân yếu tố hình đó đã the mark as shown đủ tạo nên ấn tượng thương mại khác biệt

HƯỚNG DẪN CỦA USPTO VỀ DISCLAIMER Quy chế xét nghiệm nhãn hiệu Hoa Kỳ tuyên bố rõ việc disclaimer là hoàn tự nguyện bởi người nộp đơn, hoặc có thể do USPTO yêu cầu người nộp đơn phải đồng ý disclaimer thì nhãn hiệu mới được cấp, và thời điểm đưa disclaimer có thể xuất hiện ở ngay tại thời điểm nộp đơn đăng ký ban đầu hoặc ở thời điểm trả lời thông báo từ chối tạm thời (Office Action) bởi USPTO hướng dẫn việc disclaimer một yếu tố (thành phần) không có khả năng đăng ký trong nhãn hiệu sẽ không mặc nhiên làm cho nhãn hiệu đó có khả năng đăng ký vì disclaimer chỉ có nghĩa khẳng định rằng người nộp đơn không đòi quyền độc quyền sử dụng yếu tố/thành phần bị disclaimer chứ nó không làm thay đổi hoặc tác động đến nhãn hiệu chứa yếu tố/thành phần disclaimer đó có lừa dối công chúng hay không hoặc có khả năng gây nhầm lẫn hay không. Từ chối vì “Phinn” tương tự “Phin” – một dụng cụ phổ biến để ĐKQG số 5488360 pha cà phê (Supplemental => viết ở trạng thái sai Register) chính tả của từ mô tả Nhóm 30: café một cách có chủ ý PHINN USPTO tình huống viết sai chính tả một từ mô tả thì vẫn phải bị xem là mô tả vì công chúng người tiêu dùng sẽ tiếp nhận cách viết chính tả sai như thể tương đương với từ mô tả viết đúng chính tả. Vì lẽ đó PHINN không đủ chức năng nhãn hiệu và không đủ tư cách được cấp đăng ký trên đăng bạ chính (principal register) mà chỉ có thể được chấp nhận đăng ký ở đăng bạ bổ sung (supplemental register)

THỰC TIỄN DISCLAIMER NHÃN HIỆU CỦA USPTO ĐKQG số 3034084 Nhóm 16 & 41 (ấn phẩm liên quan đến ngựa, đua ngựa, …) Yếu tố hình có chức năng nhãn hiệu No claim is made to the mà yếu tố này thay thế một từ hoặc exclusive right to use một phần của nhãn hiệu vẫn làm cho "Pony” apart from the nhãn hiệu về tổng thể có chức năng nhãn hiệu nhưng cần phải disclaimer mark as shown yếu tố thuần túy mô tả (Pony) ĐKQG số 3919504 Nhóm 14 Ban đầu bị từ chối vì mô tả sai lệch, No claim is made to the lừa dối về địa lý. Sau khi chủ nhãn trả exclusive right to use lời từ chối khẳng định rằng đồ trang "Paris Jewelry” apart sức được thiết kế và xuất xứ ở Paris from the mark as shown (không có bằng chứng đi kèm), USPTO chấp nhận bảo hộ ĐKQG số 3173367 Nhóm 30: Nước mắm Viet Huong Fishsauce Company, Inc. (US) No claim is made to the exclusive right to use "the designs depicting Vietnam and Phú Quốc, or the words "PHU QUOC" apart from the mark as shown Có thể vì chủ đơn đã nêu trong đơn là chủ sở hữu các nhãn hiệu khác có chứa hoặc không chứa yếu tố Phú Quốc nên USPTO không yêu cầu phải cam kết hàng hóa có xuất xứ trung thực như tình huống nhãn hiệu Paris Jewelry

HƯỚNG DẪN CỦA USPTO VỀ DISCLAIMER Căn cứ thực tiễn trên, chúng ta có thể đi đến nhận định rằng việc disclaimer mang ý nghĩa pháp lý độc lập với việc đánh giá liệu nhãn hiệu xin đăng ký có đủ tư cách được bảo hộ hay không vì một nhãn hiệu muốn được bảo hộ thông thường phải vượt qua được phép thử 2 bước: (a) nhãn hiệu xin đăng ký phải có khả năng tự phân biệt (nghĩa là nó phải không mô tả công dụng, chức năng, thành phần, tính chất hoặc các thuộc tính khác của hàng hóa/dịch vụ); và (b) nhãn hiệu xin đăng ký phải không được xung đột với quyền của người khác (tức là không tương tự tới mức gây nhầm lẫn với nhãn hiệu có trước). Một nhãn hiệu sau khi đã vượt qua tiêu chuẩn bảo hộ thứ nhất (được kết luận là có chức năng chỉ dẫn nguồn gốc về tổng thể) là chưa đủ để được cấp bảo hộ. Nó sẽ phải tiếp tục phải trải qua phép thử về đánh giá khả năng gây nhầm lẫn, theo đó, USPTO, TTAB và các tòa án Mỹ thường tìm khả năng gây nhầm lẫn theo nguyên tắc từng vụ việc dựa trên bằng chứng được cung cấp của riêng của vụ việc đó bằng cách đánh giá 13 yếu tố thuộc án lệ Du Pont* *http: //bross. vn/newsletter/ip-news-update/13 -YEU-TO-CUA-AN-LE-DUPONT%5 B 1%5 D-BUOC-PHAIAP-DUNG--TRUOC-KHI-QUYET-DINH-NHAN-HIEU-XIN-DANG-KY-CO-GAY-NHAM-LAN--VOI-NHAN -HIEU-CO-TRUOC--THEO-PHAP-LUAT-NHAN-HIEU-HOA-KY

TIÊU ĐỀ USPTO từ chối vì đây là hình dạng không có khả năng phân biệt trừ khi có bằng chứng sử dụng liên tục và rộng rãi đến mức nó đạt được chức năng nhãn hiệu (secondary meaning). ĐKQT số 1319733 US Serial 79196526 Nhóm 21: chai đựng đồ uống Các yếu tố phải xem xét khi quyết định khả năng tự phân biệt: (a) nhãn hiệu có phải là hình dáng hoặc kiểu dáng cơ bản thông thường, (b) nó có độc đáo hoặc khác thường trong lĩnh vực kinh doanh dụng cụ đựng đồ uống, (c) nó có phải chỉ là sự thay đổi nhỏ dựa trên các hình thức trang trí được sử dụng thông thường hoặc phổ biến cho một loại hàng hóa cụ thể mà được đánh giá bởi người tiêu dùng với tư cách chỉ là dạng trang trí, và (d) nó không có khả năng tạo nên ấn tượng thương mại khác biệt với các từ đi kèm không ? USPTO cho rằng đây là hình ảnh 3 chiều nên nó chỉ có thể được chấp nhận bảo hộ nếu hình vẽ được thể hiện thành các nét đứt để chỉ rõ vị trí của nhãn hiệu trên bao bì sản phẩm. ĐKQT số 1151159 Nhóm 5, 32 USPTO từ chối từng phần vì không có chức năng nhãn hiệu liên quan đến sản phẩm không phải là nước và từ chối hình vẽ 3 chiều ngay cả khi chủ đơn khẳng định đây không phải là nhãn hiệu 3 chiều ĐKQG số. 4496634 Nhóm 5, 32 Disclaimer: NO CLAIM IS MADE TO THE EXCLUSIVE RIGHT TO USE "WATER" AND "25" AND "PURIFIED DRINKING WATER WITH LOW CONTENT OF DEUTERIUM" AND "ITS UNIQUE FORMULA HAS A DEUTERIUM CONCENTRATION 5 TIMES SMALLER THAN REGULAR WATER" AND "E 500 ML" APART FROM THE MARK AS SHOWN Như vậy, hình ảnh 3 chiều của sản phẩm hình khối khi được yêu cầu thể hiện ở dạng nét đứt làm cho nhãn hiệu hình khối 3 chiều trở thành 2 chiều và mang tính chất như nhãn sản phẩm 2 chiều thông thường từ đó giúp xác định rõ hơn về phạm vi bảo hộ của nhãn hiệu mà không cần thiết phải disclaimer hình cái chai

Head Office: Floor, Charm Vit Tower, 117 Tran Duy Hung Str. , Cau Giay district, Hanoi, Vietnam Branch Office: 7 th Floor, PDD Building, 162 Pasteur Str. , District 1, Ho Chi Minh City, Vietnam Website: http: //www. bross. vn 21 st Cellphone: 0903 287 057 Email: vinh@bross. vn Mời Quý vị xem bài viết ở link: 1. 2. Disclaimer statement ở Việt Nam: http: //bross. vn/newsletter/ip-news-update/TIM-HIEU-THUC-TIEN-AP-DUNGNGUYEN-TAC-%E 2%80%9 CKHONG-BAO-HO-RIENG%E 2%80%9 D-HAY-CON-GOI-LA%E 2%80%9 CDISCLAIMER%E 2%80%9 D-LIEN-QUAN-DEN-NHAN-HIEU-O-VIET-NAM-VA-NHUNG-BAT-CAP -DANG-CHU-Y-1467 và Disclaimer statement ở Mỹ: http: //bross. vn/newsletter/ip-news-update/THUC-TIEN-VAN-DUNG-QUY-TAC%E 2%80%9 CKHONG-BAO-HO-RIENG%E 2%80%9 D-HAY-CON-GOI-LA%E 2%80%9 CDISCLAIMER%E 2%80%9 D-DOI-VOI-NHAN-HIEU-O-CO-QUAN-SANG-CHE-VA-NHAN-HIEUHOA-KY-USPTO