BREFDAGEN 2015 OPLG FRA EN VIRKSOMHED SOM ER

BREF-DAGEN 2015 ”OPLÆG FRA EN VIRKSOMHED SOM ER MIDT I REVISIONSPROCESSEN” J. Henrik Lous 30. November 2015

HISTORIK Om den første BREF for LARGE COMBUSTION PLANTS, som blev vedtaget i 2006: • de valgte eksempler på BAT stammer ikke fra anlæg, der har normal drift, men er bedste resultater fra prøveanlæg (best ever), som nu vil kunne blive fortolket som værende opnåelige i daglig drift af andre anlæg • specifikke anlægsdata utilgængelige • rapporterede data er ikke knyttet til de anvendte teknikker • usikkerhed vedr. data ( time intervals and sampling techniques) • ingen økonomiske data • industrien og to medlemsstater har ikke givet deres fulde støtte til det endelige udkast, hvilket kom til udtryk i form af "divergerende holdninger" til nogle af de konklusioner, der præsenteres i BREF-dokumentet • den danske proces ufokuseret 2

BREF-REVISIONEN BEGYNDTE I 2011 • Omdrejningspunkt for branchen i Europa: EURELECTRIC-VGB BREF LCP Group • “It is important for EURELECTRIC to develop a collaborative route with the European IPPC Bureau before starting the LCP BREF review process” • I maj 2011 fremsendte Eurelectric en ”wishlist” med angivelse af, hvor man ønskede ændringer i BREF´en • 672 prioriterede forslag fra Eurelectric – i alt 2345 fra samtlige TWG medlemmer 3

HVORDAN HAR SAMARBEJDET MED MYNDIGHEDERNE VÆRET I DENNE OMGANG? • samarbejde med mål om at sikre god kvalitet af BREF’en • ens vilkår for virksomhederne i EU • de danske (og europæiske) energivirksomheder har ingen interesse i at skabe konflikt, men forventer på den anden side lydhørhed for branchens synspunkter • EU-kommissionen har samme ønske om kvalitet og konsensus • Miljøstyrelsen har været aktive… - Partnerskab for Store fyringsanlæg og - en aktiv indsats i TWG - lydhøre over for virksomhedernes bidrag 4

HVAD KAN MAN GØRE SOM BRANCHE? • BAT-konklusioner bliver bindende Udformningen afgørende i forhold til drift og investeringer • Der er mange med om bordet: På afsluttende møde i BREF-LCP ca. 270 deltagere fordelt på mere end 40 organisationer, bl. a. medlemsstater, brancheorganisationer, teknologi leverandører og NGO’er • Aktiv deltagelse i nationalt og internationalt samarbejde afgørende for indflydelse • Indsamling af de store mængder data, der skal dokumentere referenceanlæggenes miljø- og produktionsdata er et kæmpearbejde, men bør prioriteres • Miljøstyrelsen repræsenterer de danske interesser i TWG, derfor afgørende at få en konstruktiv dialog • Resultater af indsatsen: Energi-effektivitet, kulpladser med fast bund, monitering etc. 5

FORBEDRINGSMULIGHEDERINDUSTRIENS PERSPEKTIV • Arbejdet tager mange år – BAT-konklusionerne bliver udtryk for velkendte teknikker • Organisér et data-evaluerings seminar før D 1 • Saml kræfterne om data til brug for BAT-AELs • Gør det klart hvordan data fremskaffes og behandles og aggregeres • ”Questionnaires” skal ikke fremstå som en trussel! • Angivelse af emissionsdata for overholdelse af emissionsgrænseværdier skal følge samme regler som den gældende lovgivning – ikke tilfældet for BREF-LCP • Flere udkast – drop proceduren med kun ét udkast • Brug undergrupper af specialister fra dag 1 • Vurdér omkostningerne i forbindelse med overholdelse af foreslåede BAT-AEL niveauer • Effekterne for konkurrenceevnen for relevante industrier i EU skal undersøges 6