BREEAM og fjernvarme Rein Kristian Raaholdt Multiconsult 812

BREEAM og fjernvarme Rein Kristian Raaholdt, Multiconsult 8/12 -2011

Dagens meny § Om BREEAM § Fordeler og ulemper med fjernvarme som varmekilde § Fjernkjøling § Dokumentasjonskrav 2

OM BREEAM § Frivillig sertifiseringssystem for byggeprosjekter § Gjelder foreløpig for nybygg – kommer etter hvert også for eksisterende bygg § Ivaretar bærekraftighet i større grad enn forskrifter og energimerkeordning § Lansert i versjon tilpasset norske forhold; BREEAMNOR § I energikravene baserer BREEAM seg på samme metode som energimerkeordningen – beregnet levert energi 3

BREEAM kategorier Oppnåelige Vekting [%] poeng Ledelse og administrasjon 10 12 Helse og velvære 14 15 21 19 Transport 10 10 Vann 6 4, 5 Materialer 12 14 Avfall 7 7, 5 Arealbruk og økologi 10 10 Forurensning 12 8 INNOVASJONSPOENG 10 ” 100 %” Energibruk 4 19 %

BREEAM poeng Poenggrense [%] 5 Outstanding ≥ 85 Excellent ≥ 70 Very Good ≥ 55 Good ≥ 45 Pass ≥ 30

BREEAM og fjernvarme - INTRO § I energikravene baserer BREEAM seg på samme metode som energimerkeordningen – beregnet levert energi § Krever beregning av ”lokal” CO 2 -faktor § Krever beregning av ”lokal” NOx-faktor § Fjernkjøling – ikke medtatt inntil videre § Dokumentasjon 6

EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger § Forretningsbygg § Energimerke C: 258 k. Wh/m² § Byggets areal: 3 000 m² 7

EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger Levert energi (ENE 1) 1) Uten sol Netto energibehov [k. Wh/m²] System. Levert virkningsgrad/ Energi system [k. Wh/m²] effektfaktor Elektrisitet 110 0, 98 112 FV/FK 60+40 0, 88/2, 2 86 SUM 210 198 23 %, 5 p 2) Med sol 8 Elektrisitet 110 0, 98 112 Solfanger 20 9, 03 2 FV/FK 40+40 0, 88/2, 2 63 SUM 210 177 31 %, 7 p

CO 2 -utslipp (ENE 5) § Skal redusere utslipp av klimagasser § Krever grundig foranalyse for poeng-uttelling § Basert på dokumentasjon fra leverandør av FV/lokal kjel § CO 2 -faktorer fra ZEB-programmet – – 9 Bio: Naturgass: Olje: El fra nettet: 14 g/k. Wh 211 g/k. Wh 284 g/k. Wh 278 g/k. Wh

EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger CO 2 -utslipp (ENE 5) 1) Hafslund FV (FA 49, 7 %) Elektrisitet FV/FK SUM 2) Isbjørn FV (FA 59, 0 %) Elektrisitet FV/FK SUM 10 Levert Energi [k. Wh/m²] CO 2 -faktor [g/k. Wh] 112 278 93, 4 68 / 18 147 / 93 35, 0 1 p 128, 4 13, 9 % CO 2 utslipp [t] Forbedring fra referanse [k. Wh/m²] 198 CO 2 utslipp [t] Forbedring fra referanse [k. Wh/m²] Levert Energi [k. Wh/m²] CO 2 -faktor [g/k. Wh] 112 278 93, 4 68 / 18 121 / 93 24, 7 2 p 123, 1 15, 6 % 198

EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger CO 2 -utslipp (ENE 5) Levert Energi [k. Wh/m²] CO 2 -faktor [g/k. Wh] 89 112 44 68 // 18 18 278 121 // 93 93 74, 2 93, 4 21, 0 24, 7 Sol SUM (PV/Varme) 198 47 0 123, 1 2 p 15, 6 3 p% SUM 198 95, 2 37, 7 % 3) BREEAM 2) Isbjørn FV 3 poeng (FA 59, 0 %) Elektrisitet FV/FK 11 CO 2 utslipp [t] Forbedring fra referanse [k. Wh/m²]

NOx-utslipp (POL 4) § Skal stimulere til å velge en varmeforsyning som reduserer forurensing til nærmiljøet § FV gir automatisk 1 poeng, dersom bygget ligger innenfor konsesjon § Basert på dokumentasjon fra leverandør av FV/lokal kjel 12

EKSEMPEL Fjernvarme og solfanger NOx-utslipp (POL 4) Leverandør Hafslund Fjernvarme Levert Energi [GWh] NOx-utslipp [mg/k. Wh] 1 879 133, 3 > 120 mg/k. Wh, 0 p § -Men; 1 poeng for tilknytningsplikten 13

Oppsummering fjernvarme § ”Samme gamle leksa” i ENE 1, levert energi § Kan gi bygget bedre poenguttelling i ENE 5 § Framtidige planer (+20 år) er relevante for å beregne CO 2 faktor § Ingen direkte innovasjonspoeng i tilknytning til Fjernvarme § BREEAM-rådgivere ønsker dokumentasjon på CO 2 - og NOx–utslipp fra leverandører, fordelt på ulike energibærere 14

Siste side Takk for meg, og god jul! Spørsmål: Rein Kristian Raaholdt rkr@multiconsult. no Anders Fylling anf@multiconsult. no 15