Biotecnologa y bioeconoma Perspectivas desde el MERCOSUR Eduardo

Biotecnología y bioeconomía: Perspectivas desde el MERCOSUR Eduardo J. Trigo

Temas: • Que esta pasando en el mundo actual • Como le esta yendo al MERCOSUR • Que tendríamos que hacer para que nos vaya mejor

Que esta pasando en el mundo actual?

La convergencia de tres grandes tendencias v. Desafíos globales: expansión de la demanda (China, India. . ), calentamiento y cambio climático v. El comienzo del fin de la “era del petróleo” y la necesidad de la búsqueda de alternativas v. La irrupción y consolidación de la biotecnología como base del paradigma predominante

Proyección del mercado mundial de granos gruesos, soja y trigo (1990 -2016) Millones de toneladas Soja Trigo Granos gruesos Fuente: USDA, Agricultural Projections to 2016, February 2007.

POBLACIÓN Y TIERRA DISPONIBLE A NIVEL GLOBAL Población Fuente: FAOSTAD, 2007 Tierra arable por habitante

Uso mundial de combustibles fósiles Emisiones de dióxido de carbono (en millones de toneladas

Concentración de carbono en la atmósfera (ppm) Fuente: World. Watch Institute, Washington D. C

Reservas mundiales de petróleo (en millones de barriles (1900 -2006) Fuente: Energy Information Administration, Department of Energy, USA.

El inicio de una nueva era energética NUCLEAR Fuente: Nakícenovic, Grübler e Ma. Conald, 1998

Desde el descubrimiento de la estructura del ADN en 1953 la biotecnología se transforma – junto con la informática y los nuevos materiales – en la base del nuevo paradigma de organización económica ØRediseñar productos ØNuevas relaciones insumo producto ØNuevos procesos Cambia no solo la “función de producción” del lado del producto, cambia también la función de producción de la tecnología, la forma de “hacer tecnología”

Esta convergencia ha creado lo que hoy se ha dado en llamar la “bioeconomía” o la “bioeconomía basada en el conocimiento” (KBBE) • Hace falta producir mas con menos impacto ambiental y en un contexto donde el petróleo comienza a ser cada vez mas escaso y menos conveniente … • La respuesta es un mejor aprovechamiento de las “ciencias de la vida” en la producción sostenible y competitiva de productos y servicios • “Cultivar en lugar de perforar” la energía: fotosíntesis en tiempo real

EL CICLO INSUMO-PRODUCTO DE LA “KBBE” Productos sust. : Residuos y - Materiales excrementos - Productos químicos - Energía Subproductos del procesamiento de residuos, compost, fermentación (energy) Residuos y excrementos Biomasa CO 2 H 2 O Minerales Forrajes Fotosintesis Source: “Science for Impact” ppt presentation, Dr. Joos van de Vooren, Waggeningen UR, Latin American Office

Las biorefinerías como plataformas de nuevos procesos industriales Poliuretanos Poliéster Nailon Biodiesel Polyols Acidos Orgánicos Polímeros Biocombustible Etanol Monómeros Biorefinerías Fibras Aditivos alimenticios Biomasa Fuente: www. . bio. org , 2006 Solventes verdes (lactato de etilo) Químicos especiales Materiales de alta performance Precursores farmacéuticos Aminoácidos

El ciclo de insumo- producto de la Materia prima vegetal “biorefinería Proteinas vegetales (products) Proteinas Jugos vegetales Fibras Jugos concentrados pellets +. . . Ethanol Biocombustibles Materiales de Polimeros y otros Construcción productos + papel (extrusión)

Estructura de las cadenas de valor de la “bioeconomía” SECTORES / MERCADOS / PRODUCTOS TECNOLOGIAS DISCIPLINAS Industria: anticorrosivos, tratamiento s de aguas , purificación de gases, lubricantes especiales, empaques. Transporte: Transporte combustibles, aceites, anticongelantes y otros fluidos automotrices, plásticos de uso y molduras para la industria automotriz, anti-corrosivos. Textiles: Textiles fibras, telas, alfombras, coberturas de protección, rellenos, tinturas, lycra. Alimentación: Alimentación nuevos cultivos, alimentos funcionales, ingredientes y aditivos, fertilizantes, pesticidas, empaques y recipientes. Ambiente: Ambiente bioremediadores, purificación de aguas, detergentes y limpiadores biodegradables. Comunicaciones: Comunicaciones plásticos para gabinetes, cubiertas para fibra óptica, LCD, lápices, lapiceras, tintas y papeles. Construcción: Construcción pinturas, resinas, aislantes, barnices, protección de incendios, adhesivos, alfombras. Recreación : calzados deportivos, equipos de deporte, cámaras y films, trajes térmicos, equipos de golf, camping, tenis, CDs y DVDs. Salud e higiene: higiene fármacos, nuevos materiales dentales, desinfectantes, lentes plásticos, cosméticos, detergentes, etc. Omicas, bioinformatica, ingeniería genética, ingeniería de proteínas, cultivo de células y tejidos , bioprocesos, ingeniería de enzimas, ingeniería de materiales, TICs Biología sintética, Biología Molecular, Genética, Fisiología (humana, animal, plantas), Microbiología, Bioquímica, Informática

Tamaño de la Bio-economía En Europa se calcula que la ‘bio-economía“ representa un complejo de idustrias y secotries que producen, utilizan o manejan recursos biologicos potencialmente por un valor mayor a los 1500 billiones de € y emplean mas de 22 millones de personas. Sector Facturación Anual (billones de €) Empleo (millones de personas) Fuente Alimentos y bebidas 850 4. 1 CIAA Agricultura 210 15 COPA-COGECA 8 0. 5 FAO Papel, Pulpa, Cuero, etc. 400 0. 3 direct (4. 0 indirect) CEPI Forestal y Madera 150 2. 7 CEI-BOIS Biotecnolgía Industrial 50 Total 1618 Pesca Mc. Kinsey 22. 1

Por un lado, nuevas formas de relacionar los recursos y procesos naturales con productos y servicios. Por otro lado, la intensidad de conocimientos como común denominador

Visión estratégica: Una sociedad futura menos dependiente de los combustibles fósiles para su energía e insumos industriales Desde lo mas operativo: • La ventaja de usar un mayor número de materias primas (petróleo vs biomasa) • Un mayor rango de alternativas tecnológicas para agregar valor a la producción • Mayor rango de escalas económicas a que pueden operar biorefinerías • Mayor diversidad territorial

Como le esta yendo al MERCOSUR ? Nada mal. Somos uno de los mas eficientes productores de biomasa en el mundo y estamos aprovechando el ciclo actual a pleno (biocombustibles, OGMs)

BIOCOMBUSTIBLES

Principales flujos en el comercio internacional de etanol (2004; 000 s de Tm. ) Fuente: “Challenges and opportunities for developing countries in producing biofuels” (UNCTAD/DITC/COM 2006/15)

Potencial técnico global de los biocombustibles (max. 20% de la demanda de energía en el sector automotor) Potencial de los biocombustibles en 2050 Demanda de energía en 2050 Fuente: OECD, “Biofuels: is the cure worse than the disease? ” Round Table on Sustainable Development, IEA Bioenergy Executive Committee, Oslo, Norway, 14 may 2008.

CULTIVOS GENETICAMENTE MODIFICADOS

Países y mega-países* productores de cultivos transgénicos (2006) #16 #14 #21 #19 #22 #17 Irán España* Francia Alemania Rep. Checa Eslovaquia Rumania* 0. 1 millones de ha <0. 05 millones ha 0. 1 millones de ha <0. 05 millones ha Maíz Maíz Soja Arroz #20 #6 Portugal China* <0. 05 millones ha 3. 5 millones de ha Maíz Algodón #4 #5 Canadá* India* 6. 1 millones de ha 3. 8 millones de ha Canola, maíz, soja Algodón #1 #10 Filipinas* EUA* 54. 6 millones ha 0. 2 millones de ha Soja, maíz, algodón, canola, calabaza, papaya, alfalfa Maíz #13 #11 México* Australia* 0. 1 millones de ha 0. 2 millones de ha Algodón, soja Algodón #18 #15 #2 #9 #7 #3 Honduras Colombia Argentina* Uruguay* Paraguay* Brasil* <0. 05 millones ha 18 millones de ha 0. 4 millones de ha 2 millones de ha 11. 5 millones de ha Maíz Algodón Soja, maíz, algodón Soja, maíz Soja, algodón * 14 mega-países que utilizan la biotecnología en 50. 000 ha o más Fuente: Clive James, 2006 #8 Sudáfrica* 1. 4 millones de ha Maíz, soja, algodón

Argentina: superficie cultivada con OGM en las últimas campañas - (en miles de hectáreas) Cultivo 03/04 04/05 Soja TH 13. 230 14. 058 Maíz Bt 1. 600 2. 008 1. 625 2. 046 2. 509 Maíz TH - 14, 5 70 217 369 Maíz TH x Bt - - 82 Algodón Bt 58 55 23 88 162 Algodón TH 7 105 165 232 124 14. 854 16. 241 Total 05/06 06/07 07/08 15. 200 15. 840 16. 600 17. 083 18. 423 19. 846 OGM: Organismos Genéticamente Modificados; TH: tolerante a herbicida; Bt: resistente a insectos Fuente: Argen. Bio, 2007

Soja: USD 19, 7 b. Maíz: USD 500 m. Algodón: USD 21 m. Los beneficios acumulados generados en los tres cultivos superan los USD 20 b para los 10 años desde la liberación al cultivo de la primera variedad de soja tolerante a herbicidas

Evolución del área sembrada con soja GM en Brazil (1991/06 -07) Fuente : Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The RR soybeans case” , CELERES, 2008

Evolución del área sembrada con algodón GM en Brazil (1996/06 -07) Fuente : Economic Benefits of Biotechnology in Brazil: “The “Bollgard “ cotton case” , CELERES, 2008

• Beneficios totales estimados entre USD 1, 6 y USD 2, 1 billones. • Beneficios potenciales de máxima adopción: USD 6, 7 billones Los beneficios económicos se estima que estarán entre USD 3, 7 billones y USD 4, 3 billones con un máximo posible de USD 4, 8 billones

Algunas debilidades • La gran mayoría del las innovaciones son de origen extranjero • La situación difícilmente cambie en el futuro mas o menos cercano, ya que no hay desarrollos locales en el pipeline “cercano al mercado” (etapas avanzadas de evaluación de riesgo)

Países de América Latina: Pruebas de campo por tipo de institución (2000 / 2006*) Compañias Multinacionales Compañias Nacionales Universidades NARS Total 477 (81%) 73 (12%) 10 (2%) 27 (5%) 587 Brasil* 88 (93%) 0 0 7 (7%) 95 México 95 (85%) 0 0 17 (15%) 112 Colombia 14 (78%) 0 0 4 (22%) 18 Costa Rica 17 (61%) 8 (29%) 3 (11%) 0 28 Total 691 (82%) 81 (10%) 13 (2%) 55 (7%) 840 Argentina *Brasil solo para el 2002 Fuente: Traxler, G. Ag Biotech in the Americas: Economic Benefits, Capacity, Tisks, opportunities, ands Policy Options, IICA, Diciembre de 2007

Inversiones totales en biotecnología agropecuaria en América Latina (miles de US$, 2007) Argentina Bolivia Brasil Chile Colombia Costa Rica Ecuador Private Sector 3, 463 13, 761 268 1, 284 1, 530 El Salvador - 140 0. 1 Guatemala Honduras México Nicaragua Panamá Paraguay Perú Rep. Dominicana 30 - 1, 284 25 20, 985 21 1, 300 25 4, 484 539 1, 284 25 20, 985 21 1, 300 25 4, 514 539 1. 0 0. 0 15. 9 0. 0 1. 0 0. 0 3. 4 0. 4 770 21, 106 432 4, 957 110, 748 1, 203 4, 957 131, 854 0. 9 3. 8 100 Country Uruguay Venezuela Total Public Sector Total % of Total 4, 816 404 55, 046 3, 049 9, 395 3, 000 846 8, 278 404 68, 807 3, 316 10, 679 3, 000 2, 376 6. 3 0. 3 52. 2 2. 5 8. 1 2. 3 1. 8 Fuente: Falk Zeppeda, J. et. al. “Biotecnologia Agropecuaria para el Desarrollo en America Latina: Oportunidades y Restos”, IDB, forthcoming 2008.

Inversiones totales en biotecnología agropecuaria en América Latina por región y/o país (Miles US$) Inversión Total: USD 131. 8 millones Fuente: Falk Zepeda J. et. al. “Biotecnología agropecuaria en América Latina: Una visión cuantitativa” BID 2007

Número de artículos publicados por científicos en instituciones de los países de América Latina 1997 -2006. País Brasil Argentina México Chile Venezuela Cuba Colombia Uruguay Costa Rica Perú Panamá Ecuador Bolivia Guatemala Paraguay El Salvador Nicaragua Rep. Dom. Honduras Total Canadá US España China India Bioquímica, genética y biología molecular 20, 939 8, 908 7, 126 3, 143 1, 393 1, 359 995 798 328 319 206 144 105 50 39 36 28 22 21 46, 350 66, 815 554, 180 45, 452 53, 397 32, 325 % LA total 45% 19% 15% 7% 3% 3% 2% 2% 1% 1% 0% 0% 0% Ciencias Agrícolas y biológicas 3, 570 1, 327 1, 256 449 398 145 210 135 92 84 102 32 26 15 4 8 4 1 4 7, 937 6, 336 42, 001 5, 072 5, 812 4, 604 % LA total 45% 17% 16% 6% 5% 2% 3% 2% 1% 1% 1% 0% 0%

Patentes requeridas en la USTPO, incluidas en el campo de la biotecnología y áreas relacionadas. País Argentina Brasil Chile Colombia Costa Rica Ecuador México Perú Total América Latina Canadá Alemania Austria España Australia China India Total % of total Clases Plantas 435 & 800 32 1 93 0 21 1 6 1 3 7 0 2 44 1 1 0 105 202 38 22 11 4 96 3 0. 094 0. 18 0. 034 0. 020 0. 0098 0. 0036 0. 086 0. 0027 481 0. 054 200 13 4241 8765 492 653 1437 550 895 3. 8 7. 8 0. 44 0. 58 1. 3 0. 49 0. 80 1873 3299 238 215 735 276 309 22 138 0 16 34 0 21 Fuente: Mayer, J. E. . “Los Derechos de Propiedad Intelectual como herramienta de desarrollo económico en el ámbito de los recursos filogenéticos”.

Algunas debilidades …. v A pesar del dinamismo y potencial del sector hay muy pocas empresas (o, lo que es lo mismo, muy poca inversión local)

Que tendríamos que hacer para que nos vaya mejor?

A diferencia de lo que ha ocurrido en el pasado lo que nosotros hacemos bien y las tendencias mundiales son convergentes. El tema es posicionarnos para aprovechar las nuevas oportunidades a pleno

De lo convencional a la “bioeconomía” (biotecnología) • Políticas agrícolas /DR/ seguridad alimentaria • Bienes públicos/ liderazgo instituciones públicas • Ciencia aplicada • Relativamente bajos requerimientos de inversión • Propiedad intelectual “débil” • Sistemas ¨dedicados¨ • Baja intensidad regulatoria • Baja vinculación entre tecnología y comercio • Políticas integradas: RNAg&Al- Energía Industria • Sector privado • Ciencia básica • Fuerte relación academia -industria • “Enabling technologies” • Altos requerimientos de inversión • Propiedad intelectual “fuerte” • Alta intensidad regulatoria – – Bioseguridad Protección al consumidor • Tecnología y comercio fuertemente vinculados

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCION!!