BIBLIOGRAFICK CITACE Pro citovat n n Bibliografick citace

BIBLIOGRAFICKÉ CITACE

Proč citovat? n n Bibliografické citace uvedené v odborné práci jsou významnou informací pro čtenáře, recenzenty či jiné posuzovatele práce, např. oponenty Hlavní důvody: Dokázat vlastní znalost tématu n Odkázat čtenáře na další literaturu n Dodržet autorskou etiku a zákon o autorských právech n

Bibliografická citace = souhrn údajů o citované publikaci nebo její části umožňující její identifikaci n Uvádí se jednak citace pramene, odkud byla informace převzata, jednak místo odkud byl citát vybrán, tj. stránka citovaného dokumentu n Veškeré získané cizí informace, které použijeme ve vlastní odborné práci, je nutno citovat a používat odkazy na citace

Jak zpracovávat bibliografické citace? 3 etapy práce s citacemi 1. 2. 3. Vytvoření bibliografických citací = citace musí publikaci jednoznačně identifikovat, aby byla vyhledatelná v katalogu, v časopise, atd. Vytvoření a uspořádání soupisu citací = seznam použité literatury Odkazování v textu na bibliografické citace v seznamu použité literatury = odkazy na příslušné publikace v seznamu použité literatury uvedené v textu na místě, kde je použita myšlenka citovaného autora, popis jeho metody nebo odvolání na výsledky jeho práce

Citační normy n ISO 690 Bibliografické citace – obsah, forma struktura n n schémata a příklady citací různých druhů dokumentů, stanoví pořadí a způsob uvádění jednotlivých údajů v citaci ISO 690 -2 Bibliografické citace. Část 2: elektronické dokumenty nebo jejich části.

Základní citace dokumentu – povinné a nepovinné údaje n Povinné údaje n n Primární odpovědnost. Název a podnázev. Vydání. Rok vydání. ISBN. Stránky u části dokumentu. Nepovinné údaje n Podřízená odpovědnost. Místo vydání a nakladatel. Rozsah. Edice. Poznámky.

Primární odpovědnost = autor/autoři n Vždy ve tvaru: PŘÍJMENÍ, křestní jméno. n HÁVA, Petr HÁVA, P. n HÁVA, P. , MAŠKOVÁ, P. , POTŮČEK, M. a kol. n HÁVA, P. - MAŠKOVÁ, P. - POTŮČEK, M. a kol. n HÁVA, P. (ed. ).

Název a podnázev n n Ve formě uvedené v citované publikaci Odděluje se :

Vydání n n 1. vydání lze zapsat, pokud je uvedeno v dokumentu. Další vydání se uvádějí vždy ve formě uvedené v dokumentu, používají se arabské číslice a srozumitelné zkratky Např. : 3 rd ed. , 2. Aufl. , 5. přeprac. vyd. , 2. rozšíř. vyd.

Nakladatelské údaje n n Místo vydání a nakladatel – nepovinný údaj Rok vydání – povinný údaj n arabskými číslicemi

Standardní číslo (ISBN, ISSN) n n ISBN je povinný údaj ISSN jen při citaci celého titulu časopisu

STRUKTURA CITACÍ PŘÍKLADY CITACÍ

Monografie Model: JMÉNO, autora. Název : podnázev. Alternativní; Sekundární odpovědnost. Vydání. Místo vydání : Nakladatel, rok. Rozsah. Edice. Poznámky. ISBN. Ukázka: KOSEK, J. Html – tvorba dokonalých stránek : podrobný průvodce. Ilustroval Ondřej Tůma. 1. vyd. Praha : Grada, 1998. 291 s. ISBN 80 -7169 -608 -0. Jen povinné údaje: KOSEK, J. Html – tvorba dokonalých stránek : podrobný průvodce. 1. vyd. 1998. ISBN 80 -7169608 -0.

Neznámý autor; dílo bez autora První slovo názvu! Nikdy: anonym, anonymní autor, anonymous, kolektiv autorů Příklad: Obchodní zákoník. Praha : Prospektrum, 1991. 421 s. ISBN 80 -345 -7452 -2.

Kapitola v knize: JMÉNO, Autora. Název knihy : podnázev. Sekundární odpovědnost. Vydání. Místo vydání : Vydavatel, vročení. Počet stran. ISBN. Kapitola, Název kapitoly, stránky. příklad: KOSEK, J. Html – tvorba dokonalých stránek : podrobný průvodce. Ilustroval Ondřej Tůma. 1. vyd. Praha : Grada, 1998. 291 s. ISBN 80 -7169 -608 -0. Kapitola 12, Kaskádové styly dokumentů, s. 177 -199. doporučení: KOSEK, J. Html – tvorba dokonalých stránek : podrobný průvodce. Praha : Grada, 1998, s. 177 -199. ISBN 80 -7169 -6080.

Šedá literatura (diplomová práce) buď: KRAINOVÁ, Petra. Institucionální a organizační zakotvení mediace občanskoprávních sporů v České republice. Praha, 2002. 93 s. , příl. Diplomová práce obhájená na FSV UK na katedře veřejné a sociální politiky. Vedoucí diplomové práce Ph. Dr. Martin Scháněl, Ph. D. nebo: KRAINOVÁ, Petra. Institucionální a organizační zakotvení mediace občanskoprávních sporů v České republice : Diplomová práce. Praha : UK FSV, VSP ISS, 2002. 93 s. , příl. Vedoucí práce Martin Scháněl.

Článek z časopisu: model: JMÉNO, Autora. Název článku. Zdrojový dokument, rok, ročník, číslo, stránky. ukázka: SMEJKAL, Vladimír. Proč nový zákon? CHIP : magazín informačních technologií, 1999, roč. 9, č. 11, s. 54 -55. LYNCH, Katherine A. The European Family. Journal of Social History, 2002, Vol. 35, Iss. 3, pp. 736 -9. YAMEY, G. , RANKIN, W. W. AIDS and global justice. BMJ, Vol. 324, No. 7331, p. 181 -182.

Stať ze sborníku: model: JMÉNO, Autora. Název příspěvku. In Název zdrojového dokumentu. Vydání. Místo vydání : Nakladatel, rok, stránky. příklad: URBAN, Rudolf. Možné přístupy k objektivizaci výdajů z resortu obrany. In Objektivizace výdajů z veřejných rozpočtů. Sborník referátů z konference, konané ve dnech 5. 4 -7. 4. 1997. Brno : MU, 1997, s. 265 -271. KOTLAS, Petr. Lobbing: zkušenosti a výzvy. In PURKRÁBEK, M. , a kol. Rozhodování, financování a komunikace ve veřejné politice v ČR. Praha : UK, FSV, 1997, s. 110 -119.

Citace nedostupného dokumentu uvedeného v jiném dostupném informačním pramenu Bibliografický záznam nedostupného dokumentu. Cit. dle Bibliografický záznam dostupného informačního pramene Příklad: NAISBITT, J. – ABURDENE, P. Megatrends 2000. New York : Morrow, 1990. 384 p. – Cit dle KNOLL, A. Vstupujeme do kybernetické éry. Praha : Národní knihovna ČR, 2001. ISBN 80459 -238 -7.

n http: //www. citace. com

Odkazy na citace n n n Odkaz je stručná forma citace vložená do pokračujícího textu nebo připojená na stránce dole pod textem, na konci kapitoly nebo na konci textu. Slouží k identifikaci publikace, z níž byly vybrány citované údaje a vymezení jejich lokace v citované publikaci. Spojuje text dokumentu se seznamem použité literatury

Citát: Sociální stratifikace je ve Velkém sociologickém slovníku definována jako: „. . . výsledek sociální nerovnosti, která vede ke vzniku alespoň do jisté míry hierarchicky uspořádaných sociálních uskupení (segmentů) různého typu (kast, stavů, vrstev, tříd); jde tedy o synonymum druhého z významů pojmu sociální diferenciace. “ (Velký 1996, s. 1236) (Velký 1996: 1236) ____________________ Velký sociologický slovník. Praha : Karolinum, 1996, s. 1236. ISBN 80 -7184 -310 -5.

Odkazy na citace v textu n n Uvádění prvního prvku citace a data = Jméno autora (1. slovo názvu) a rok vydání, případně číslo stránky Metoda číselných citací = v poznámce pod čarou – ne u závěrečných prací = pořadové číslo bibliografického záznamu dokumentu v seznamu použité literatury

Metoda číselné citace Sociální stratifikace je ve Velkém sociologickém slovníku definována jako: „. . . výsledek sociální nerovnosti, která vede ke vzniku alespoň do jisté míry hierarchicky uspořádaných sociálních uskupení (segmentů) různého typu (kast, stavů, vrstev, tříd); jde tedy o synonymum druhého z významů pojmu sociální diferenciace. “ (5, s. 1236) (5: 1236) ________________________________ /1/ BACHRACH, P. - BARATZ, M. Decision and Nondecision: An Analytical Framework. American Political Science Review, 1963, vol. 57, no. 3, p. 635. /2/ KOSEK, Jiří. (1998 a) HTML – tvorba dokonalých stránek : Podrobný průvodce. 1. vyd. 1998. ISBN 80 -7169 -608 -0. /3/ KOSEK, J. (1998 b) Proč nový zákon? CHIP : magazín informačních technologií, roč. 9, č. 11, s. 54 -55. /4/ URBAN, R. Možné přístupy k objektivizaci výdajů v resortu obrany. In BALABÁN, M. Objektivizace výdajů z veřejných rozpočtů. Sborník referátů z konference pořádané Ekonomicko-správní fakultou MU ve dnech 15. – 17. 5. 1997. Brno : MU, 1997, s. 265 -271. /5/ Velký sociologický slovník. Praha : Karolinum, 1996, s. 1236. ISBN 80 -7184 -3105. /6/ YAMEY, G. - RANKIN, W. W. AIDS and global justice. BMJ, 2001, vol. 324, no. 7331, pp. 181 -182.

Metoda číselné citace Sociální stratifikace je ve Velkém sociologickém slovníku definována jako: „. . . výsledek sociální nerovnosti, která vede ke vzniku alespoň do jisté míry hierarchicky uspořádaných sociálních uskupení (segmentů) různého typu (kast, stavů, vrstev, tříd); jde tedy o synonymum druhého z významů pojmu sociální diferenciace. “ 3) ____________________ 3)Velký sociologický slovník. Praha : Karolinum, 1996, s. 1236. ISBN 80 -7184 -310 -5.

Uvádění prvního prvku citace 1. Jméno autora/autorů (Háva, 2005, s. 258) (Háva, 2005: 258) (Háva – Potůček, 2007) (Háva; Potůček; Veselý) (Háva, 2004; Potůček, 2010; Veselý, 2011) 2. Jméno autora/autorů u převzaté citace (Veselý, 2011 – cit. dle Háva, 2004: 258) 3. První slovo názvu (Velký, 1999, s. 1257) (Občanský: 27) 4. Opakovaná citace (tamtéž, s. 154) (tamtéž: 154)

Seznam použité literatury Abecedně podle příjmení autora nebo 1. slova názvu (POZOR na přídomky: BALZAC, H. de. ; GOETHE, J. W. von. ) n Tematické členění: n Seznam použité literatury n Zákony a vyhlášky n Ostatní informační zdroje (www) n

Seznam použité literatury BACHRACH, P. - BARATZ, M. (1963) Decision and Nondecision: An Analytical Framework. American Political Science Review, vol. 57, no. 3, p. 635. KOSEK, Jiří. (1998 a) HTML – tvorba dokonalých stránek : Podrobný průvodce. 1. vyd. ISBN 80 -7169 -608 -0. KOSEK, J. (1998 b) Proč nový zákon? CHIP : magazín informačních technologií, roč. 9, č. 11, s. 54 -55. URBAN, R. (1997) Možné přístupy k objektivizaci výdajů v resortu obrany. In BALABÁN, M. Objektivizace výdajů z veřejných rozpočtů. Sborník referátů z konference pořádané Ekonomicko-správní fakultou MU ve dnech 15. – 17. 5. 1997. Brno : MU, s. 265 -271. YAMEY, G. , RANKIN, W. W. (2001) AIDS and global justice. BMJ, vol. 324, no. 7331, pp. 181 -182.

Zásady k zapamatování n n n n autor vždy tiskacími písmeny, v invertovaném tvaru (= příjmení, křestní jméno) práce bez autora – pod prvním významovým slovem z názvu (v abecedním seznamu) – nikdy: Anonym; kolektiv autorů, apod. název zdrojového dokumentu vždy kurzívou (název knihy, název časopisu, název sborníku) každý údaj se odděluje diakritickým znaménkem u části dokumentu vždy stránka citace musí být úplná, přehledná a jednotná citujeme výhradně z primárních dokumentů zachováváme jazyk knihy

Závěrečné práce n n Průvodce zpracováním závěrečných prací (bc. , mgr. , Ph. Dr. ) na FSV: http: //tarantula. ruk. cuni. cz/ISS-208. html Bc. a mgr. práce: http: //tarantula. ruk. cuni. cz/ISS-96. html

Formální náležitosti n min. 70 normostran vlastního textu, bez anotace a příloh (viz Pravidla pro organizaci studia) n 30 řádků na stránce, 60 úhozů na řádku velikost písma 12, nadpisy 14, řádkování 1, 5 n okraje: horní - 2, 54 cm; dolní - 2, 54 cm; levý - 3, 5 cm; pravý - 3, 0 cm n začátky kapitol na samostatném listě, čísla bez tečky n odstavce - 5 úhozů n n číslování stránek (ne titulní list, prohlášení, obsah) jednotná grafická úprava poznámkový aparát poznámky pod čarou n odkazy na použitou literaturu - citace n n přílohy

Základní pravidla pro úpravu písemností: n n norma ČSN 01 69 10: Úprava písemností psaných strojem nebo zpracovaných textovým editorem Pravidla českého pravopisu

Časté chyby n „České uvozovky“ Za tečkou, čárkou, dvojtečkou je mezera, pokud nenásleduje další interpunkční znaménko Procenta a promile: n Dělení slov: n n úrok 5 % ale 5% úrok (pěti-procentní) V letošním roce činí úrok 5 %. Můžeme počítat s 5% nárůstem. n n víceslabičná slova - předpona-základ-přípona složená slova: česko-slovenský nedělit slova na více než 3 řádcích pod sebou pozor na vulgarismy!

Členění textů a označování jejich částí n kapitoly: arabskými číslicemi 1 Psací stroje 1. 1 Rozdělení 1. 1. 1 Podle pohonu 1. 1 Ruční 1. 1. 1. 2 Elektrické 2 Rozmnožovací stroje

Tabulky: n n n možné psát menším písmem, užší řádkování celá tabulka na jedné stránce, včetně titulku uvést zdroj, pramen Tab. 2 Příjmy a výdaje Měsíc leden únor březen Příjem 15 000 17 000 Výdaje 12 000 13 000 12 000 Zůstatek 3 000 2 000 5 000 Zdroj: Statistická ročenka. Praha, ČSÚ, 1999. Pramen: vlastní výpočty

Grafy: n stejně jako u tabulky, ale nadpis i zdroj pod grafem Graf 1 Přehled …. . Zdroj: Statistická ročenka ČR. Praha : ČSÚ, 2001.

Zadávání témat závěrečných prací, teze DP 1. Volba tématu DP: a) výběr z nabízených témat b) volba vlastního tématu 2. Schválení tématu katedrou a přidělení vedoucího práce 3. Přiřazení tématu DP ke studentovi v SIS 4. Vypracování tezí DP 5. Odevzdání tezí 6. Vyplnění formuláře v SIS Rok předpokládaným koncem studia

Teze DP n n Viz šablona Diplomový seminář I. a II.

Odevzdání DP a přihlášky s SZK n n V termínech dle Harmonogramu akademického roku Vložení DP do SIS

SZK a obhajoba 1. 2. Obhajoba SZK

Obhajoba DP n Posudky – 5 pracovních dní před obhajobou, doporučení/nedoporučení k obhajobě, návrh klasifikace, návrh na pochvalu p. děkana n n n n n Vyhodnoťte práci na základě následujících hledisek (nemusí být nutně v tomto pořadí): Věcného přínosu práce a její přidané hodnoty; Stanovení výzkumných otázek a jejich zodpovězení; Strukturace práce; Věcné správnosti a přesvědčivosti argumentace; Propracování a aplikaci teoretických východisek a přístupů; Metodologického přístupu a aplikace jednotlivých metod; Využití literatury a dat; Stylistiky a formálního zpracování (citace, grafická úprava atd. ). Obhajoba: 30 minut – cca 15 minut představení práce Autoři neobhájených DP nepokračují k SZK! n

SZK n n Písemná část – 1 otázka Ústní část – 2 otázky