bespinozabefirma com www befirma com INTERROGATORIO CONTRAINTERROGATORIO REDIRECTO

bespinoza@be-firma. com www. be-firma. com

INTERROGATORIO, CONTRAINTERROGATORIO. REDIRECTO Y RECONTRAINTERROGATORIO Profesor BENJI ESPINOZA RAMOS www. be-firma. com

I. INTERROGATORIO –DIRECTO Prof. BENJI ESPINOZA RAMOS www. be-firma. com

CONCEPTO Y OBJETIVOS CONCEPTO Es el primer interrogatorio que se le hace a un testigo y es el realizado por el sujeto procesal que lo propuso. OBJETIVO Extraer de los testigos o peritos la información que requerimos para construir la historia o el trozo de la historia que este nos puede proporcionar.

DIEZ MANDAMIENTOS DEL INTERROGATORIO DIRECTO

PRIMER MANDAMIENTO: ACREDITAR AL TESTIGO Dar a CONOCER al Juzgador QUIEN ESE TESTIGO HUMANIZARLO : Que entienda que ese testigo podría ser su HERMANO, HERMANO su PRIMO

EJEMPLO: Fiscal Agraviada Fiscal dedica? Agraviada : Testigo su nombre. : Juana Ríos Pérez : Sra. Juana ¿A qué se : Secretaria.

EJEMPLO: Fiscal : Su Estado civil. Agraviada : Divorciada. Fiscal : ¿Dónde trabaja? Agraviada : Trabajo en el Estudio Arias. Fiscal : ¿Qué labor realiza? Agraviada : Preparo cartas, saco fotocopias, archivo documentos y toda labor auxiliar.

EJEMPLO: Fiscal : ¿Desde cuándo labora ahí? Agraviada : Hace 5 años. Fiscal : ¿Trabajó antes? Agraviada : Sí a medio tiempo, pues simultáneamente estudiaba secretariado jurídico y requería dinero para pagar mis estudios y mantener a mis hijos y madre.

¿QUÉ NO SE DEBE HACER EN EL MARCO DEL PRIMER MANDAMIENTO? No se puede presentar prueba del buen carácter del testigo, porque será objetable por impertinente. Sólo se acepta cuando cuestiona la otra parte su buen carácter. Fiscal : Sra. ¿Tiene antecedentes penales? Agraviada : No, ningún delito. Fiscal : ¿Tiene Ud. buena reputación? Agraviada : Sí, de persona respetuosa, honrada, trabajadora y católica. Asistente todos los domingos a misa.

SEGUNDO MANDAMIENTO: SENCILLO PREGUNTAS RESPUESTAS entiendan. que Destacar INDISPENSABLE IMPORTANTE. y se lo e NO UTILIZAR LENGUAJE TÉCNICO, que afecte la interpretación que se dé. Este mandamiento SE OBVIA CUANDO SE INTERROGA AL PERITO.

Abogado : Señor Miranda (Perito) ¿pudo evaluar al acusado? Perito : Sí. Abogado : Con que finalidad. Perito : Para determinar si era inimputable. Abogado : ¿A qué resultado llegó? Perito : Que es inimputable, tiene problema de capacidad cognitiva y de control volitivo, que le impidieron conocer el carácter delictivo de sus actos. Abogado cognitiva? : Señor Miranda ¿Qué quiere decir Ud. con capacidad Perito : Que el acusado tiene una enfermedad mental que no le permite poseer inteligencia suficiente para comprender que lo que hacia era ilegal. Abogado : Doctor Miranda ¿Qué significa control volitivo? Perito : Que el acusado no contaba con los controles y recursos para dirigir sus acciones conforme a la ley.

Ejemplo de interrogatorio directo a testigo común Se tiene que tomar en cuenta que éste puede utilizar “jerga” y se tienen que simplificar también estas expresiones. Fiscal Testigo Díaz. Fiscal pastel? Testigo Fiscal Testigo : Sr. Linares ¿Qué hizo Juan Peralta? : Le entrego pastel, cloro y marimba a Julio : ¿Sr. Linares qué quiere decir con : Pasta Básica de Cocaína. : ¿Y con cloro? : Clorhidrato de cocaína. : ¿Y con marimba? : Marihuana.

TERCER MANDAMIENTO: UTILIZAR PREGUNTAS DE TRANSICION Y ORIENTACIÓN Estas preguntas ayudan de doble manera. AL TESTIGO. AL JUEZ. A RECORDAR y RECONSTRU IR su testimonio. En el proceso mental de RECORDAR y ENTENDER el interrogatorio directo

EJEMPLO DE PREGUNTAS DE TRANSICIÓN Y ORIENTACIÓN: La pregunta usual para “mover” al testigo del tema de la acreditación a los aspectos introductorios es la siguiente: Fiscal : Sr. Linares, ¿Podría Ud. Decirnos que pasó el 12 de agosto, en el puente Villena a eso de las 03: 00 a. m. ? Testigo cuando en eso. . . : Ese día me encontraba caminando por el puente Villena,

DIRECTO - PREGUNTAS DE TRANSICIÓN – V 9

CUARTO MANDAMIENTO: DESCRIPTIVO El Fiscal o Abogado debe UBICAR La descripción que el testigo haga debe comprender: al Juez en el LUGAR DE LOS HECHOS para que entienda mejor lo acontecido. 1. ILUMINACIÓN. 2. PERSONAS PRESENTES. 3. SONIDOS. 4. DISTANCIAS. 5. TIEMPO. 6. CONOCIMIENTO PREVIO.

EJEMPLO: Fiscal Sr. Juan : (agraviado) ¿podría describir lugar el donde fue asaltado? la de 2 mucha Había iluminación, las Sí. Testigo eran pues : tarde y se encontraban los vecinos José Ramírez y Henry Medina. Y al golpearme con la cacha del revólver en la cabeza grite fuertemente. Mis citados vecinos se encontraban a 4 metros de mi persona. El asalto duró 50 segundos aprox. y yo conozco el lugar pues vivo hace 20 años.

QUINTO MANDAMIENTO: CONTROLAR EL RITMO DEL DIRECTO Obligación del interrogador de LOGRAR RITMO ADECUADO a afectos de que: El testimonio de un testigo sea ameno e interesante, permitiendo al Juez a escucharlo con detenimiento.

- Testimonio ameno e interesante será escuchado con detenimiento por el Juez. - Ritmo = con que detenimiento testigo abarca áreas de su declaración. - Área importante se baja ritmo y testigo expone y profundiza con lujo de detalles. “Cámara Lenta”. - Áreas no importantes el ritmo testimonio es acelerado. - Obligación del interrogador de lograr ritmo adecuado.

EJEMPLO: Fiscal : ¿Podría decirnos qué dijo el acusado antes de hacer los disparos? . Testigo : Dijo : “No te escondas que de esta no te salva nadie”. Fiscal : ¿Qué hizo el acusado inmediatamente después? Testigo : lo perseguía porque la víctima se escondía detrás de las mesas. Fiscal : ¿Qué pasó después? Testigo : El acusado le gritaba, “No te escondas” mientras que se seguía acercando a la víctima. Entonces llegó donde estaba la víctima agarro la mesa donde se escondía y la tiró quedando este al descubierto. Fiscal : ¿Qué paso entonces? Testigo : yo no podía creer lo que pasaba Fiscal, ahí vino ese señor, miró con odio a la víctima y le a punto con el arma de fuego. Fiscal : ¿A qué distancia se encontraban?

Testigo Estaban : prácticamente uno encima del otro, Porque la víctima estaba sentado en el piso y el acusado estaba de pie apuntándole. le cuerpo delparte Fiscal qué ¿A : apuntaba? Testigo : a la cabeza. Fiscal : ¿Qué paso luego de que le apuntara con el arma. Testigo : le disparó varias veces. Fiscal : específicamente ¿Cuántas veces? Testigo : Yo escuché 5 detonaciones. Fiscal : ¿Cómo fueron las detonaciones : Testigo detrás de la otra, luego él se acercó, miró la víctima como unos 15 segundos y le hizo otros 3 disparos.

SEXTO MANDAMIENTO: NOEstán HACER PREGUNTAS SUGESTIVAS descartadas Pregunta sugestiva es aquella en la que se hace aseveración una en la cual el testigo acepta porque el testigo es el que debe hacer aseveraciones y conclusiones, o rechaza la misma. NO el SE PODRÁ SER SUGESTIVO en caso de marginales por razón interrogador. de EDAD, POBRE EDUCACIÓN, DIFICULTAD DE EXPRESIÓN, PUDOR.

¿CÓMO SE EVITA REALIZAR PREGUNTAS SUGESTIVAS? q Durante la parte investigativa del caso, el abogado 1 le haya explicado al testigo la importancia de su testimonio y anticipado las preguntas que le pretende hacer. q Utilizar preguntas abiertas, iniciando con ¿QUÉ? 2 ¿CÓMO? ¿CUÁNDO? ¿DÓNDE? ¿POR QUÉ? ¿EXPLIQUE? ¿DESCRIBA?

¿SE PUEDE UTILIZAR EN ALGÚN CASO LAS PREGUNTAS SUGESTIVAS EN EL INTERROGATORIO DIRECTO? 1 2 3 q La sugestividad es aceptada por razón de edad (niño de 5 años), pobre educación, dificultad de expresión y pudor. q También en testigos hostiles e identificados con la parte adversa (Fiscal inicia interrogatorio a acusado como si fuera su testigo, éste no va aceptar los cargos). • Práctica permite sugestividad aspectos preliminares como preguntas introductorias, acreditación, presentación de evidencia tangible.

SÉPTIMO MANDAMIENTO: ¿ANUNCIAR DEBILIDADES? ¿DEBEMOS PRESENTAR A TRAVÉS DEL TESTIGO INFORMACIÓN PERJUDICIAL AL CASO?

EN PRINCIPIO SI SE DEBE PRESENTAR MEDIANTE EL TESTIGO INFORMACION PERJUDICIAL AL CASO. Ø EL JUEZ LO PERCIBIRÁ FAVORABLEMENTE. Ø SE MINIMIZA EFECTO ADVERSO. LE RESTA IMPACTO, EVITA QUE SE SIGA REPITIENDO PERO PODRÍA PROVEERLA UN DATO BENEFICIOSO A LA OTRA PARTE QUE NO LO CONOCÍA.

¿Cuándo presentar la evidencia adversa de un testigo durante su interrogatorio Directo? Cuando sepamos que la otra parte la presentará durante su contra interrogatorio o en su turno de 1. Naturaleza del dato. Cuando es información de conocimiento prueba. Criterios: general, antecedentes penales. ¡Importante que testigo justifique su conducta anterior y que no tiene que ver con el presente caso! 2. - Conocer al abogado de la otra parte. Si es diligente. Si investiga cabalmente su caso. Si es riguroso en procedimientos de descubrimiento de prueba. Si contestamos afirmativamente alguno de los criterios establecemos que conoce o tiene acceso al hecho adverso.

OCTAVO MANDAMIENTO: ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN DEL TESTIGO Debemos escuchar prestando atención, para saber qué hemos logrado establecer con el testigo. Identificar: • Si tono de voz permite escuchar al Juez. • Si testigo habla muy rápido o sin claridad. • Estar atento a objeciones de Parte contraria que interrumpirán respuestas. • Si se declara NO HA LUGAR objeción se repite la pregunta, pues testigo se olvidó

EJEMPLO: Fiscal: Señor José ¿Qué le dijo la víctima antes de morir? Testigo: Que su vecino Luis Arbulú le disparo. Abogado: Objeción, prueba de referencia. Juez: no ha lugar. Se permite como excepción a la prueba de referencia. Abogado: Señor José nuevamente, ¿Qué le dijo la víctima antes de morir? Testigo: Que su vecino Luis Arbulú le disparó y que se había ido corriendo.

NOVENO MANDAMIENTO: POSICIÓN DEL INTERROGADOR ü EL INTERROGADOR ES EL “DIRECTOR” de la película, PERO EL TESTIGO ES EL “PROTAGONISTA”, la atención tiene que estar centrada en el testigo.

El Interrogatorio Directo, debe realizarse detrás de un podio, solo por excepción el Abogado sale del podio y se mueve con los siguientes propósitos Para el manejo de las identificaciones Para enfatizar parte del testimonio Presentación tangible Momento emotivo, dramático y se realza algunos Jueces instruyen que fiscal o acerca al testigo como muestra de de evidencia abogado la lleven al secretario para ser marcada como identificación o para mostrársela al testigo y a representación legal de la otra parte la si el interrogador sale del podio y se solidaridad, logrando toda la atención del juzgador, luego regresa al podio. Ej: víctima de violación sexual es interrogada sobre el momento en que sufrió la agresión.

DÉCIMO MANDAMIENTO: ORGANIZACIÓN q Para que interrogatorio el sea recordado y entendido es necesario que sea organizado. Una gran ayuda nos la brinda el orden CRONOLÓGICO.

EJEMPLO: ROBO EN CENTRO COMERCIAL Fiscal : señora Juana ¿Qué paso el 19 de marzo del 2005 a las 5: 30 de la tarde? Testigo : salí de mi casa y me dirigí al centro comercial San Miguel, llegando en 5 minutos. Fiscal : ¿Qué paso al llegar al centro comercial san miguel? Testigo : estacioné mi vehículo, bajé y vino una persona y me dijo: ¡esto es un asalto, no se mueva, deme la cartera!

¿Se debe seguir otra guía aparte del aspecto cronológico para ser organizados? • Además del elemento cronológico se debe maximizar el principio y final del interrogatorio destacando lo mas importante del testimonio. • Juez recuerda con mayor facilidad lo que escucha al principio y final del testimonio.

FORMATO DE INTERROGATORIO DIRECTO a) b) c) d) e) f) g) Preguntas de acreditación. Preguntas introductorias. Narración principal. Preguntas descriptivas. Presentación de evidencia. Corroboración. Final climático

INTERROGATORIO DIRECTO : TESTIGO PETRA PÉREZ Permiso para comenzar. v Fiscal v Testigo v Fiscal : v Testigo v Fiscal : v Testigo : Testigo por favor diga su nombre : Mi nombre es Petra Pérez. : Doña Petra ¿ Cuál es su estado civil? : Soy Casada ¿ Con quién? : Con Pedro Pérez : ¿ Tiene hijos ? : Dos ¿Cómo se llaman? : Pedrito y Jaimito ¿ Qué edades tienen? : Cinco Diez años respectivamente ¿ A qué se dedica usted ? : Soy ama de casa ¿ Y su esposo ? : Carpintero

PREGUNTAS INTRODUCTORIAS A LOS HECHOS Abogado ( a) : Doña Petra ¿ Dónde se encontraba usted el 20 de agosto de 1998? (PREGUNTA DE TRANSICIÓN ) Testigo : Me encontraba en el Hospital Hermanos Pintados. Abogado (a ) : ¿ Por razón de que? Testigo : Había dado a luz hace unos días y me habían dado de alta. Estaba esperando a mi esposo que fue a buscar sus maletas Abogado (a) : ¿ Cuál de sus dos hijos, usted había dado a luz en esos días? Testigo : Juanito Abogado (a) : ¿ Dónde esta localizado dicho hospìtal ? Testigo : En el pueblo de Humacao

: Pensando Como Abogado ( a) : ¿Yquepasomientrasseencontrabaustedesperandoasu esposo? Testigo : Apareció esta señora vestida de enfermera, quien me informo quería tomarle una foto a Juanito para una promoción y que me daría varias cajas de pañales para ello. Me indicó que todo tardaría unos pocos minutos Abogado (a ) : ¿ Que hizo Usted? Testigo que esperaba a mi esposo Abogado (a) : ¿ Y que pasó después? Testigo : preguntar sobre esta persona en el Hospital Abogado (a) : ¿ Y que respuesta tuvo usted? Testigo : Que nadie la conocía, comencé a llorar y a gritar. Abogado (a) : ¿ TIEMPO)

Testigo : Me sentí engañada por esta persona que me había robado a mi hijo. Y me sentí totalmente desesperada, toda vez que pensaba que no lo volvería a ver Abogado (a ) : ¿Que paso después? Testigo : A pocos minutos de apersonó la policía, así como las personas encargadas de seguridad del Hospital Abogado (a) : ¿Que hicieron estas personas? Testigo : Comenzaron a buscar por los alrededores y después me entrevistaron sobre lo acontecido particularmente sobre la descripción de esta persona

Abogado ( a) : ¿ Podría usted describir a la persona la cual usted dijo que le había “ robado a su hijo” ( PREGUNTA DESCRIPTIVA), (PREGUNTA DE TRANSICIÓN). Testigo: Era una mujer de 55 años. Trigueña clara, tenía el pelo largo y lacio, era como tipo indiecita. Abogado (a ): ¿ Cuanto tiempo pudo usted observarla? Testigo: Como tres minutos Abogado (a): ¿ A que distancia estuvo Ud. , durante esos tres minutos? Testigo : Como a 2 pies Abogado (a): ¿ Que hacia usted mientras conversaba con ella?

Testigo: Tenia a mi bebe entre mis brazos, pero siempre estuve mirándola a la cara. Abogado (a): Después de ese día ¿ Qué si algo pasó en relación a este asunto? (PREGUNTA DE TRANSICIÓN ) Testigo: Como a los 5 meses me llaman del cuartel de la policía y me dicen que me tenían buenas noticias. Abogado (a ): ¿Cómo reacciono usted a esto? Testigo : Pues imagínese, yo presentía que Mi hijo había aparecido y me apersone de inmediato al cuartel de la policía. Abogado: Y que pasó en el cuartel de la policía. Testigo : Tan pronto entre me entregaron a mi bebe

Abogado (a) : ¿ Cómo se sintió? Testigo : Con una gran tranquilidad espiritual. Tan pronto lo vi sabia que era mi hijo Abogado (a ) : Luego de que se lo entregaron al niño ¿ Qué pasó? Testigo : Los policías me pidieron que entrara en un cuarto oscuro donde a través de una luna podía ver a cinco mujeres con un numero Abogado (a) : ¿ Y que hizo usted allí? Testigo : Tan pronto la miré inmediatamente y sin ninguna duda identifique a la numero 3 como la persona que me había robado el bebé Abogado(a) : ¿Como comparaba esta persona con la que le había robado a su hijo? Testigo : Era esa misma, nunca olvidaré esa cara. ( CORROBORACIÓN)

Abogado ( a) : Doña Petra ¿ ha vuelto usted a ver a la persona que le robo el niño Testigo : Si. . Abogado (a ) : ¿ En donde? Testigo : Aquí en sala Abogado (a) : Podría usted señalarla? Testigo : Si como no es la acusada, la que esta sentada al lado del licenciado ( CORROBORACIÓN Y FINAL CLIMATICO) Abogado (a) : Señoría queremos consignar para el registro que doña Petra a señalado a la acusada. No tenemos mas preguntas.

II. EL CONTRAINTERROGATORIO Prof. BENJI ESPINOZA RAMOS www. be-firma. com

EXTRACTOS TOMADOS DEL LIBRO TOMADOS DE BAYTELMAN Y DUCE «CONTRAEXAMEN: DEBIDO Una de las apuestas PROCESO mas fundamentales. Y del modelo acusatorio CONTRADICTARIEDAD» particularmente en sus versiones mas adversariales – es que la CONTRADICTORIEDAD INMEDIACIÓN DE INFORMACIÓN DE LOS DE RESOLVER EL CASO. LA PRUEBA JUECES MEJOR – va – a unida a la PRODUCIR CALIDAD PARA

CONTRADICCIÓN DE LA PRUEBA INMEDIACIÓN DE LOS JUECES INFORMACION DE MEJOR CALIDAD PARA RESOLVER EL CASO

CONCEPTO DEL CONTRAINTERROGATORIO CONCEPTO q Se realiza después del interrogatorio directo y es realizado por la parte contraria

OBJETIVO DEL CONTRAINTERROGATORIO OBJETIVO GENERAL q Obtener testimonio favorable. q Limitar el efecto negativo del testimonio adverso. q Destruir o desacreditar.

OBJETIVO DEL CONTRAINTERROGATORIO q Obtener testimonio favorable. Si en el Interrogatorio Directo, el testigo de la parte contraria atestigua cosas que contribuyen a mejorar nuestra tesis, destáquenla en la repregunta del contra. “ahora bien, usted ha declarado en el interrogatorio directo (…. ) ¿no es verdad ?

OBJETIVO DEL CONTRAINTERROGATORIO q Obtener Limitar el efecto testimonio negativo del testimonio favorable. adverso. Lo que se pretende con el presente objetivo es mostrarle al juzgador que lo que el testigo dijo en el interrogatorio directo no es tan grave como parece: Destacar lo que el testigo no vio para subrayar nítidamente lo poco que en efecto vio. De lo contrario el jurado puede exagerar la importancia del testimonio.

OBJETIVO DEL CONTRAINTERROGATORIO q DESTRUIR O ACREDITAR. Los modos de atacar el testimonio perjudicial son: Escasa inteligencia, Desacreditar el testimonio confundido, es descreditando al testigo. mentiroso, etc. Descreditar el testimonio desacreditando el relato. esta un Contradicción interna o contradicción con los hechos externos.

QUÉ NO SE DEBE HACER ¡NO BUSCAR LA YUGULAR DEL TESTIGO! Testigo no aceptará ser un mentiroso y que inventó todo. EJEMPLO: Abogado : testigo a preguntas del Fiscal Ud. mencionó que la persona que lo había asaltado era de pelo negro. Testigo : Sí, Doctor Abogado : Ud. describió en esa declaración al asaltante de cabello canoso. Testigo : Doctor, reconozco que dije eso en tal declaración. ¡NO MAS PREGUNTAS! Contradicción importante para el alegato final

ORDEN DE LAS PREGUNTAS EN EL CONTRAINTERROGATORIO 1 2 3 Iniciar y terminar contrainterrogatorio con los puntos mas favorables a nuestro caso. Dividir nuestro contrainterrogatorio por temas, cada tema requiere un sin número de preguntas. No se debe seguir un orden cronológico. para evitarle prever éstas al testigo.

DIEZ MANDAMIENTOS DEL CONTRAINTERROGATORIO

PRIMER MANDAMIENTO: SER BREVE v Porque estamos contrainterrogando a un testigo identificado con la parte contraria. v Se debe identificar e interrogar sobre áreas beneficiosas a nuestra teoría y nada más que eso. v Fiscal o Abogado que no investigó ni estudio a cabalidad su caso, en el Juicio Oral es muy tarde.

PRIMER MANDAMIENTO: SER BREVE • Todo lo que le beneficie debe ser traído a consideración del Juez. • Desarrollar puntos sueltos, que en conjunto afectan la credibilidad del testigo. Utilizar muchas preguntas generando datos para el alegato final. • Cuando se presenta a declarar a varios testigos sobre el mismo hecho con un contrainterrogatorio extenso a cada uno surgirán discrepancias, impugnándose la credibilidad de los declarantes.

SEGUNDO MANDAMIENTO: PREGUNTAS SENCILLAS • El juzgador debe entender todas las preguntas. • No preguntas compuestas, que contienen varias a la vez y la respuesta con un monosílabo no establece con certeza a cual se refiere.

EJEMPLOS: SENCILLES DE LAS PREGUNTAS INCORRECTO No hacer preguntas compuestas: ABOGADO: Y el auto con el que le robaron ¿era marca honda y de color azul? TESTIGO: Eso es correcto licenciado. No se deben hacer preguntas en Negativa, al contestarse existe incertidumbre de qué quiso expresar el testigo. ABOGADO: Testigo ¿usted no puede identificar el tipo de vehículo que conducía el asaltante. TESTIGO: Sí licenciado (¿? ) CORRECTO ABOGADO: ¿Pudo ver el vehículo de la persona que lo asaltó? TESTIGO: sí ABOGADO: el auto era marca Honda. TESTIGO: Sí. ABOGADO: el vehículo era azul TESTIGO: Sí.

TERCER MANDAMIENTO: SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS v El abogado es el protagonista, el testigo es secundario. v Se le debe hacer aseveraciones al testigo, que debe afirmar o negar, las mismas permiten tener el control del testigo NO se le provee la oportunidad de que explique su contestación.

TERCER MANDAMIENTO: SOLO PREGUNTAS SUGESTIVAS § Nos permite cumplir con el 1 er mandamiento ( la brevedad). La sugestividad facilita dirigirnos directamente a las áreas queremos contrainterrogar al testigo. § Facilita el 2 do mandamiento (de preguntas sencillas). Pregunta sugestiva por su estructura es de fácil entender por el juzgador. § ¡Importante! Por que el abogado puede incorporar su lenguaje o vocabulario a la contestación del testigo.

FORMAS DE HACER LAS PREGUNTAS DEL CONTRAINTERROGATORIO 1. Lo cierto es (expresar la aseveración) punto muy importante. 2. Dígame si es o no es cierto (expresar la aseveración). 3. (expresar la aseveración) Es eso correcto Tener cuidado que el testigo no se sienta tentado a explicar su Contestación. 4. No es un hecho (expresar la aseveración) si o no. NO RECOMENDABLE. Por ser negativa. 5. (expresar la Aseveración) si o no. Punto muy importante. 6. (expresar la aseveración solamente).

¿EXISTEN ORACIONES AL TERCER MANDAMIENTO? • Cuando hacemos preguntas de temas introductorios. “SI” • Preguntas abiertas para pasar de un tema a otro. • Cuando se tenga evidencia extrínseca que obligaría al testigo a responder en determinado sentido.

EJEMPLOS DE PREGUNTAS NO SUGESTIVAS PERMITIDAS Fiscal : ¿Dónde trabaja usted? Testigo : en la compañía Mar y tierra. Fiscal : ¿Dónde trabaja el acusado? Testigo : En la misma compañía. Fiscal : ¿Qué funciones lleva a cabo el acusado en dicha compañía? Testigo : Es mi jefe inmediato. Si testigo lo niega, el fiscal presenta la prueba pertinente que acredita que el acusado era jefe inmediato del testigo, por lo que incluso podía hacer pregunta abierta, pues tiene como refutarlo.

CUARTO MANDAMIENTO: SÓLO PREGUNTAR LO QUE SE SABE DE LA CONTESTACIÓN Terminada la Investigación Preparatoria debemos saber lo que cada testigo de la parte contraria puede aportar en beneficio nuestro. Aunque no se debe esperar su cooperación. La norma general es que no se pueden hacer preguntas que no se sepa respuestas por el riesgo de perjudicar la teoría del caso.

¿EXISTEN EXCEPCIONES A ESTE MANDAMIENTO? Se puede hacer excepción evaluando: 1 Identidad del testigo Naturaleza del 2 testimonio Durante interrogatorio de testigo surge dato aparentemente importante favorable a intereses del caso del abogado Experiencia testifical, menos del contrainterrogatorio. Si es recomendable preguntar sin tema investigado por el abogado saber respuesta. exhaustivamente, puede pronosticar razonablemente si hay perjuicio o beneficio y decidir si pregunta o no.

3 Novedad del Testimonio Si surge durante el contrainterrogatorio y a pesar de haberlo investigado es totalmente nuevo. Se infiere que es favorable a nuestro caso pues si fuera adversa la otra parte a hubiera presentado. Surge por descuido o inadvertencia del testigo.

QUINTO MANDAMIENTO: ESCUCHAR LA CONTESTACIÓN Ø Prestar la atención debida y escuchar atentamente la contestación del testigo. Ø Puede surgir información que no se contemplaba y obtener otra. No distraerse mirando sus notas o pensando en la próxima pregunta. Ø Las preguntas y respuestas deben presentarse ininterrumpidamente, si hay objeción, se repite la pregunta.

CONTRAINTERROGATORIO – V 7

SEXTO MANDAMIENTO: NO “PELEAR” CON EL TESTIGO Salvo ataques del testigo, Conducta respetuosa y donde se solicita auxilio decorosa del y del Juez o se reacciona fiscal abogado hacia testigos. directamente moderación. con

EJEMPLO: RECURRIR AL JUEZ ABOGADO: Testigo, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de espalda. TESTIGO: Yo lo pude ver bien licenciado. ABOGADO: Testigo, la pregunta es sencilla, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de espalda. TESTIGO: Abogado le estoy diciendo que lo muy bien. ABOGADO : Testigo por favor conteste la pregunta. TESTIGO: Abogado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le dé le gana.

EJEMPLO: RECURRIR AL JUEZ ABOGADO : Sr. Juez, solicito el auxilio del tribuna a los fines de que se instruya al testigo a no dirigirse a nuestra persona en esa forma no manera. TRIBUNAL : el tribunal instruye al testigo de que tiene que contestar la pregunta del abogado y que tiene que modificar su comportamiento o de lo contrario el tribunal tendrá que tomar medidas para asegurarse que el testigo recuerde que está en un Tribunal de Justicia.

EJEMPLO: REACCIONAR DIRECTAMENTE ABOGADO: Testigo, lo cierto es que Ud. . únicamente pudo ver al acusado de espalda. TESTIGO: Yo lo pude ver bien licenciado. ABOGADO: Testigo, la pregunta sencilla, lo cierto es que Ud. únicamente pudo ver al acusado de espalda.

EJEMPLO: REACCIONAR DIRECTAMENTE TESTIGO: Abogado le estoy diciendo que lo vi muy bien. ABOGADO: testigo por favor conteste la pregunta. TESTIGO: Abogado lo que pasa es que Ud. no quiere escuchar la verdad, Ud. quiere que yo conteste lo que Ud. le de le gana. ABOGADO: aquí la única persona que no quiere decir la verdad es Ud. . conteste la pregunta.

SÉPTIMO MANDAMIENTO: NO PERMITIR QUE EL TESTIGO EXPLIQUE RECUERDE QUE EL ABOGADO ES EL PROTAGONISTA: Interrogatorio con aseveraciones que requieren rechazo o aceptación por testigo pues testigo es hostil, es de la parte contraria, tiene pocas cosas favorables para aportar a nuestra teoría del caso.

LIMITAR INTERROGATORIO A TRAVÉS DE LO SIGUIENTE: 1 Hacer preguntas sugestivas por su estructura no propician ni permiten explicaciones. Solicitar el auxilio del Tribunal si testigo insiste en explicar. 2 Solicitar al juez instrucciones al testigo que debe limitarse a responder. Cualquier explicación se le permitirá por la otra parte en el redirecto.

Hacer otra pregunta. Tan pronto testigo comience a 3 responder hacer otra pregunta instintivamente terminará con su explicación y escuchará nueva pregunta. 4 Interrumpir al testigo: Cuando explicación es muy nociva es la última alternativa. Repetir la pregunta. Si el testigo no quiere contestar la 5 pregunta, se le puede repetir y repetir, hasta que se vea obligado a contestarla

OCTAVO MANDAMIENTO: NO REPETIR EL DIRECTO Demuestra falta de preparación, falta de un plan desarrollado durante el contrainterrogatorio e inexperiencia. No se puede improvisar, repitiendo el directo se vuelve a traer evidencia adversa al Juez.

EXCEPCIONES DE PROHIBICIÓN DE REPETIR DEL DIRECTO Cuando el interrogatorio Directo aporte evidencia favorable A a nuestro caso o adversa a la otra parte y conviene que testigo la repita como parte del contrainterrogatorio. B También como introducción a un tema favorable, como impugnación de testigo.

EJEMPLO DE REPETICIÓN DEL DIRECTO PERMITIDO EN EL CONTRAINTERROGATORIO ABOGADO: Testigo durante el interrogatorio directo Ud. testifico que los hechos acontecieron a las seis de la tarde. TESTIGO: Eso es correcto. ABOGADO: Preparatoria Mire Ud. a ver si testificó en que la Investigación “los hechos acontecieron a las siete de la noche cuando ya la visibilidad no era la misma”.

NOVENO MANDAMIENTO: SABER CUANDO PREGUNTAR Se repite parte del directo con el propósito comprometer al de testigo con su testimonio y así poder destacar inconsistencia testimonio anterior. la del

NOVENO MANDAMIENTO: SABER CUANDO PREGUNTAR Sólo 1 cuándo vamos a obtener dato favorable a nuestro caso o desfavorable para la otra parte o podamos impugnar a testigo. 2 En ocasiones el mejor contrainterrogatorio es el que no se hace.

EFECTIVIDAD DEL CONTRAINTERROGATORIO. “LLEGAR SIN SER VISTO”- V 6

DÉCIMO MANDAMIENTO: SABER CUÁNDO TERMINAR 1 Recordar que el testigo está identificado con la otra parte. Identificar información que realistamente 2 podamos obtener y ésta debe desarrollarse durante el alegato de clausura.

DÉCIMO MANDAMIENTO: SABER CUÁNDO TERMINAR 3 Si se ubican inconsistencia del testigo frente a declaraciones previas, confrontarlo para impugnar su credibilidad. Una vez que el testigo acepto la inconsistencia o fue confrontado con las declaraciones 4 anteriores inconsistentes, resulta innecesario – y hasta contraproducente- continuar interrogando al testigo sobre ese aspecto.

MANDAMIENTO CONTRA – PROTAGONISTA EL CONTRAINTERROGADOR – V 3

III. REDIRECTO Prof. BENJI ESPINOZA RAMOS www. be-firma. com

¿QUÉ ES EL REDIRECTO? • Es el nuevo interrogatorio, posterior al contrainterrogatorio que efectúa la Parte que hizo el interrogatorio directo al testigo. • Re - Directo con las mismas mandamientos del directo. reglas y • Re- directo no puede repetir el Directo, pues lo • objetarían Se encuentra limitado a las áreas cubiertas en el contrainterrogatorio, para aclarar las dudas que surgieron. .

¿PARA QUE SIRVE HACER UN REDIRECTO? • Rehabilitar al testigo impugnado, o sea devolverle credibilidad mediante prueba de su carácter o sobre contenido de su testimonio para explicar o negar la prueba impugnatoria. • Solo se realiza si el testigo pueda aclarar o rehabilitarse; porque puede producir re contrainterrogatorio que puede • perjudicar mas al testigo. Dirigirse a área a aclarar a través de pregunta de transición u orientación

EJEMPLO N° 01 FISCAL : Señor Juan, a preguntas del abogado Ud. indicó que en una declaración anterior no había escuchado cuando el acusado le admitió los hechos ¡podría Ud. indicar

EJEMPLO N° 02 FISCAL : “A preguntas del abogado usted expreso que en su declaración jurada, prestada el día de los hechos, usted menciono que el vehículo que conducía el acusado era color azul. Testigo : Sí, eso decía la parte de la declaración que el abogado me hizo leer en voz alta. FISCAL : Testigo, mostrándole lo que ya usted identifico como su declaración jurada, podría usted leer la oración inmediatamente después de la que usted expresa que el vehiculo era de color azul. Testigo : Sí, como no. “El vehículo era un Ford Taurus, color azul, como dije antes, como un color oscuro parecido”

IV. RECONTRAINTERROGATORIO Prof. BENJI ESPINOZA RAMOS www. be-firma. com

¿QUÉ SUCEDE SI EL REDIRECTO HA SIDO SUMAMENTE POBRE? v. Solo se podrá limitar a las áreas cubiertas en el re- directo. v. Seguirse diez mandamientos del contrainterrogatorio. v. Sólo se realiza cuando es necesario.

RECONTRA INTERROGATORIO Puede ser innecesario re- TRIBUNAL: Sr. contrainterrogar, pero se Abogado, debe efectuar un re – aprovechar la oportunidad para expresarle al Tribunal la decisión de no desea contrainterrogatorio? ABOGADO: Su re – contrainterrogar, de señoría, manera parece necesario. ejemplo: estratégica, no nos

FORMAS DE REALIZAR EL RECONTRAINTERROGATORIO COMO MEDIO DE CUESTIONAR LA INFORMACIÓN VERTIDA POR LA PARTE CONTRARIA v. Cuestionando la Volver sobre impugnación original o datos obtenidos durante razonabilidad contrainterrogatorio y de hacer que testigo se la explicación. reafirme.

IMPUGNACIÓN DE CREDIBILIDAD DE TESTIGOS • Es el propósito fundamental del contrainterrogatorio. • Requiere mayores destrezas y técnicas, porque testigo se resistirá a ser impugnado • Sólo se puede impugnar credibilidad de testigo conociendo existencia de dato o hecho con evidencia real y verosímil.

¿CÓMO SE IMPUGNA LA CREDIBILIDAD DE UN TESTIGO? Se tiene que seleccionar las áreas de impugnación de la credibilidad que pretendemos impugnar e identificar : • NATURALEZA DE LA IMPUGNACIÓN • MODALIDAD DE LA IMPUGNACIÓN • EVIDENCIA NECESARIA PARA IMPUGNAR

1. ¿QUÉ MODALIDADES DE IMPUGNACIÓN EXISTEN? MANIFESTACIONES INCONSISTENTES; IMPUGNACIÓN CON SIGUIENTE ORDEN: Comprometer al testigo con lo declarado en el interrogatorio directo. Establecer la importancia de la inconsistencia en el caso. Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera declaración del testigo. Dar oportunidad de que el testigo acepte o niegue declaración anterior.

2. IMPUGNACIÓN POR OMISIÓN RESALTAR LO QUE EL TESTIGO DECLARA EN EL JUICIO, PERO NO LO HIZO ANTERIORMENTE. PROCEDIMIENTO: a) Comprometer al testigo interrogatorio directo. b) Establecer la importancia de lo omitido en el caso. c) Acreditar las circunstancias en que fue prestada la primera declaración del testigo. d) Dar oportunidad que el testigo acepte o niegue la admisión incurrida. e) Confrontación con declaración anterior. con lo declarado en el

3. CARÁCTER MENDAZ DEL TESTIGO A. EN FORMA DE OPINIÓN: Se debe presentar a un testigo que pueda declarar sobre la opinión que tiene del testigo a ser impugnado. • Testigo conoce al declarante a ser impugnado. • Testigo establece las bases por las cuales conocer al declarante a ser impugnado. • Testigo que tiene una opinión formada relacionada al carácter mendaz del declarante a ser impugnado. • Testigo verbaliza su opinión.

B. REPUTACIÓN DEL DECLARANTE: Se debe presentar a un testigo que pueda establecer y proceder, de la siguiente manera: • Testigo es miembro de la misma comunidad (Residencial, social, laboral) que el declarante a ser. • impugnado Testigo indica su vinculación con la determinada comunidad • Testigo conoce la reputación relacionada a mendacidad que goza el declarante a ser impugnado en dicha comunidad. • Testigo verbaliza la reputación

¿QUÉ MODALIDAD DE IMPUGNACIÓN EXISTE ? 4. IMPUGNACIÓN POR CONDENA ANTERIOR: Se puede impugnar un testigo por razón de tener éste una condena anterior, siempre y cuando, tenga que ver con deshonestidad y falso testimonio y no sea remota. Se preguntará a testigo si fue condenado, si lo niega se presentará boletín de antecedentes penales.

5. IMPUGNACIÓN POR PERCEPCIÓN: • Permite la presentación de toda aquella evidencia que pudiera haber afectado la capacidad del declarante de percibir determinado hecho o de recordar cierto incidente, así como la de declarar ante el Juzgador. POR EJEMPLO: • Haberse encontrado en el momento que percibió los hechos o en el momento que está declarando en estado de ebriedad o bajo el efecto de drogas (legales o no), o en estado de nerviosismo o excitación.

6. PARCIALIDAD: Existencia o inexistencia de cualquier prejuicio, interés u otro motivo de parcialidad por parte del testigo. • ENTRE - Amistad - Parentesco. - Interés pecuniario. - Venganza. - Inmunidad. - Miedo. ELLAS: - Interés sexual o afectivo. - Adelantar alguna causa o visión del mundo. - Razones políticas. - Identificación con alguna de las partes (raza, sexo, religión).

III. USO DE DECLARACIONES PREVIAS. Prof. BENJI ESPINOZA RAMOS www. be-firma. com

. VERBA VOLANT, SCRIPTA MANENT. Aforismo Latino que quiere decir: “Las palabras vuelan y los escritos permanecen”. Este es el fundamento para acreditar una proposición o para impugnar credibilidad, es el recurso a las declaraciones previas de los testigos o peritos que rinde declaración en juicio.

ART – 378 DEL NCPP (*) EN LO ATINENTE AL EXAMEN TESTIGOS Y PERITOS, ESTABLECE QUE EXISTEN DOS FINALIDADES EN EL RECURSO A LAS DECLARACIONES PREVIAS DOS FINALIDADES Refrescar la memoria Evidenciar contradicciones (*) ART – 378 – INC 6 DEL NCPP: Si un testigo o perito declara que ya no se acuerda de un hecho, se puede leer la parte correspondiente del acto sobre su interrogatorio anterior para hacer memoria. Se dispondrá lo mismo si en el interrogatorio surge una contradicción con la declaración anterior que no se puede constatar o superar de otra manera

USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS PARA REFRESCAMIENTO DE MEMORIA: METODO CARA: C A CONFIRM AR ACREDITA R R RECORDA R A ACABAR PONER EN EVIDENCIA QUE EL TESTIGO NO RECUERDA UN HECHO. ACREDITAR SU DECLARACION QUE NO RECUERDA EN EL JUICIO. ALCANZARLE SU DECLARACION PREVIA A EFECTOS QUE LO RECONOSCA COMO SUYA. UNA VEZ LOGRADO EL REFRESCAMIENTO DE MOMORIA ¡TERMINEMOS!

USO DE LAS DECLARACIONES PREVIAS PARA REVELAR CONTRADICCIONES: METODO CACA C CONFIRMA R CONFIRMAR LA PARTE QUE EVIDENCIAREMOS CONTRADICCION. A ACREDITAR VERSION ANTERIOR QUE NOS INTERESA EXHIBIR. C CONFRONT AR CONFRONTAR AL TESTIGO O PERITO CON SU PROPIA VERSIÓN PREVIA A ACABAR EVIDENCIADO LA CONTRADICCION, ¡ACABEMOS!, HAY QUE TERMINAR ALLI.