berprfung von Getreide Mais und Rapsabrechnungen VLKArbeitskreis Markt

Überprüfung von Getreide-, Mais- und Rapsabrechnungen VLK-Arbeitskreis Markt 12. März 2015 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Kontrolle von Abrechnungen „Monitoring“ seit 2000: 2000, 2002, 2004, 2008, 2010, 2014 Latentes Misstrauen Wettbewerb weicht aus auf Konditionenkonkurrenz, wenn nur Preise verglichen werden Gewinnschwankungen im Handel: • auch bedingt durch unterschiedliche Auslastung von Trocknungsanlagen • noch kein Beleg für unangemessen hohe Abzüge Kontrollen und Vergleiche sind sinnvoll und aufschlussreich 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Kontrolle von Abrechnungen aus der Ernte 2014 26 Einsendungen aus 9 Bundesländern (NRW, BY, Nds, SH, MV, HE, ST, RP) 61 Abrechnungen 180 Partien Weizen Gerste Roggen / Triticale Raps Körnermais 12. 03. 2015 56 22 17 47 38 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Trocknungskosten bei Getreide 2014 €/dt Gerste Roggen /Triticale Weizen 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Trocknungskosten bei Weizen €/dt 2014 2008 2010 12. 03. 2015 2004 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Trocknungskosten bei Weizen bis 19 % €/dt ohne Werte über 19 % Heizöl Anf. Juni €/l 2008 0, 76 2010 0, 55 2014 0, 66 2008 2014 2004 2010 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Trocknungskosten bei Raps €/dt 2014 2008 Heizöl Anf. Juni €/l 2010 12. 03. 2015 2004 Überprüfung von Abrechnungen 2008 0, 76 2010 0, 55 2014 0, 66 Fachbereich 3. 1

Trocknungskosten bei Körnermais 2014 €/dt 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Trocknungsschwund (exakt) Schwund (%) = (Fa - Fe) X 100 : (100 - Fe) Bsp: Fa 17 % , Fe 15 % Schwund (%) = (17 - 15) X 100 : (100 – 15) = 2 X 100 : 85 = 2 X 1, 176 = 2, 35 (%) 1, 176 = Faktor bei Endfeuchte 15, 0% H 2 O 2, 0 % Wasserentzug reicht nicht, weil das Basisgewicht während der Trocknung auch abnimmt (Basiseffekt) ! 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

In Abrechnungen übliche Schwundfaktoren bei der Trocknung Feuchte bei Anlieferung % Weizen, Roggen, Triticale 14, 6 – 15, 5 15, 6 – 19, 0 19, 1 – 23, 0 bis 39, 9 ab 40, 0 9, 1 – 12, 4 12, 5 – 16, 4 1, 2 1, 3 1, 4 ? - - 1, 3 1, 4 1, 5 ? - - - Mais - - - 1, 35 - - - Raps - - - 1, 2 1, 3 Gerste, Hafer 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen 16, 5 – 20, 4 Fachbereich 3. 1

Trocknungsschwund Schwundfaktor in Abrechnungen nach wie vor meist nicht angegeben, muss daher rechnerisch ermittelt werden bei Getreide 1, 2 bis 1, 5 (Mittel 1, 33) bei Raps 1, 2 – 1, 3 (Mittel 1, 23) bei Körnermais 1, 189 bis 1, 4 (Mittel 1, 31) Indizien für tatsächlichen Schwundfaktor nahe 1, 2 Praxisversuche schwierig stört Betrieb während der Ernte Trocknungsanlagen mit Stapelbetrieb (absätzig, Trockenbox bei Biogasanlagen) potentiell geeignet, aber generell geringe Bereitschaft zur Mitwirkung 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Trocknungsschwund Praxisversuch Schwundfaktor ermittelt in Umlauftrocknung (Abwärme von Hofbiogasanlage), 31. 7. / 2. 8. 2014 2 Versuche mit Weizen 1. Versuch Trocknung auf 14, 6 % 2. Versuch Trocknung auf 13, 4 % Versuch (1) kg feucht (2) kg trocken (3) kg Diff. (4) Schwundfaktor (theoret. ) 1, 17 Schwundfaktor (theoret. ) 1, 16 Gewicht Diff. % (5) H 2 O % feucht (6) H 2 O % trocken (7) H 2 O % Diff. (8) Faktor (5) : (8) (9) 1 7680 7340 4, 427 17, 9 14, 6 3, 3 1, 34 2 7580 7260 320 4, 222 17, 3 13, 4 3, 9 1, 08 Ergebnis (Mittel aus beiden Versuchen): Faktor = 1, 21 nicht repräsentativ, aber weiteres Indiz 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Auswirkung erhöhter Schwundfaktoren Getreide H 2 O % Diff. Faktor Schwund % 3 1, 2 1, 3 1, 4 3, 6 3, 9 4, 2 4, 8 5, 2 5, 6 1, 2 1, 3 1, 4 24, 0 26, 0 28, 0 4 Körnermais 12. 03. 2015 20 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Kumulation von Abzügen 1, 3 oder 1, 4 als Schwundfaktor kann bei Getreide akzeptabel sein, wenn auf Abzüge für Besatz, Staub, etc. verzichtet wird Körnermais: Unterschied zwischen 1, 2 und 1, 4 = 4 % ! daher in der Regel nicht begründbar Nicht akzeptabel: Gleichzeitiger Ansatz erhöhter Schwundfaktoren und mehrerer anderer Abzüge (Besatz, Staub, Probenahme / Musterziehung, eigene Untersuchungskosten 1 , Wiegegebühr, usw. ) Gefahr von unlauterem Wettbewerb 1 außer Fremdanalyse 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Kritische Punkte bei der Rapsabrechnung Abrechnung mit Werten für Standardqualität nur bei geringer Liefermenge vertretbar, wenn damit Kosten für Ölanalyse gespart werden 2 % Besatzabzug, obwohl 2 % Besatz abzugsfrei bleiben sollten Besatzkorrektur als Gewichtabzug ist nachteilig für Verkäufer, wenn Besatz unter 2 % (Preiszuschlag entfällt) Preiszuschläge für Minderfeuchte und Minderbesatz teilweise zu gering Abzug von Aspirationskosten Bei fehlendem Attest: nicht erkennbar, ob Original- oder korrigierter Ölgehalt verwendet wurde 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Fragwürdige Abzugsposten plausibel nur bei… Wiegekosten: Fremdverwiegung Untersuchungskosten: Fremdanalyse (Attest verlangen) Reinigungskosten: stärkerer Verunreinigung, nicht für die übliche Aspiration Entsorgungskosten : nicht gerechtfertigt Eigentlich nicht akzeptabel sind mehr als geringfügige pauschale Abzüge ( z. B. 2 % Besatz) 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1

Zusammenfassung Gewinnschwankungen im Handel auch durch Auslastung von Trocknungsanlagen Trocknungskosten Weizen 2014: • um 16 % höher als 2010 (Heizöl + 20 %) • Streuung hat weiter zugenommen Trocknungskosten Raps 2014: • um 30 % höher als 2010 • durchweg auch höher als 2008 Schwundfaktor • bei Getreide 1, 2 bis 1, 5 (Mittel 1, 33) • bei Raps 1, 2 – 1, 3 (Mittel 1, 23) • bei Körnermais 1, 189 bis 1, 4 (Mittel 1, 31) • Indizien für tatsächlichen Schwundfaktor nahe 1, 2 • Praxisversuche schwierig Besatzkorrektur bei Raps Regional besondere Abzugsposten 12. 03. 2015 Überprüfung von Abrechnungen Fachbereich 3. 1