BENGKEL PENGAJARAN MATA PELAJARAN PENGAJIAN AM 9003 PENGGAL

BENGKEL PENGAJARAN MATA PELAJARAN PENGAJIAN AM 900/3 PENGGAL 3 STPM

Penggal 3 Pentadbiran: Pentaksiran Berpusat Kod/Nama Kertas: 900/3 Pengajian Am 3 Masa: 2 Jam Markah/ Wajaran: 80(29%) Bah. A: 15 m Bah. B: 15 m Bah. C: 50 m Jenis Ujian: (Bertulis) Bahagian C Esei (3 Soalan, Jawab 2) Bahagian B Alih Bentuk Komunikasi (2 Soalan, Jawab 1) Bahagian A Aneka Pilihan (15 Soalan, Jawab Semua) 2

ALIH BENTUK KOMUNIKASI Bukan Linear kepada Linear – Penggal 3 Pemarkahan : 1. 2. 3. 4. Idea / isi (i)* Huraian dan penjelasan (H)* Kebahasaan (B) Rumusan/Kesimpulan (R) v Boleh berubah mengikut skema. - 4 markah - 8 markah - 1 markah - 2 markah

GAMBAR RAJAH Kekerapan soalan dalam bentuk jadual.

A. Mengenal pasti Kehendak Soalan (KS) 1. Analisis Data § Pola Umum § Pola Perubahan § Pola Bandingan § Pola Aliran Dagangan / imbangan § Pola Sumbangan § Pola Hubung kait § Pola Perubahan dalam Nilai Mutlak 2. Analisis Pengetahuan § Sebab / Faktor § Kesan § Langkah

B. Memilih Format Jawapan 1. Format Bergabung ü ü Kombinasi isi : 4+0 / 2+ 2 Analisis Data + Analisis Pengetahun DALAM SATU PERENGGAN 2. Format Berasingan ü ü Kombinasi isi : 2+2 2 Analisis data + 2 Analisis Pengetahuan , PERENGGAN BERASINGAN

CONTOH SOALAN : POLA UMUM (S 17 2013 U) Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan pola ketibaan kapal di pelabuhan terpilih di Malaysia bagi tahun 2007 dan 2008. Terangkan langkah-langkah yang boleh diambil oleh negara bagi memastikan jumlah kapal yang berlabuh meningkat MALAYSIA : KETIBAAN KAPAL DI PELABUHAN TERPILIH BAGI TAHUN 2007 DAN TAHUN 2008 Bil Pelabuhan Tahun 2007 (buah) 2008 (buah) 1. Klang 8811 7701 2. Pulau Pinang 1715 2538 3. Tanjung Pelepas 2478 2332 4. Pasir Gudang 8874 9597 5. Kuching 1514 1319 6. Labuan 1081 1137 (Disesuaikan drpd Buku Tahunan Perangkaan Malaysia 2008, Jabatan Perangkaan Malaysia)

Cadangan Jawapan : Soalan 17 2013 Ulangan Bil Idea / Isi Huraian 1 Pola meningkat üPulau Pinang üPasir Gudang üLabuan Pulau Pinang – 1715 buah (2007) kepada 2538 buah (2008). Meningkat sebanyak 823 buah (48%) 2 Pola menurun üKlang üTanjung Pelepas üKuching Klang - 8811 buah (2007) kepada 7701 buah (2008). Menurun sebanyak 1110 buah (12. 6%) 3 üKetibaan paling banyak dan paling sedikit bagi kedua-dua tahun Pada tahun 2007, ketibaan kapal paling banyak ialah di Pasir Gudang (8874 buah), sementara ketibaan kapal paling sedikit ialah Labuan (1137 buah) Analisis Pengetahuan (isi/idea) 4. Kemudahan infrastruktur yang lengkap 5. Keselamatan 6. Perkhidmatan 7. Kos operasi

CONTOH SOALAN : POLA PERUBAHAN ( S 9 2010) Berdasarkan jadual di bawah ini, jelaskan perubahan Keluaran Dalam Negara Kasar (KDNK) mengikut punca kegiatan terpilih dari tahun 2005 hingga tahun 2007. Kemukakan juga langkah-langkah yang dilaksanakan oleh kerajaan untuk mengukuhkan ekonomi negara. MALAYSIA : KELUARAN DALAM NEGARA KASAR (KDNK) MENGIKUT PUNCA KEGIATAN TERPILIH DARI TAHUN 2005 HINGGA TAHUN 2007 Kegiatan 2005 2006 2007* (RM juta) Pertanian, perhutanan dan perikanan 35 822 37 672 38 826 Perlombongan dan kuari 42 076 41 914 43 302 Pembuatan 138 014 147 756 152 390 Pembinaan 14 637 14 559 15 314 Perdagangan borong dan runcit 51 220 54 832 61 182 Pengangkutan dan penyimpanan 16 336 17 190 18 502 Kewangan dan insurans 45 065 48 555 53 748 Perkhidmatan kerajaan 30 507 33498 35 042 Jumlah 373 677 395 976 418 306 * Anggaran (Disesuaikan daripada Azli Ayob, ‘Modal Insan Strategi Terbaik Negra’, Berita Harian, 15 Februari 2008)

Cadangan Jawapan– S 9 2010 Bil Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] 1 Jumlah keseluruhan KDNK meningkat Jumlah KDNK RM 373677 juta (2005) berterusan meningkat kepada RM 418306 juta (anggaran 2007). Meningkat RM 44 629 juta (11. 64%) 2 Pola meningkat i. Pertanian, perhutanan dan perikanan. ii. Pembuatan iii. Perdagangan borong dan runcit iv. Pengangkutan dan penyimpanan v. Kewangan dan insurans vi. Perkhidmatan kerajaan Pertanian, perhutanan dan perikanan – RM 35822 juta (2005) meningkat kepada RM 38826 (2007). Meningkat RM 3004 juta (8. 39%) 3 Pola tidak konsisten i. Perlombongan dan kuari ii. Pembinaan Perlombongan dan kuari – RM 42076 juta (2005) menurun kepada RM 41914 juta (2006). Menurun RM 162 juta (0. 39%) Meningkat kepada RM 43302 juta (anggaran 2007 ). Meningkat RM 1388 juta (3. 31%)

Cadangan Jawapan– S 9 2010 B. Langkah-langkah untuk mengukuhkan ekonomi negara : 1. Menambah baik tadbir urus sektor awam. 2. Memansuhkan tambatan ringgit kepada dolar USA pada RM 3. 80 3. Mempelbagaikan kegiatan industri 4. Malaysia sebagai hab pengeluaran produk halal 5. Melahirkan modal insan berkualiti 6. Pelancaran lima wilayah pembangunan ekonomi 7. Insentif dan liberalisasi sektor kewangan dan perbankan 8. Kemudahan insentif kepada pihak swasta 9. Menarik lebih ramai pelabur asing

CONTOH SOALAN : POLA BANDINGAN (mendatar / banding antara) S 17 2014 Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, bandingkan aliran masuk pelaburan Langsung Asing (FDI) ke negara terpilih antara tahun 2007 dengan tahun 2008, dan huraikan bagaimana sesebuah negara dapat meningkatkan FDI ke negara tersebut. ALIRAN MASUK PELABURAN LANGSUNG ASING (FDI) KE NEGARA TERPILIH ANTARA TAHUN 2007 DENGAN TAHUN 2008 Negara Tahun 2007 2008 % Perubahan Kesatuan Eropah 899. 6 518. 3 -42. 4 Amerika Syarikat 271. 2 316. 1 16. 6 India 25. 1 41. 6 65. 7 Jepun 22. 5 41. 6 8. 4 Singapura 31. 6 22. 7 -28. 2 Thailand 11. 2 10. 1 -9. 8 Indonesia 6. 9 7. 9 14. 5 Vietnam 6. 7 8. 1 20. 9 Malaysia 8. 4 8. 1 -3. 6 (Disesuaikan daripada Laporan Ekonomi 2009/2010, Kementerian Kewangan Malaysia)

Cadangan Jawapan– S 17 2014 (perbandingan mendatar / / banding antara) Bil Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] 1 Nilai tahun 2007 lebih tinggi daripada Kesatuan Eropah : nilai tahun 2008 § 899. 6 (2007) ü Kesatuan Eropah § 518. 3 (2008) üSingapura § Berbeza sebanyak 381. 3 üMalaysia ü Thailand 2 Nilai tahun 2008 lebih tinggi daripada nilai tahun 2007 Amerika Syarikat üAmerika Syarikat § 271. 2 (2007) üIndia § 316. 1 (2008) üJepun § Berbeza sebanyak 44. 9 üIndonesia üVietnam 3 Nilai paling besar antara tahun 2007 dan 2008 üKesatuan Eropah § § 2007 – 899. 6 2008 – 518. 3 4 Nilai paling kecil antara tahun 2007 dan 2008 üVietnam (2007) üIndonesia (2008) § § 2007 – Vietnam = 6. 7 2008 – Indonesia = 7. 9

Cadangan Jawapan– S 17 2014 (perbandingan mendatar / banding antara) B. Langkah-langkah meningkatkan FDI : 5. Menawarkan tenaga kerja yang murah dan terlatih. 6. Mempromosikan peluang pelaburan 7. Menyediakan infrastruktur yang baik 8. Memastikan situasi politik yang stabil dan mengamalkan tadbir urus baik 9. Mengubal dasar pelaburan 10. Menawarkan pinjaman kewangan tempatan yang fleksibel

CONTOH SOALAN : POLA ALIRAN DAGANGAN /IMBANGAN (S 16 2013 U) Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan aliran dagangan Malaysia dengan negara-negara terpilih pada bulan Januari hingga Ogos tahun 2010. Terangkan langkah-langkah yang perlu diambil oleh Malaysia untuk meningkatkan eksportnya. MALAYSIA : ALIRAN DAGANGAN DENGAN NEGARA-NEGARA TERPILIH PADA BULAN JANUARI HINGGA OGOS TAHUN 2010 Negara Eksport ke (USD Bilion) Import dari (USD Bilion) Amerika Syarikat 1044. 2 1333. 0 Kawasan Euro 2250. 6 2204. 3 Jepun 491. 8 444. 2 China 990. 0 885. 8 Singapura 226. 0 202. 5 5002. 6 5069. 8 Jumlah (Disesuaikan daripada Laporan Ekonomi 2010/2011 Kementerian Kewangan Malaysia

Cadangan Jawapan– S 16 2013 U (aliran dagangan/imbangan) Bil Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] 1 Keseluruhan aliran dagangan Malaysia dengan negara-negara terpilih menunjukkan defisit. Keseluruhan aliran dagangan Malaysia dengan negara terpilih menunjukkan defisit. Jumlah eksport Malaysia sebanyak USD 5002. 6 bilion manakala jumlah import Malaysia pula USD 5069. 8 bilion. Defisit sebanyak USD 67. 2 bilion. 2 Aliran defisit - Amerika Syarikat Aliran dagangan Malaysia dengan Amerika Syarikat menunjukkan aliran defisit. Jumlah eksport Malaysia ke Amerika Syarikat sebanyak USD 1044. 2 bilion. Manakala jumlah import Malaysia dari Amerika Syarikat sebanyak USD 1333. 0 bilion. Defisit sebanyak USD 288. 8 bilion. 3 Lebihan Dagangan - Kawasan Euro - Jepun - China - Singapura Aliran dagangan Malaysia dengan Kawasan Euro menunjukkan lebihan dagangan. Jumlah eksport Malaysia ke Kawasan Euro sebanyak USD 2250. 6 bilion. Manakala jumlah import Malaysia dari Kawasan Euro sebanyak USD 2204. 3 bilion. Lebihan dagangan sebanyak USD 46. 3 bilion.

Cadangan Jawapan– S 16 2013 U (aliran dagangan/imbangan) B. Langkah-langkah untuk meningkatkan eksport : 4. Meningkatkan kualiti barangan Malaysia 5. Mempelbagaikan hasil keluaran Malaysia 6. Mempastikan harga barangan Malaysia yang kompetetif 7. Mengadakan misi perdagangan Malaysia ke luar negara 8. Meningkatkan kemudahan prasarana fizikal dan perkhidmatan

CONTOH SOALAN : POLA SUMBANGAN (S 16 2014) Berdasarkan maklumat dalam jadual di bawah, huraikan sumbangan Malaysia terhadap pengeluaran minyak sawit dunia dari tahun 2000 hingga tahun 2010. Jelaskan faktor yang mempengaruhi pengeluaran minyak sawit Malaysia. MALAYSIA : PENGELUARAN MINYAK SAWIT DUNIA DARI TAHUN 2000 HINGGA TAHUN 2010 Negara Tahun 2000 (‘ 000 tan) Tahun 2005 (‘ 000 tan) Tahun 2010 (‘ 000 tan) Indonesia 7 050 14 100 22 100 Malaysia 10 842 14 962 16 994 Thailand 525 700 1380 Nigeria 740 800 885 Papua New Guinea 336 310 500 Brazil 108 161 250 Columbia 524 673 753 Lain-lain 1 742 2 246 2 996 JUMLAH 21 867 33 952 45 858 (Disesuaikan drpd Statistik on Commodities 2011, Kementerian Perusahaan, Perladangan dan Komoditi, Putrajaya, Malaysia)

Skema Jawapan– S 16 2014 (pola sumbangan) Bil Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] 1. Sumbangan terbesar Malaysia pada tahun 2000 dan 2005 ü Tahun 2000 : 10842 ribu tan atau 49. 58% daripada 21867 ribu tan üTahun 2005 : 14962 ribu tan atau 44. 07% daripada 33952 ribu tan 2. Sumbangan kedua terbesar Malaysia pada tahun 2010 ü 16994 ribu tan atau 37. 06% daripada 45858 ribu tan 3. Sumbangan Malaysia semakin meningkat dari Tahun 2000 – 2010 ü 10842 ribu tan pada tahun 2000 kepada 16994 ribu tan pada tahun 2010, iaitu sebanyak 6152 ribu tan atau 56. 74%. Faktor Yang Pengeluaran : Mempengaruhi 4. Teknologi 5. Iklim 6. Keluasan kawasan penanaman 7. Serangan Penyakit 8. Harga pasaran antarabangsa

CONTOH SOALAN : POLA HUBUNG KAIT (S 9 2012) Berdasarkan jadual 1 dan 2 di bawah , tafsirkan hubung kait antara harga eksport barangan utama Malaysia dengan nilai pendapatan eksport barangan utama Malaysia dari tahun 2006 hingga tahun 2008. JADUAL 1 : HARGA EKSPORT BARANGAN UTAMA MALAYSIA DARI TAHUN 2006 HIGGA TAHUN 2008 Tahun 2006 2007 2008 Minyak sawit (RM / tan metrik) 1503 2517 2773 Getah (sen/kilogram) 711 734 831 Kayu Balak (RM / meter padu ) 474 455 471 Timah (US$ / tan metrik) 8746 14498 18 511 Gas asli cecair (RM / tan metrik) 1204 1154 1781 Barang

CONTOH SOALAN : POLA HUBUNG KAIT (S 9 2012) JADUAL 2 : NILAI PENDAPATAN EKSPORT BARANGAN UTAMA MALAYSIA DARI TAHUN 2006 HINGGA TAHUN 2008 Tahun 2006 (RM Juta) 2007 (RM Juta) 2008 (RM Juta) 22 569 32 643 47 051 Getah 8235 7335 8109 Kayu Balak 2261 2112 2049 Timah 583. 1 780. 2 1698 Gas asli cecair 23 675 26 157 40 732 57 323. 1 69 027. 2 99 639 Barang Minyak sawit JUMLAH (Disesuaikan daripada http: //www. tresury. gov. my)

CONTOH SOALAN : POLA HUBUNG KAIT (S 9 2012) Bil 1. Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Harga MENINGKAT dan nilai pendapatan eksport MENINGKAT. Data: Harga minyak sawit pada tahun 2006 ialah RM 1503/tan metrik dan meningkat kepada RM 2773/tan metrik pada tahun 2008, iaitu peningkatan sebanyak 84. 5% (RM 1270/tan metrik) Pendapatan eksport minyak sawit pada tahun 2006 ialah sebanyak RM 22 569 juta dan meningkat kepada RM 47 051 juta tahun 2008, iaitu peningkatan sebanyak 108. 4% (RM 24 482 juta) MINYAK SAWIT TIMAH Sebab : Permintaan yang tinggi oleh sektor industri. Pengeluaran yang terhad mempengaruhi kenaikan harga

CONTOH SOALAN : POLA HUBUNG KAIT (S 9 2012) Bil 2. Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Harga MENINGKAT dan nilai pendapatan eksport TIDAK KONSISTEN iaitu menurun dan meningkat. Data: Harga getah pada tahun 2006 ialah 711 sen sekilogram dan meningkat kepada 831 sen sekilogram pada tahun 2008, iaitu peningkatan sebanyak 16. 9% (120 sen sekilogram) Pendapatan eksport getah pada tahun 2006 ialah sebanyak RM 8235 juta menurun kepada RM 7335 juta tahun 2007, iaitu penurunan sebanyak 10. 9% (RM 900 juta), dan meningkat kepada RM 8109 juta pada tahun 2008, iaitu peningkatan sebanyak 10. 5% (RM 774 juta) GETAH Sebab : Pengeluaran getah menurun kerana cuaca. Penukaran banyak ladang getah kepada ladang kelapa sawit

CONTOH SOALAN : POLA HUBUNG KAIT (S 9 2012) Bil 3. Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Harga TIDAK KONSISTEN iaitu menurun dan meningkat manakala nilai pendapatan eksport MENURUN. Data: Harga kayu balak pada tahun 2006 ialah RM 474/meter padu, menurun kepada RM 445/meter pada tahun 2007, iaitu penurunan sebanyak 4. 0% (RM 19) /meter padu dan meningkat kepada RM 471 meter padu pada tahun 2008, iaitu peningkatan sebanyak 3. 5% (RM 16)/meter padu. KAYU BALAK Pendapatan eksport kayu balak pada tahun 2006 ialah sebanyak RM 2261 juta dna menurun kepada RM 2049 juta tahun pada 2008, iaitu penurunan sebanyak 9. 3% (RM 212) Sebab : Dasar kerajaan mengetatkan paraturan pembalakan. Kenaikan harga pada tahun 2008 tidak melepasi harga pada tahun 2006.

CONTOH SOALAN : POLA HUBUNG KAIT (S 9 2012) Bil 4. Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Harga TIDAK KONSISTEN iaitu menurun dan meningkat manakala nilai pendapatan eksport MENINGKAT. Data: Harga gas asli cecair pada tahun 2006 ialah sebanyak RM 1204/tan metrik, menurun kepada RM 1154/tan metrik pada tahun 2007, iaitu penurunan sebanyak 4. 1% (RM 50)/tan metrik, dan meningkat kepada RM 1781/ tan metrik pada tahun 2008, iaitu peningkatan sebanyak 54. 3% (RM 627)/tan metrik. GAS ASLI CECAIR Pendapatan eksport pada tahun 2006 ialah sebanyak RM 23 675 juta dan meningkat kepada RM 40 732 juta pada tahun 2008, iaitu peningkatan sebanyak 72% (RM 17 057 juta). Sebab : Permintaan yang tinggi terhadap gas asli cecair di pasaran dunia. Peningkatan dari segi pengeluaran Pengaruh pasaran antarabangsa

CONTOH SOALAN : POLA PERUBAHAN DLM NILAI MUTLAK (S 17 2014 U) Berdasarkan maklumat dalam carta di bawah, huraikan perubahan jumlah nilai pelaburan asing dari negara terpilih ke Malaysia pada tahun 2009 dan tahun 2010 dan kemukakan faedah yang diperoleh Malaysia. MALAYSIA: KEMASUKAN PELABURAN ASING DARI NEGARA TERPILIH PADA TAHUN 2009 DAN TAHUN 2010 3. 1% 38. 2% 8% 45. 0% 13. 7% 2009: RM 5215. 8 Juta Amerika Syarikat Taiwan Singapura China 13. 7% 4% 74. 3% 2009: RM 5215. 8 Juta

CONTOH SOALAN : POLA PERUBAHAN DLM NILAI MUTLAK Bil 1. Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Perubahan nilai mutlak jumlah pelaburan: Secara keseluruhan jumlah pelaburan dari tahun 2009 dan 2010 menunjukkan peningkatan. • Pada tahun 2009 jumlah pelaburan asing sebanyak RM 5215. 8 juta meningkat kepada RM 15 790. 7 juta pada tahun 2010. • Peningkatan sebanyak RM 10 574. 9 juta, iaitu sebanyak 202. 7%

CONTOH SOALAN : POLA PERUBAHAN DLM NILAI MUTLAK Bil 2. Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Semua negara menunjukkan peningkatan nilai pelaburan: • Amerika Syarikat • Taiwan • Singapura • China • Amerika Syarikat melabur sebanyak RM 2347. 1 juta pada tahun 2009 dan telah meningkat kepada RM 11 732. 5 juta pada tahun 2010. Meningkat senbanyak RM 9385. 4 juta, iaitu 399. 9% @ • Taiwan melabur sebanyak RM 714. 6 juta pada tahun 2009 dan telah meningkat kepada RM 1263. 3 juta pada tahun 2010. Meningkat sebanyak RM 448. 7 juta, iaitu 76. 8% @ • Singapura melabur sebanyak RM 1992. 4 juta pada tahun 2009 dan telah meningkat kepada RM 2163. 3 juta pada tahun 2010. Meningkat sebanyak RM 170. 9 juta, iaitu 8. 6% @ • China melabur sebanyak RM 161. 7 juta pada tahun 2009 dan telah meningkat kepada RM 631. 6 juta pada tahun 2010. Meningkat sebanyak RM 469. 9 juta, iaitu 290. 6%

CONTOH SOALAN : POLA PERUBAHAN DLM NILAI MUTLAK Bil 3. Bil 4. Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Negara yang menunjukkan peningkatan nilai pelaburan paling tinggi: • Amerika Syarikat melabur sebanyak RM 2347. 1 juta pada tahun 2009 dan telah meningkat kepada RM 11 732. 5 juta pada tahun 2010. Meningkat senbanyak RM 9385. 4 juta, iaitu 399. 9% Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Negara menunjukkan peningkatan pelaburan rendah • Singapura yang • Singapura melabur sebanyak RM 1992. 4 juta pada tahun 2009 dan telah meningkat kepada nilai RM 2163. 3 juta pada tahun 2010. Meningkat paling sebanyak RM 170. 9 juta, iaitu 8. 6%

CONTOH SOALAN : POLA HUBUNG KAIT (S 9 2012) Bil Idea / Isi [ 1 m ] Huraian [ 2 m ] Faedah yang diperoleh Malaysia: 5. Menjana lebih banyak • Mengurangkan masalah pengangguran dan peluang pekerjaan kemiskinan • Meningkatkan kemahiran modal insan 6. Meningkatkan hasil negara • Meningkatkan jumlah pengeluaran dan pendapatan negara melalui cukai dan penjimatan import 7. Pemindahan teknologi dan kemahiran baharu • Menggalakkan penubuhan industri berskala besar yang tidak mampu diusahakan oleh pemodal tempatan 8. Peningkatan taraf hidup penduduk • melalui tingkat upah yang teratur dan gaji yang sepadan.

PANDUAN PENULISAN ANALISIS DATA 1. ANALISIS PERUBAHAN i. Pastikan ada nilai tahun asas & tahun akhir ii. Berikan nilai perbezaan /perubahan dlm bentuk ‘nilai mutlak’ & nilai ‘peratus’ 2. ANALISIS BANDINGAN i. Gunakan angka mutlak & peratus. ii. Mesti disertakan dengan jumlah besar/jumlah keseluruhan.

Contoh Jawapan Bagi Pola Perubahan + Format Jawapan Bergabung. Jumlah keseluruhan penjanaan tenaga elektik dari tahun 1996 hingga tahun 2000 menunjukkan pola peningkatan berterusan (isi pola perubahan). Pada tahun 1996 jumlah penjanaan ialah 52619. 4 juta KWH (data tahun asas) dan angka ini meningkat kepada 66678. 9 juta Kwh pada tahun 2000 (data tahun akhir), iaitu peningkatan sebanyak 140596 juta KWH (beza mutlak) atau 26. 7% (beza peratus). Peningkatan ini disebabkan adanya perkembangan sektor perindustian dan perkilangan di Malaysia. (sebab/alasan)

Contoh Jawapan Bagi Pola Bandingan + Format Jawapan Bergabung. Pada tahun 2003, perbelanjaan Sektor Perkhidmatan sosial adalah yang tertinggi dan Sektor Pentadbiran Am adalah terendah. (Isi) Sektor Perkhidmatan sosial mencatat perbelanjaan sebanyak RM 17709 juta (NILAI MUTLAK) atau 45% (PERATUS)daripada jumlah keseluruhan iaitu RM 39 355 juta. Keadaan ini disebabkan pembinaan infrastruktur sosial lebih diutamakan. (SEBAB) Perbelanjaan Sektor pentadbiran Am pula adalah sebanyak RM 1824 juta atau 4. 6% daripada RM 39 355 juta. (JUMLAH KESELURUHAN) Hal ini kerana sektor ini mengalami pengecutan ekoran kerajaan melaksanakan proses penswastaan (SEBAB).

SEKIAN, TERIMA KASIH Semoga dapat membantu anda semua & Salam hormat drpd kami 34