Benchmarking Vergleich zu drei hnlichen deutschen Fakultten Vergleich

Benchmarking Vergleich zu drei ähnlichen deutschen Fakultäten

Vergleich von • Forschung (Publikationen) • Lehrangebot (Zahl der Lehrveranstaltungen) • Keine Drittmittel

Vergleich mit folgenden Fakultäten – Humboldt-Universität zu Berlin: Institut für Rehabilitationswissenschaften – Universität Dortmund: Fakultät Rehabilitationswissenschaften – Ludwig-Maximilians-Universität München: Abteilung für Prävention-, Integrations- und Rehabilitationsforschung an der Fakultät für Psychologie und Pädagogik

Informierung der beteiligten Fakultäten durch Die Dekane wurden angeschrieben und …über das Vorhaben und …gebeten, die benötigten Informationen soweit möglich das Vorgehen informiert zur Verfügung zu stellen …informiert dass die übrigen Informationen der Homepage der jeweiligen Fakultät entnommen würden … gebeten, bevorzugte Datenbanken anzugeben, in denen Literatur gesucht werden sollte.

Feststellung der Zahl der Professoren und wiss. Mitarbeiter • Angestellt als wissenschaftlicher Mitarbeiter / Professor / Vertretungsprofessor an der Fakultät zum 1. 1. 2006 • Bestätigung durch das Dekanat, dass dies gegeben ist und Überprüfung auf Homepages • Nicht berücksichtigt wurden Hilfskräfte, nichtwissenschaftliche und technische Mitarbeiter, Lehrbeauftragte

Feststellung der Publikationen • • Publikationen in 2001, 2002, 2003, 2004 und 2005 (fünf Jahreszeitraum) Anzahl Publikationen pro Mitarbeiter und zwar – – – • Monographien / Buchbeiträge Artikel in Zeitschriften jeweils deutsch und international Die verwendeten Literaturdatenbanken wurden von den Dekanen auf Treffsicherheit und Vollständigkeit überprüft

Standardmäßig verwendete Datenbanken • • FIS Bildung Literaturdatenbank (Fachinformationssystem Bildung) (Pädagogik, v. a. Deutsch) ERIC (Education Resources Information Center) Pädagogik, v. a. international Psyndex (Psychologie, Medizin, Erziehungswissenschaft, Soziologie, Sportwissenschaft, Linguistik, deutsch) Psych. Info (u. a. Psychologie, Psychiatrie, Medizin, Neurologie, international)

Nach Schwerpunkt des Mitarbeiters verwendete Datenbanken • Medline (Medizin, Rehabilitation, Neurowissenschaften, Psychiatrie, Gesundheitswissenschaften international) • Virtuelle Fachbibliothek Sozialwissenschaften (Sozialwissenschaften, deutsch und international) • Wiso Wissenschaften: Sozialwissenschaften (u. a. Sozialwissenschaften, Pädagogik, deutsch und international)

Nach Schwerpunkt des Mitarbeiters verwendete Datenbanken • www. sign-lang. unihamburg. de/Bib. Web/Bibliography. html (Gebärdensprache & Gehörlose) • http: //cdrom. bibliothek. uniaugsburg. de/db/spolit. html (Sportwissenschaften/Bewegungstherapie) • BMS (Bibliographie des Musikschrifttums) (Musikwissenschaften, international) • RILM Abstracts of Musik Literature (Musikwissenschaften, international)

Das Vorgehen auf einen Blick 1. Informierung der Dekane / Fakultäten über das Vorhaben 2. Anzahl und Namen der Mitarbeiter ermitteln 3. Klärung: Welche Literaturdatei ist für die jeweiligen Mitarbeiter relevant? 4. Gegencheck durch Dekane / Dekanate 5. Ermittlung der Veröffentlichung pro Mitarbeiter 6. Überführung aller ermittelten Publikationen (2001 – 2005) in eine Gesamtdatei (endnote) 7. Bestimmung der Zahl der jeweiligen Publikationen pro Mitarbeiter (wenn mehrere Autoren anteilig) 8. Zweifacher unabhängiger Check 9. Ermittlung des jeweiligen Durchschnittwertes 2001 – 2005 10. Detaillauswertung (etwa Publizierende)

Zahl der Personals (Professoren und wiss. Mitarbeiter. Innen) Köln Berlin Dortmund München Gesamtzahl Mitarbeiter 66 34 52 28 Davon Anzahl der Professor. Innen (incl. Vertretungen) 22 12 17 4

Journalartikel deutsch pro Mitarbeiter 2001 - 2005 Köln Berlin Dortmund München Gesamtzahl Mitarbeiter 66 34 52 28 Anzahl Journal. Artikel deutsch gesamt 140 82 113 57 Pro Mitarbeiter 2, 15 2, 41 2, 17 2, 03 Publizierende Mitarbeiter 62% 58% 57% 53%

Journalartikel international pro Mitarbeiter 2001 - 2005 Anzahl Mitarbeiter Anzahl Journal. Artikel international gesamt Pro Mitarbeiter Köln Berlin Dortmund München 66 34 52 28 4 0 1 0 0, 06 0 0, 01 0

Monographien deutsch pro Mitarbeiter 2001 - 2005 Köln Berlin Dortmund München Anzahl Mitarbeiter 66 34 52 28 Anzahl Bücher deutsch gesamt 34 19 32 41 Pro Mitarbeiter 0, 52 0, 56 0, 62 1, 46 Publizierende Mitarbeiter 31% 32% 28% 42%

Monographien international pro Mitarbeiter 2001 - 2005 Köln Berlin Dortmund München Anzahl Mitarbeiter 66 34 52 28 Anzahl Monographien international gesamt 2 2 0 4 Pro Mitarbeiter 0, 03 0, 06 0 0, 14

Buchbeiträge deutsch pro Mitarbeiter 2001 - 2005 Köln Berlin Dortmund München Anzahl Mitarbeiter 66 34 52 28 Anzahl Buchkapitel deutsch gesamt 58 16 48 4 Pro Mitarbeiter 0, 89 0, 47 0, 92 0, 14 Publizierende Mitarbeiter 31% 26% 31% 14%

Buchbeiträge international pro Mitarbeiter 2001 - 2005 Köln Berlin Dortmund München Anzahl Mitarbeiter Anzahl Buchkapitel international gesamt Pro Mitarbeiter 66 34 52 28 3 0 0, 05 0 0 0

Anteil der Publizierenden Journal Artikel deutsch Köln Berlin Dortmund München Professoren 16 von 22 (72%) 9 von 10 (90%) 16 von 20 (80%) 4 von 4 (100%) Mitarbeiter 24 von 44 (56%) 11 von 24 (45%) 14 von 32 (43%) 11 von 24 (45%)

Anzahl der angebotenen Veranstaltungen (SS 06 und WS 06/07) Anzahl Lehrveranstaltungen Köln Berlin 512 (alte Dortmund München LPO) 473 (Neue LPO) 477 487 509

Schlussfolgerungen • Die Kölner Fakultät erreicht in vier Kategorien die höchste Zahl an Publikationen. • Dies relativiert sich, wenn man die Publikationen pro Mitarbeiter berechnet. • Andere Fakultäten (München) lassen eine Publikationsstrategie erkennen bzw. schöpfen ihre Personalressourcen besser aus. • Die Publikationshäufigkeit ist insgesamt gering • Unsere Fakultät bietet mehr Studienschwerpunkte und Lehrveranstaltungen an als andere Fakultäten.

Dank an Maren Vogel Antje Gehring Anna Conrads Simone Schulte

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Anhang • Anteil der Personen, die im Zeitraum publiziert haben, nach verschiedenen Auswertungsgesichtspunkten • Liste der Professoren. Innen Köln • Liste der Wiss. Miatbeiter. Innen Köln

Anteil der Publizierenden in den vier Fakultäten Sparte: Monographien deutsch Köln Berlin Dortmund München Professoren 13 von 22 (59%) 5 von 10 (50%) 9 von 20 (45%) 4 von 4 (100%) Mitarbeiter 7 von 44 (16%) 6 von 24 (25%) 6 von 32 (19%) 8 von 24 (33%)

Anteil der Publizierenden in den vier Fakultäten Sparte: Buchbeiträge deutsch Köln Berlin Dortmund München Professoren 10 von 22 (45%) 5 von 10 (50%) 11 von 20 (55%) 0 von 4 (0%) Mitarbeiter 10 von 44 (23%) 4 von 24 (16%) 5 von 32 (16 %) 4 von 24 (17%)

Publizierende in Köln Sparte: Deutsche Publikationen Professore Mitarbeiter n Journal. Artikel 16 von 22 (72%) 24 von 44 (55%) Monograph 13 von 22 ien (59%) 7 von 44 (16%) Buchbeiträ 10 von 22 ge (45%) 10 von 44 (23%)

Publizierende in Berlin Sparte: Deutsche Publikationen Professore Mitarbeiter n Journal Artikel 9 von 10 (90%) 11 von 24 (45%) Bücher 5 von 10 (50%) 6 von 24 (25%) Buchkapitel 5 von 10 (50%) 4 von 24 (16%)

Publizierende in München Sparte: Deutsche Publikationen Professore Mitarbeiter n Journal. Artikel 4 von 4 (100%) 11 von 24 (45%) Bücher 4 von 4 (100%) 8 von 24 (33%) Buchkapitel 0 von 4 (0%) 4 von 24 (17%)

Publizierende in Dortmund Professore Mitarbeiter n Journal. Artikel 16 von 20 (72%) 14 von 32 (43%) Monograph 9 von 20 ien (45%) 6 von 32 (19%) Buchbeiträ 11 von 20 ge (55%) 5 von 32 (16%)

Liste der Professoren und Vertretungsprofessoren Köln 1. Wichelhaus 2. Kowal-Sumek 3. Strathmann 4. Willand 5. Lauth 6. Fengler 7. Nussbeck 8. Niehaus 9. Kaul 10. Coninx 11. Hansen 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. Fornefeld Dreher Tscherner Hillenbrand Fischer Waldschmidt Romonath Mielke Schleiffer Motsch Eckert

Liste der wissenschaftlichen Mitarbeiter Köln 1. Becker 2. Bederski 3. Behrens 4. Bellingrath 5. Berghaus 6. Bermond -Vierkötter 7. Bernhard 8. Eckmann 9. Emmerich 10. Erbring 11. Faßbender 12. Fitting-Dahlmann 13. Fleck 14. Foos 15. Greisbach 16. Grünke 17. Grünes 18. Hennemann 19. Heinen 20. Iskenius-Emmler 21. Jardon 22. Kißgen 23. Kullik 24. Mackowiak 25. Milz 26. Müller 27. Münch 28. Naumann 29. Otte 30. Riehemann 31. Rohr 32. Schlebrowski 33. Schlüter 34. Schlummer 35. Sevenig 36. Sondermann 37. Sonntag 38. Spieß 39. Strohkendl 40. Terfloth 41. Uhlenbruck 42. Ullrich 43. Wahn 44. Januszweski