Beispielbild Empirisches Praktikum Ergebnisse des Experimentes Verhaltensdaten Fragestellungen

Beispielbild Empirisches Praktikum Ergebnisse des Experimentes

Verhaltensdaten Fragestellungen: 1. Kann die Intensität einer Bewegungswahrnehmung durch einen visuellräumlichen Hinweisreiz moduliert werden? 2. Hängt eine Modulation kritisch von dem Zeitintervall zwischen dem Auftreten des Cue und dem bewegten Zielreizes ab? Hypothesen: 1. Wird die Aufmerksamkeit auf einen bestimmten Ort gelenkt, so wird der dort präsentierte Zielreiz intensiver wahrgenommen als ein gleichzeitig präsentierter Vergleichsreiz. 2. Der Effekt in der Wahrnehmung beruht auf der automatisch ablaufenden Orientierungsreaktion – und schwächt mit dem Abstand zwischen Cue und Zielreiz ab. Fachbereich, Titel, Datum 2

Verhaltensdaten Cue. Target. SOA Cue Verhältnis RDK/links vs RDK/rechts 60: 20 200 Neutral 200 Valide 200 Invalide 600 Neutral 600 Valide 600 Invalide Fachbereich, Titel, Datum 50: 30 30: 50 20: 60 Je 25 Trials 3

Verhaltensdaten Cue. Target. SOA Cue Verhältnis RDK/links vs RDK/rechts Cue: LGF 200 Valide 200 Invalide 600 Valide 600 Invalide Fachbereich, Titel, Datum Cue: RGF 4

Verhaltensdaten SOA: 100 ms Cue L / Mot: L Cue R / Mot: R Cue L / Mot : R Cue R / Mot: L SOA: 600 ms Cue L / Mot: L Cue R / Mot: R Cue L / Mot : R Cue R / Mot: L Fachbereich, Titel, Datum 5

Verhaltensdaten SOA 100 ms L/L Fachbereich, Titel, Datum R/R L/R SOA 600 ms R/L L/L R/R L/R R/L 6

Verhaltensdaten Varianzanalyse mit Messwiederholung SOA X VALIDITÄT X GESICHTSFELD (2 x 2) Fachbereich, Titel, Datum 7

Verhaltensdaten Fachbereich, Titel, Datum 8

Verhaltensdaten Post-hoc-Vergleiche Mittels paarigem t-Test Fachbereich, Titel, Datum 9

EKP Reduktion auf die Kanäle, die stärkste Sensorische Aktivität zeigen, Bzw. , die stärkste Kognitive Komponente zeigen: Links: P 7, P 3, O 1 Rechts: P 8, P 4, O 2 Central: Cz Konzentration auf die Hemisphäre, die das stärkere Bewegungssignal empfängt: 60: 20 & 50: 30 : direkt=rechts 20: 60 & 30: 50: direkt=links Fachbereich, Titel, Datum 10

EKP Hemisphäre, die das stärkere Signal empfängt Hemisphäre, die das schwächere Signal empfängt Zentrale Elektrode Cz Fachbereich, Titel, Datum 11

EKP SOA 100 SOA 600 Direkt aktivierte Hemisphäre Vergleich der SOAs Grand-Average (n=20) Fachbereich, Titel, Datum Allgemeine Beschreibung der Komponentenfolge 1. Negativität bei 160 ms (Cue) 2. Negativität bei 300 ms, bzw. 800 ms (Bewegung: N 200) 3. Positivierung bei 500 -600 ms, bzw. 1000 -1100 ms (Evaluation: P 300) 12

EKP SOA 100 SOA 600 Zentrale Elektrode Allgemeine Beschreibung der Komponentenfolge Vergleich der SOAs 1. Negativität bei 160 ms (Cue) Grand-Average (n=20) 2. Positivierung bei 500 -600 ms, bzw. 1000 -1100 ms (Evaluation) Fachbereich, Titel, Datum 13

EKP valid invalid Stärkerer Reiz im linken Gesichtsfeld: SOA 100 Allgemeine Beschreibung der Effekte Direkte Hemisphäre (rechts) Vergleich Cue-Bedingungen Grand-Average (n=20) Fachbereich, Titel, Datum 1. Negativität bei 160 ms (Cue): valid > invalid 2. N 200: gleicher Anstieg, aber längere Dauer bei invalidem Cue 3. P 300: valid > invalid 14

EKP valid invalid Stärkerer Reiz im rechten Gesichtsfeld SOA 100 Allgemeine Beschreibung der Effekte Direkte Hemisphäre (links) Vergleich Cue-Bedingungen Grand-Average (n=20) Fachbereich, Titel, Datum 1. Negativität bei 160 ms (Cue): valid > invalid 2. N 200: gleicher Anstieg, aber längere Dauer bei invalidem Cue 3. P 300: valid > invalid 15

EKP valid invalid Stärkerer Reiz im linken Gesichtsfeld: SOA 600 Allgemeine Beschreibung der Effekte Direkte Hemisphäre (rechts) Vergleich Cue-Bedingungen Grand-Average (n=20) Fachbereich, Titel, Datum 1. Negativität bei 160 ms (Cue): valid > invalid 2. N 200: keine deutlichen Unterschiede 3. P 300: keine deutlichen Unterschiede 16

EKP valid invalid Stärkerer Reiz im rechten Gesichtsfeld: SOA 600 Allgemeine Beschreibung der Effekte Direkte Hemisphäre (links) 1. Negativität bei 160 ms (Cue): valid > invalid 2. N 200: keine deutlichen Unterschiede 3. P 300: keine deutlichen Unterschiede Vergleich Cue-Bedingungen Grand-Average (n=20) Fachbereich, Titel, Datum 17

EKP Parametriesierung der N 200 -Komponente 1. Mittleres Niveau des Anstiegs (150 -220 ms nach Motion-Onset) 2. Mittleres Niveau des Abfalls (220 -290 ms nach Motion-Onset) Fachbereich, Titel, Datum 18

EKP N 200 -Anstieg Deskriptive Statistik SOA: Sh= short vs lo = long Validität: va=valide vs in=invalide Gesichtsfeld: ri=rechts stärker vs le = links stärker Fachbereich, Titel, Datum 19

EKP N 200 -Anstieg Deskriptive Statistik SOA 100 ms Allgemeine Beschreibung der Effekte 1. Kein systematischer Effekt des Cue 2. Amplituden etwas höher bei langem SOA 3. Amplituden etwas höher bei Reizung des rechten Gesichtsfelds Fachbereich, Titel, Datum SOA 600 ms valide invalide R R L L valide R L invalide R L 20

EKP Inferenzstatistik: Nur ein Effekt des SOA Fachbereich, Titel, Datum 21

EKP N 200 -Abfall Deskriptive Statistik Fachbereich, Titel, Datum 22

EKP N 200 -Abfall Deskriptive Statistik SOA 100 ms SOA 600 ms valide invalide R R L L valide R L invalide R L Allgemeine Beschreibung der Effekte 1. Systematischer Effekt des Cue beim kurzen SOA: 2. kein sichtbarer Effekt des Gesichtsfeldes Fachbereich, Titel, Datum 23

EKP Inferenzstatistik: Haupt-Effekt des SOA Fachbereich, Titel, Datum 24

EKP Inferenzstatistik: Interaktion SOA x Validität Fachbereich, Titel, Datum 25

EKP Post-hoc-Vergleiche Mittels paarigem t-Test Fachbereich, Titel, Datum 26

EKP valid invalid SOA 100 ms valide invalide SOA 600 ms valide invalide Erster Effekt der Cue-Validität ab 200 ms nach Einsetzen des Bewegungsreizes. Effekt beschränkt auf kurzes Cue. Target-SOA, d. h. spiegelt Verhaltenseffekt N 200 -Amplitude nimmt spät bei dem invaliden Cue zu. Fachbereich, Titel, Datum 27