BAB XI TEKNIK SAMPLING NON PROBABILITY Sangra Juliano

BAB XI TEKNIK SAMPLING (NON PROBABILITY) Sangra Juliano Prakasa, S. I. Kom Ilmu Komunikasi & Public Relations FISIP Unikom

Nonprobability Sampling • Tidak semua unsur atau elemen populasi mempunyai kesempatan sama untuk bisa dipilih menjadi sampel. • Pemilihan sampel dengan cara ini tidak menghiraukan prinsip-prinsip probability. • Pemilihan sampel tidak secara random. • Hasil yang diharapkan hanya merupakan gambaran kasar tentang suatu keadaan.

Nonprobability Sampling • Dalam banyak kasus, cara sampling ini lebih tepat atau praktis: – Situasi di mana jumlah kasus yang bisa diteliti terlalu sedikit, misalnya karena biaya terlalu besar untuk menyelidiki banyak kasus (misalnya unit analisa kota, negara, atau yang besar-besar lainnya), sementara probability sampling kurang reliabel untuk jumlah kasus yang terlalu sedikit. • Kelemahan: – Bias dalam pemilihan sampel – Variabilitasnya tidak bisa dihitung menggunakan probability sampling theory.

ALASAN PENGGUNAAN – Jika tujuannya untuk mengumpulkan informasi mengenai gejala (tujuan eksploratif), – belum diperlukan generalisasi statistik yang akurat. – Kalau populasinya sendiri jumlah anggotanya kecil (misalnya di bawah 100). – Bila biaya sangat sedikit , hasilnya diminta segera, tidak memerlukan ketepatan yanq tingqi, karena hanya sekedar gambaran umu saja

Nonprobability Sampling – Convenience sampling – Purposive sampling – Snowball sampling

1. Convenience sampling • Sering juga disebut dengan incidental, accidental, haphazard, dan fortuitous sampling • Peneliti memilih sejumlah kasus yang conveniently/readily available. • Metode ini cepat, mudah, dan murah. • Kalau penelitian permasalahan baru tahap awal dan generalisasi bukan masalah

Convenience sampling • karena sampel yang cuma “sedapatnya”, tidak bisa ditentukan hasil penelitian ini bisa diterapkannya ke mana kecuali ke sampel itu sendiri. • Dalam memilih sampel, peneliti tidak mempunyai pertimbangan lain kecuali berdasarkan kemudahan saja. Seseorang diambil sebagai sampel karena kebetulan orang tadi ada di situ atau kebetulan dia mengenal orang tersebut

Convenience sampling • Jenis sampel ini sangat baik jika dimanfaatkan untuk penelitian penjajagan, yang kemudian diikuti oleh penelitian lanjutan yang sampelnya diambil secara acak (random). • Beberapa kasus penelitian yang menggunakan jenis sampel ini, hasilnya kurang obyektif.

2. Purposive sampling • Sesuai dengan namanya, sampel diambil dengan maksud atau tujuan tertentu. Seseorang atau sesuatu diambil sebagai sampel karena peneliti menganggap bahwa seseorang atau sesuatu tersebut memiliki informasi yang diperlukan bagi penelitiannya

Purposive sampling • Peneliti menggunakan “Expert Judgement” untuk memilih kasus-kasus yang “representatif” atau “tipikal” dari populasi. • Pengambilan sampel dilakukan hanya atas dasar pertimbangan penelitinya saja yang menganggap unsur-unsur yang dikehendaki telah ada dalam anggota sampel yang diambil

Purposive sampling Dua jenis sampel ini dikenal dengan • judgement sampling • quota sampling.

Judgement sampling Sampel dipilih berdasarkan penilaian peneliti bahwa dia adalah pihak yang paling baik untuk dijadikan sampel penelitiannya. . Misalnya untuk memperoleh data tentang bagaimana satu proses produksi direncanakan oleh suatu perusahaan, maka manajer produksi merupakan orang yang terbaik untuk bisa memberikan informasi. judment sampling umumnya memilih sesuatu atau seseorang menjadi sampel karena mereka merupakan “information rich”.

Quota sampling • Teknik sampel ini adalah bentuk dari sampel distratifikasikan secara proposional, namun tidak dipilih secara acak melainkan secara kebetulan saja. • Misalnya, di sebuah kantor terdapat pegawai laki-laki 60% dan perempuan 40%. Jika seorang peneliti ingin mewawancari 30 orang pegawai dari kedua jenis kelamin tadi maka dia harus mengambil sampel pegawai laki-laki sebanyak 18 orang sedangkan pegawai perempuan 12 orang.

Purposive sampling • Tetap kurang bisa diterima dibandingkan probability sampling jika diperlukan generalisasi yang tepat dan akurat. • Secara umum lebih “kuat” dibandingkan convenience sampling tapi sangat tergantung expert judgementnya peneliti. • Kelemahan utama: informed selection seperti itu memerlukan pengetahuan yang cukup mengenai populasi.

3. Snowball sampling Cara ini banyak dipakai ketika peneliti tidak banyak tahu tentang populasi penelitiannya. Dia hanya tahu satu atau dua orang yang berdasarkan penilaiannya bisa dijadikan sampel. Karena peneliti menginginkan lebih banyak lagi, lalu dia minta kepada sampel pertama untuk menunjukan orang lain yang kira-kira bisa dijadikan sampel.

Snowball sampling • Misalnya, seorang peneliti ingin mengetahui pandangan kaum lesbian terhadap lembaga perkawinan. Peneliti cukup mencari satu orang wanita lesbian dan kemudian melakukan wawancara. Setelah selesai, peneliti tadi minta kepada wanita lesbian tersebut untuk bisa mewawancarai teman lesbian lainnya. Setelah jumlah wanita lesbian yang berhasil diwawancarainya dirasa cukup, peneliti bisa mengentikan pencarian wanita lesbian lainnya. . Hal ini bisa juga dilakukan pada pencandu narkotik, para gay, atau kelompok-kelompok sosial lain yang eksklusif (tertutup)