Az empirikus technika kvziorganikus fejldse A bicikli trtnete
Az empirikus technika kvázi-organikus fejlődése A bicikli története 1
(Órai vázlat-segédlet) /Ez a vázlat-segédlet nem tartalmaz minden szükséges ismeretanyagot!!!/ /A vázlat-segédletnek nem célja az órán elhangzott állítások alátámasztásának, illetve logikai kapcsolataik feltárásának ismételt bemutatása!/ Összeállította: Fésüs Ágnes 2
Kérdések 1. Hogyan definiálnátok a biciklit? a, Hogy néz ki? b, Mire használjuk? c, Ki használja? d, Műszaki leírása? 3
Mik ezek? 4
Családi hasonlóság (Wittgenstein) • diszjunktív osztálydefiníció, olyan meghatározás, ahol az osztályhoz tartozás feltétele egyes tulajdonságok "vagylagos" megléte • A családi fényképek (hagyományos értelemben) arcain hol a szem, hol az orr, hol a száj hasonló, de sohasem mindegyik, és egyetlen tulajdonság sem közös mindenkiben. Ez a darwini fajfogalommal mutat közeli rokonságot. 5
Cím értelmezése Empirikus technika • Természetes szervek fejlődéséhez hasonló • Az egyre tökéletesebb szerszámok nem a technikai célok és eszközök előre megtervezett egyeztetéséből jönnek létre • Szükségképpen állandó változásnak van kitéve, mégha csak a norma követése is a cél • Minél kevésbé explicitek az eljárási szabályok, annál valószínűbb, hogy alkalmazásuk eredménye nem egyöntetű • Fejlődése kulturális folyamat • Szinte maguktól kitermelődő előnyös változatoknak a felismerése és megőrzése 6
Kváziorganikus fejlődés (biológiai analógia) • Céltudatos, tudományon alapuló fejlesztés • Véletlenszerűség mint alapvető tényező az új technikák kialakulásában 7
Újítások típusai 1. Automatikusan kialakuló technikai változatok kiválogatódása • • nehezen vizsgálható Pl. magkő eszközök, korai szúró vágó fegyverek 8
Újítások típusai 2. Variációk létrejötte kiegészítő eljárásokból pl. bödönhajó kohónövelés öntöttvas 3. Kereszteződés működő technikai megoldást valamely más eljárásra v anyagra visznek át, v újszerűen kombinálják az eljárások elemeit 9
Újítások típusai Kerszeteződés folyt. pl. összekötözés (fa, kő, vas) káros tényezők keveredése pl. timsóoldat-indigó DE Korlátozott technikai lehetőségek szabálya • meghatározzák az optimális megoldások lehetőségeit Pl. evezők – formaváltozatai lényegében minden ismert kultúrában az optimális megoldási lehetőségek határai közt 10
Szinthezkötött fejlődés tendenciája • Ha elég hosszú idő áll rendelkezésre, rendszerint minden kultúra kialakítja vagy átveszi a technikai fejlődés számára adott szintjén optimálisnak tekinthető technikai megoldásokat • egy kultúra megvalósítja mindazokat a lehetséges technikai megoldásokat, amelyekre egyáltalán szüksége van 11
DE • • korlátozza a beágyazottság Több funkciónál nem lehet mindegyik optimális 12
Jelentősebb mutációk? • Pl. dárdavető • Hol a kapcsolat? • Technikai tudás korlátozottsága Válasz Szüksége volt rá a társadalomnak. 13
Tényleg szükség volt rájuk? Hogyan magyarázható a domesztikáció? Kéznél voltak 14
Átsegítő tendenciák • Egyéb természeti effektusok létrejötte Új feltételeket teremtenek normát meghaladó megoldások (pl kerámiaégető kemence és rézérc) 15
A technológia tükrözi a társadalmat • A kérdés a technológia változás és a mód, ahogyan formálódnak • A tudomány és technológia közti megosztás nem a tudás és csinálás közti különbségtételt kell, hogy jelentse, mivel mindkettő társadalmilag meghatározott • Valójában szimbiotikus kapcsolatban vannak egymással 16
Technológia tanulmányok • Közgazdászoktól indul ki a sikeres innováció feltételeit kutatva • Sokáig fekete doboznak tekintették input output Helyette olyan megértésre van szükség amely a technológiából mint társadalmi rendszerből indul ki 17
Lineáris modellek • Eleinte lineáris modelleket kezdtek széles körben használni az innováció leírására Alapkutatás technológiai fejl Gyártás alkalmazott kutatás Gyártás fejl. használat 18
Lineáris modellek hibája • Deskriptív történet • Korlátozó aszimmetrikus fókusz az elemzésben ( hibás technológiai innovációval nem foglalkoznak) • További elemzés nélküli nyilvánvaló siker gondolata Pl. „lőn a bakelit” és „lőn a műanyag” 19
SCOT and EPOR The Empirical Programme of Relativism A „kemény” tudományokban a tudományos tudásanyag társadalmi konstrukciójának elképzelése A tudományos tudás szociológiájából építkezik • Értelmezési flexibilitás (bizonytalanságok a termék végső formáját illetően) • Behatároló társadalmi mechanizmusok • Relatív lezárás A technológiai rendszer fejlődésének szintjei (ebb társ. i kontextusba helyezés) 20
Social Construction of Technology • A technológia fejlődését mint alternatívák, variációk és szelekciók sorozataként írja le • MULTI-DIRECTIONAL model (Többirányú modell) vs lineáris modell • Feltehető a kérdés, hogy valamely variáció miért „hal meg” a másik miért lesz „túlélő”? vs retrospektív racionalista magyarázat 21
A többirányú fejlődés • Alternatívák multiplikálódása • Lezáródás (= kizárás) • újrafelnyílás 22
A bicikli fejlődéstörtének többirányú modellje Boneshaker Guilmet’s b. Mecmillan’s bicycle Penny Farthing Xtraordinary Star Geared Facile Lawson’s b Kangeroo Club Safety 23
Penny Farthing Boneshaker Macmillan’s b. Guilmet’s b. 24
Xtraordinary (1878) Kangeroo Geared Facile (1879) Club Safety (1885) 25
Lawson’s b. American Star 26
Boneshaker Mecmillan’s bicycle Kvázi-lineáris modell Guilmet’s b. Penny Farthing Xtraordinary Geared Facile Star Lawson’s b Club Safety 27
Releváns társadalmi csoportok • Használók vagy „antibiciklisták” • Homogén vagy heterogén 28
29
A dinamikus folyamat • Interpretatív flexibilitás • Különböző társadalmi csoportoknak radikálisan különböző interpretációi lehetnek egy adott termék esetén • Lezárás és stabilizáció • Névleges lezáródás • Kulcspont, ahol a releváns csoportok megoldottnak látják a problémát • Lezáródás a probléma újradefiniálása által • Szélesebb kontextusba helyezés 30
- Slides: 30