AUTORA Y PARTICIPACIN TODO PROBLEMA DE AUTORA Y

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN TODO PROBLEMA DE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN COMPLEMENTA LA TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN. LA TEORÍA DE LA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN PRETENDE OFRECER UNA HERRAMIENTA PARA PRECISAR LA CUALIDAD VALORATIVA DE CADA APORTE AL HECHO, ESTABLECIENDO DE ANTEMANO CATEGORÍAS PARA ESA CLASIFICACIÓN, QUE CUMPLAN ADECUADAMENTE CON EL MANDATO DE CERTEZA.

MODELOS DE RESPONSABILIDAD POSICIONES QUE NIEGAN DIFERENCIA ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN. SISTEMA DUAL O DIFERENCIADOR

CONCEPTO “UNITARIO” DE AUTOR • TODAS LAS INTERVENCIONES EN EL HECHO DELICTIVO SON AUTORÍA: SE EXTIENDE EL CONCEPTO DE TIPICIDAD QUE INCLUYE CUALQUIER FORMA DE INTERVENCIÓN. • TODAS LAS APORTACIONES AL HECHO SON EQUIVALENTES EN LO QUE RESPECTA A SU CONTENIDO DE INJUSTO. NO HAY DIFERENCIA CUALITATIVA. • EL MISMO MARCO PUNITIVO ES APLICABLE A TODOS LOS INTERVINIENTES PERO SE MODULA EN EL MOMENTO DE IMPONER LA PENA. DISTINCIÓN CUANTITATIVA. • TODO INTERVINIENTE RESPONDE DE FORMA AUTÓNOMA POR SU ACCIÓN: ABANDONO DEL PRINCIPIO DE ACCESORIEDAD ESTRICTA MATERIAL. • PROPIO DE LA CONCEPCIÓN CAUSAL-NATURALÍSTICA DEL DERECHO PENAL: CUALQUIER APORTACIÓN ES UNA FORMA DE AUTORÍA • EL SISTEMA ARGENTINO (ART. 45/47 CP) NO SE COMPADECE CON UNA

SISTEMA DUAL O DIFERENCIADOR • SÓLO ES AUTOR QUIEN REALIZA LO DESCRITO LITERALMENTE POR EL TIPO PENAL: DISTINCIÓN ENTRE AUTORES Y PARTÍCIPES. • LAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN, EN CUANTO APORTACIONES QUE CONTRIBUYEN DE FORMA NO TÍPICA A LA REALIZACIÓN DEL HECHO, SON –EN PRINCIPIO- IMPUNES. • SIN EMBARGO EL DERECHO PENAL EXTIENDE SU ALCANCE HASTA ABARCAR A ESTAS CONDUCTAS A TRAVÉS DE: • PREVISIÓN DE UN TIPO PENAL. • ESTABLECIMIENTO DE NORMAS DIFERENTES PARA AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN.

CRITERIOS DE DISTINCIÓN ENTRE AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN EN EL SISTEMA DIFERENCIADOR • Ejecutor de la • Animus auctoris / soci • complemento material: aportación de cierta intensidad acción típica. Teoría subjetiva Teoría formalobjetiva Teoría materialobjetiva (vieja) Teoría objetivo individua l • Dominio del hecho // infracción de deber.

Autoría directa Individual Colateral – paralela – concomit. mediata coautoría Participació n horizontal vertical instigación complicida d primaria secundaria

AUTORÍA • INDIVIDUAL. DIRECTA O A TRAVÉS DE OTRO QUE NO ACTÚA. • CON PLURALIDAD DE AUTORES. COLATERAL O PARALELA (CONVERGENTE) 1. 2. 3. CO-AUTORÍA DECISIÓN COMÚN AL HECHO (ACUERDO) = complicidad APORTE OBJETIVO: REALIZACIÓN EN COMÚN DEL HECHO (DIVISIÓN DEL TRABAJO): implica CONTRIBUCIÓN ESENCIAL EN FASE EJECUTIVA POSESIÓN DE LOS ELEMENTOS ESPECIALES DE LA AUTORÍA (si los hay). Su relevancia está en que no rige la accesoriedad sino la directa imputación recíproca de todas las contribuciones al hecho.

CO-AUTORÍA La co-autoría puede ser sucesiva (incorporación posterior de un coautor, hasta la consumación formal): implica que en tanto sólo puede ser autor si ha co-configurado no pueden imputárseles lo ya consumado (ej. agravantes). - 1. ACUERDO: puede ser tácito, basta la adhesión. 1. 2. Concurre aún en relación con desviación que se hallen en el marco de la extensión usual de los hechos, con las que se ha de contar (dolo eventual) En los delitos cualificados por el resultado: cada co-autor debe actuar con imprudencia. 2. CONTRIBUCIÓN ESENCIAL EN FASE EJECUTIVA. Para algunos autores también la fundamentan aportes en etapas previas: STRATENWERTH (también fundamenta la co-autoría la planificación y organización en fase preparatoria cuando el plan traza la conducta de los intervinientes en la etapa ejecutiva). JAKOBS (casos de dominio configurativo en la preparación).

AUTORÍA MEDIATA TIPO Instrumento sin tipicidad objetiva o subjetiva (error de tipo) ANTIJU RIDICID AD Instrumento que obra amparado por causa de justificación (simula situac. Justificante, aprovecha error de tipo permisivo o actuación CULPA BILIDA D Instrumento inimputable (o con imput. disminuida). - en error de prohibición inevitable (discutido si es vencible) Instrumetno culpable que obra en aparato organizado de poder.

DELITOS DE INFRACCIÓN DE DEBER • EN ALGUNOS DELITOS DE OMISIÓN (YA QUE SIGUIENDO A JAKOBS, RECONOCE QUE LA OMISIÓN NO SIEMPRE ES DELITO DE INFRACCIÓN DE DEBER: ASÍ TANTO LAS INJERENCIAS COMO LOS DEBERES DE GARANTE POR ASEGURAMIENTO, PERTENECEN AL ÁMBITO DE LA ORGANIZACIÓN/DOMINIO), EN LOS DELITOS ESPECIALES (AUNQUE LUEGO JAKOBS DEMUESTRA QUE HAY DELITOS ESPECIALES QUE NO SON DE INFRACCIÓN DE DEBER) SE REEMPLAZA EL DOMINIO DEL HECHO POR OTRO ELEMENTO DEFINITORIO DE LA AUTORÍA: LA VULNERACIÓN DE UN DEBER EXTRA-PENAL ESPECÍFICO. • PARTÍCIPE EL QUE INTERVIENE FACILITANDO A UN TERCERO LA VULNERACIÓN DE ESE DEBER QUE ÉL NO INFRINGE PORQUE NO LE ESTÁ DIRIGIDO (EXTRANEUS).

PARTICIPACIÓN EN SENTIDO ESTRICTO Accesoried ad externa o cuantitativa PARTICIPACIÓ N dependiente de un hecho principal. Accesoried ad interna o cualitativa

ACCESORIEDAD CUANTITATIVA O EXTERNA • LA PARTICIPACIÓN REQUIERE UNA CONDUCTA DEL AUTOR QUE HAYA ALCANZADO UNA DETERMINADA FASE DEL ITER CRIMINIS. SE REFIERE AL GRADO DE EJECUCIÓN QUE TIENE QUE HABER ALCANZADO EL COMPORTAMIENTO EFECTUADO POR EL AUTOR PRINCIPAL (PREPARACIÓN, TENTATIVA, CONSUMACIÓN). • SE EXIGE COMIENZO DE EJECUCIÓN. ACCESORIEDAD CUALITATIVA O INTERNA • REFIERE AL GRADO DE RELEVANCIA JURÍDICO-PENAL DE LA CONDUCTA DEL AUTOR PARA CONSIDERAR PUNIBLE AL PARTÍCIPE. • VARIANTES: • T A C P mínima • limitada • máxima • hiperaccesori e dad

FAZ SUBJETIVA • SÓLO SE ADMITE LA PARTICIPACIÓN DOLOSA. • PARTICIPACIÓN IMPRUDENTE QUEDA IMPUNE. • PARTICIPACIÓN DOLOSA EN EL HECHO IMPRUDENTE (PUEDE SER AUTORÍA MEDIATA) Tipo objetivo del autor Aporte objetivo del partícipe: (inducción a la acción o colaboración) Dolo del autor Elementos subjetivos especiales del autor Dolo del partícipe

INDUCCIÓN REQUISITOS OBJETIVOS • CREACIÓN DE UNA RESOLUCIÓN DELICTIVA. • INCITACIÓN EFICAZ Y DIRECTA. • DEBE CONSTATARSE UNA INFLUENCIA PSÍQUICA O COMUNICATIVA DEL INDUCTOR. • POR CUALQUIER MEDIO (PETICIONES, CONSEJOS O SUGERENCIAS). • BASTA CON QUE GENERE UN INCREMENTO DEL RIESGO DE QUE EL SUJETO ADOPTE UNA RESOLUCIÓN CRIMINAL Y LA EJECUTE. • DIRECTA • DELITO CONCRETO Y A UN SUJETO DETERMINADO.

INDUCCIÓN • REQUISITOS SUBJETIVOS • DOLO RESPECTO AL PRIMER RESULTADO. • DOLO RESPECTO AL SEGUNDO RESULTADO. • ERROR DEL PARTÍCIPE • INCONGRUENCIAS • NO IMPUTABLES SALVO QUE SEAN ABARCADAS POR EL GRADO DE DETERMINACIÓN DE LA INDUCCIÓN O POR EL DOLO DEL INDUCTOR. • SANCIONABLES POR EL DELITO AL QUE SE INDUJO SI HA COMENZADO SU EJECUCIÓN.

COMPLICIDAD • COOPERACIÓN NECESARIA O PRIMARIA, • COOPERACIÓN SECUNDARIA. • TÉCNICA. • PSICOLÓGICA.

COOPERACIÓN NECESARIA • CRITERIO DE LA NECESIDAD: • NECESIDAD EN ABSTRACTO: SIN LA AYUDA EL EJECUTOR MATERIAL NO HUBIERA LOGRADO (EN ABSTRACTO) SU PROPÓSITO DELICTIVO. PROBLEMA: NINGUNA CONDUCTA SERÍA NECESARIA. • NECESIDAD EN CONCRETO: SIN LA APORTACIÓN DEL PARTÍCIPE EL DELITO NO SE HABRÍA PRODUCIDO DEL MODO EN QUE TUVO LUGAR. PROBLEMAS: TODAS SERÍAN CONSIDERADAS NECESARIAS. • POSICIÓN INTERMEDIA: SE ATIENDE AL CASO CONCRETO PERO NO A LA MODALIDAD CONCRETA DE EJECUCIÓN. HAY QUE DETERMINAR SI EL HECHO CONCRETO SE HUBIERA PRODUCIDO AUNQUE HUBIERA SIDO DE OTRA FORMA DE EJECUCIÓN DIFERENTE (INCIDE SI DEL HECHO Y NO EN EL CÓMO). • CRITERIOS OBJETIVOS: • TEORÍA DE LOS BIENES ESCASOS: LA APORTACIÓN LE RESULTA DIFÍCIL DE ENCONTRAR AL AUTOR. • TEORÍA DE LA IMPUTACIÓN OBJETIVA: TEORÍA DEL INCREMENTO DEL RIESGO. APORTACIÓN QUE AUMENTA, EX ANTE, LAS POSIBILIDADES DE PRODUCCIÓN DEL RESULTADO DE FORMA RELEVANTE (SU AUSENCIA HARÍA IMPOSIBLE O DIFICULTARÍA DE FORMA MUY IMPORTANTE SU REALIZACIÓN). SE APRECIA ASÍ CIERTO DOMINIO DEL HECHO: NEGATIVO, PORQUE HACE POSIBLE LA REALIZACIÓN Y SU FALTA DE CONTRIBUCIÓN DETENDRÍA EL

REQUISITOS • OBJETIVOS • LESIVIDAD • EX ANTE, TENGA CAPACIDAD PARA ACELERAR, FACILITAR O ASEGURAR LA EJECUCIÓN DELITO. • ADEMÁS, DEBE CONSTATARSE: • FAVORECIMIENTO EFECTIVO EX POST • INCREMENTO RELEVANTE DE LAS POSIBILIDADES DE ÉXITO • MOMENTO • FASE PREPARATORIA • FASE EJECUTIVA. COOPERACIÓN NECESARIA EN FASE EJECUTIVA = COAUTORIA • SUBJETIVOS • DOLO PRIMER RESULTADO • DOLO SEGUNDO RESULTADO

• MEDIO UTILIZADO POR EL CÓMPLICE: • COMPLICIDAD FÍSICA INCLUIRÍA LAS APORTACIONES PRACTICADAS FÍSICAMENTE O DE OBRA, • COMPLICIDAD PSÍQUICA PASARÍA A ALCANZAR A TODAS LAS AYUDAS EFECTUADAS MEDIANTE UN CONSEJO (DE PALABRA). • EFECTO DE LA AYUDA: • FÍSICA: TODA APORTACIÓN FÍSICA O CONSEJO TÉCNICO QUE POSIBILITE LA ACTIVIDAD DELICTIVA DEL AUTOR PRINCIPAL. • PSÍQUICA: MODOS DE ACTUAR DE PALABRA Y DE OBRA QUE REFUERCEN LA RESOLUCIÓN DEL AUTOR. • ACTOS NEUTRALES