Austin y la filosofa del lenguaje corriente Omar

Austin y la filosofía del lenguaje corriente Omar Sabaj Meruane omarsabaj@userena. cl http: //omarsabaj. wordpress. com

Esquema • Puntos de partida – – – • Los enunciados realizativos – – • La revalorización del lenguaje corriente Contra el verificacionalismo La falacia descriptiva Oración versus enunciado Palabras y acciones Los infortunios Realizativos versus constatativos La tridimensionalidad del acto de habla

Puntos de partida • • Marco general el lenguaje es acción La revalorización del lenguaje corriente Contra el verificacioalismo La falacia descriptiva

Los enunciados realizativos • • El estudio del lenguaje no puede limitarse a lo V o F La oración versus el enunciado (V o F)

Los enunciados realizativos • • • Desde el punto de vista gramatical es una oración declarativa Primera persona singular del presente del indicativo Tienen un sentido pero no pueden ser V o F sino adecuados o inadecuados

La teoría de los infortunios • Las emisiones pueden ser afortunadas o desafortunadas. Por varias circunstancias, que son la dimensión de su carácter afortunado o desafortunado. Esto se llama teoría de los infortunios. • Infortunios son las diversas maneras en que una emisión realizativa puede ser insatisfactoria. Surgen cuando se rompen determinadas reglas, que se pueden numerar como (Α, 1) (Α, 2); (Β, 1) (Β, 2); [(Γ, 1) (Γ, 2)], estas dos últimas de tipo especial:

Las reglas en la Teoría de los Infortunios • • • Α, 1 : Debe existir un procedimiento convencional que tenga un cierto efecto convencional y ese procedimiento debe incluir la emisión de ciertas palabras por parte de determinadas personas en determinadas circunstancias, y además Α, 2 : Las personas y circunstancias particulares del caso deben ser las apropiadas para la invocación del procedimiento particular al que se apela. Β, 1 : El procedimiento debe ser ejecutado por todos los participantes y Β, 2 : completamente. Γ, 1 : Cuando el procedimiento está pensado para ser usado por personas que tienen ciertos pensamientos o sentimientos, o para la inauguración de cierta conducta subsiguiente por parte de cualquier participante, entonces una persona "en" y por ello invoca "el" procedimiento, debe tener esos pensamientos o sentimientos y los participantes deben tener la intención de conducirse de ese modo, y además Γ, 2 : deben efectivamente conducirse de ese modo en lo sucesivo

La teoría de los infortunios

Realizativos versus constatativos • Enunciados que aparecen en primera persona pero que no son realizativos porque expresan acciones habituales: – Yo solo prometo cuando puedo cumplir – Todos los viernes apuesto a los caballos • Realizativos sin verbo realizativo mañana vengo • Es muy difícil poder establecer correlatos formales para reconocer los AH realizativos

La tridimensionalidad del AH AH locutivo ilocutivo Perlocutivo

Acto locutivo • Fónico emitir sonidos • Fático emitir palabras de un léxico de una lengua determinada con una estructura gramatical dadd • Rético acto de hacer una referencia con un sentido (predicar)

Acto ilocutivo • Es el acto que se realiza al decir algo ( o sea al realizar un acto locutivo) • Es el acto de habla por antonomasia

Acto perlocutivo • Es el efecto que se produce por la emisión de un acto ilocutivo

Algunos críticas • Distinción realizativos, constatativos • Extrema formalización y escasez de aspectos contextuales • El alcance de lo perlocutivo