Atomenergia s klmavltozs 2008 prilis 23 Az IPCC

  • Slides: 16
Download presentation
Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az IPCC – Negyedik jelentése • Az éghajlati rendszer melegedése vitán felül áll… •

Az IPCC – Negyedik jelentése • Az éghajlati rendszer melegedése vitán felül áll… • Az elmúlt fél évszázad melegedése példa nélküli az elmúlt 1300 évben • Nagyon valószínű, hogy ez az antropogén eredetű ÜHG koncentrációnövekedés miatt történik • Ha 2000 -es szinten stabilizálunk, akkor további 0, 6 °C-os melegés várható • A XXI. sz-ban várható hatások jóval felülmúlják az elmúlt századét Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az IPCC – Stabilizációs forgatókönyvek Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az IPCC – Stabilizációs forgatókönyvek Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az IPCC – Stabilizációs forgatókönyvek Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az IPCC – Stabilizációs forgatókönyvek Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az IPCC – Stabilizációs forgatókönyvek Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az IPCC – Stabilizációs forgatókönyvek Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Annex I és nem-annex I országok Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Annex I és nem-annex I országok Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

? ? Az atomenergia szén-dioxid kibocsátása • Az atomenergia hasznosítása során nem szabadul fel

? ? Az atomenergia szén-dioxid kibocsátása • Az atomenergia hasznosítása során nem szabadul fel szén-dioxid? No GHG emission from nuclear energy? – A teljes életciklust elemezve nem igaz Not true for whole life-cycle • Öko-Institut : 33 g/k. Whel • IEA 1994, CRIEPI 1995: 30 -60 g/k. Whel • Leeuwen/Smith 2004: 120 g/k. Whel Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Teljes életciklusra vonatkozó fajlagos szén-dioxid kibocsátások az egyes villanyáram-termelési módok esetén Atomenergia és klímaváltozás

Teljes életciklusra vonatkozó fajlagos szén-dioxid kibocsátások az egyes villanyáram-termelési módok esetén Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Teljes életciklusra vonatkozó fajlagos ÜHG kibocsátások az egyes villanyáram-termelési módok esetén Atomenergia és klímaváltozás

Teljes életciklusra vonatkozó fajlagos ÜHG kibocsátások az egyes villanyáram-termelési módok esetén Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

ÜHG kibocsátás elkerülési költségei $ € € $ £ Atomenergia és klímaváltozás – 2008.

ÜHG kibocsátás elkerülési költségei $ € € $ £ Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Csökkentsünk 1%-kot nukleáris energiával Cut 1% GHG using nuclear energy • A ÜHG kb

Csökkentsünk 1%-kot nukleáris energiával Cut 1% GHG using nuclear energy • A ÜHG kb 80%-a a TPES fosszilis hányadából érkezik - A TPES fosszilis hányadát 1, 25 %-kal kell csökkenteni • Ehhez az atomenergia részarányát a jelenlegi 6, 3%-ról 7, 55%-ra kell növelni • Ez 20%-os termelésnövelést jelent • Ehhez ~ 75. 000 MW új kapacitás kell • ~ 150 új reaktor Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezmény • • 1992, Rió – 154 ország – azóta 192

Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezmény • • 1992, Rió – 154 ország – azóta 192 ország iktatta törvénybe – gyakorlatilag a teljes lefedettséget jelent UNFCCC has full coverage around the world Fő célok: – ÜHG kibocsátási adatok, nemzeti szabályozási és jó példák gyűjtése és megosztása GHG inventories, national policies, sharing best practices – Az ÜHG kibocsátásra és az éghajlatváltozás várható hatásaira vonatkozó nemzeti stratégiák kialakítása, beleértve a fejlődő országok pénzügyi és technológiai támogatását Developing financing strategy to treat CC including support of developing countries – Együttműködés az éghajlatváltozás hatásaira való felkészülésben International cooperation on adaptation field Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezmény • Alapelvek Principles – Közös, de megkülönböztetett felelősség elve –

Az ENSZ Éghajlatváltozási Keretegyezmény • Alapelvek Principles – Közös, de megkülönböztetett felelősség elve – Nagyobb felelősség terheli a fejlett országokat Common but differentiated responsibility – Megelőzés elve - A tudományos bizonytalanság nem lehet kibúvó Anticipation – lack of scientific certainty should not be an argue – A fenntartható fejlődéshez mindenkinek joga van Right to sustainable development – Az egyezmény értelmében hozott bármilyen intézkedés nem lehet diszkriminatív, vagy kereskedelmi korlátozás No discrimination or a disguised restriction on international trade Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Az atomenergia és az Éghajlatváltozási Keretegyezmény • UNFCCC – Kiotói Jegyzőkönyv - Kibocsátás-csökkentési lehetőségek

Az atomenergia és az Éghajlatváltozási Keretegyezmény • UNFCCC – Kiotói Jegyzőkönyv - Kibocsátás-csökkentési lehetőségek – Rugalmassági mechanizmusok Flexible mechanisms of KP • ETS • JI, CDM – Az atomenergia nem kapott ebben szerepet!!! No rule for nukes!!! • Sérti a fenntarthatósági kritériumokat (ENSZ alapelvek) Conflict with UN principles – sustainability • Lezáratlan technológiai ciklus unfinished element in technological cycle Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

Fogyókúra dohányzással Slimming-cure of smokers • Egy környezeti probléma kezelésével egy másikat generál Treating

Fogyókúra dohányzással Slimming-cure of smokers • Egy környezeti probléma kezelésével egy másikat generál Treating of an environmental issue couses damage on other field • Az energetika és környezetvédelem kezelése integrált szemléletet kíván Energy and environmental issues should be considered through an integrated approach Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.

 • Az atomenergia nem fenntartható Összefoglalás Nukes are not sustainable • Egy probléma

• Az atomenergia nem fenntartható Összefoglalás Nukes are not sustainable • Egy probléma kezelésével újabbakat generál Treating of a problem causes an other • Elveszi az erőforrásokat az igazi megoldások elől Takes the resources from real solutions • A ÜHG-csökkentési portfolióban költségszempontból nagyon bizonytalan High uncertainty in cost-effectiveness • Pusztán technológiai választ próbál nyújtani, ami önmagában amúgy sem elegendő Technological solutions are generally unefficient • Érdemi megoldásként nem szolgálja a GHG-csökkentést Not real solution to emission reduction • Nincs elegendő idő az atomenergiára – No time for action! Atomenergia és klímaváltozás – 2008. április 23.