Artculo 75 prrafo 1 inciso g LGSMIME Artculo

  • Slides: 16
Download presentation
Artículo 75, párrafo 1, inciso g), LGSMIME Artículo 298, fracción V, CEEM* Permitir sufragar

Artículo 75, párrafo 1, inciso g), LGSMIME Artículo 298, fracción V, CEEM* Permitir sufragar a los ciudadanos sin credencial para votar o cuyo nombre no aparezca en la lista nominal de electores y ello sea determinante para el resultado de la votación, salvo casos de excepción. *Código Electoral del Estado de México.

BIEN JURÍDICO TUTELADO CERTEZA: Sólo ciudadanos con derecho a votar, sufraguen el día de

BIEN JURÍDICO TUTELADO CERTEZA: Sólo ciudadanos con derecho a votar, sufraguen el día de la jornada electoral, y con ello garantizar el respeto al sentido de la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

ELEMENTOS QUE DEBEN DEMOSTRARSE a) Que se permita sufragar sin credencial para votar o

ELEMENTOS QUE DEBEN DEMOSTRARSE a) Que se permita sufragar sin credencial para votar o sin que el nombre del ciudadanos aparezca en la lista nominal de electores. b) Que los ciudadanos no se encuentren en algún supuesto de excepción. c) Que la irregularidad sea determinante para el resultado de la votación.

PARA PODER VOTAR SE NECESITA: ØCredencial para votar y ØEstar incluido en la lista

PARA PODER VOTAR SE NECESITA: ØCredencial para votar y ØEstar incluido en la lista nominal de electores.

CASOS DE EXCEPCIÓN NO SE EXIGE ESTAR INSCRITO EN LNE O CONTAR CON CREDENCIAL

CASOS DE EXCEPCIÓN NO SE EXIGE ESTAR INSCRITO EN LNE O CONTAR CON CREDENCIAL PARA VOTAR 1. Votación en casillas especiales. 2. Voto de los representantes de los partidos políticos ante la mesa directiva de casilla en que se encuentran acreditados. (Oaxaca: art. 211 CIPPEEO) 3. Voto de los ciudadanos que cuenten con una resolución favorable del TEPJF.

VERIFICAR SI LA IRREGULARIDAD ES DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN. Determinante: si

VERIFICAR SI LA IRREGULARIDAD ES DETERMINANTE PARA EL RESULTADO DE LA VOTACIÓN. Determinante: si votos emitidos en forma irregular es igual o superior a la diferencia de votación existente entre los contendientes que ocuparon el 1º y 2º lugar en la casilla.

Ejemplos: • SUP-JRC-526/2004: se permitió votar a una persona en estado de ebriedad. No

Ejemplos: • SUP-JRC-526/2004: se permitió votar a una persona en estado de ebriedad. No fue determinante, porque existía una diferencia de 73 votos entre los partidos que ocuparon los primeros lugares de votación en la casilla. • SUP-JRC-402/2006: se permitió votar a ciudadano sin estar inscrito en la lista nominal, pero no resultó determinante.

¿QUÉ SE NECESITA PARA ESTUDIAR ESTA CAUSAL? • • Listado nominal de electores. Acta

¿QUÉ SE NECESITA PARA ESTUDIAR ESTA CAUSAL? • • Listado nominal de electores. Acta de escrutinio y cómputo. Hoja de incidentes. Fe de hechos elaborada por fedatario público.

FORMATO CASILL A NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE SE PERMITIÓ SUFRAGAR SIN TENER

FORMATO CASILL A NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE SE PERMITIÓ SUFRAGAR SIN TENER DERECHO VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 1 er. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 2º. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA DIFERENCIA DE VOTOS ENTRE LOS PARTIDOS QUE OBTUVIERON LOS 2 PRIMEROS LUGARES EN LA VOTACIÓN CONCLUSIONES 618 B 30 147 58 89 No determinant e 9 B 90 147 58 89 Sí determinant e

EJEMPLO: OJOCALIENTE, ZACATECAS. 2007 SUP-JRC-152/2007 CASILL A NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE SE

EJEMPLO: OJOCALIENTE, ZACATECAS. 2007 SUP-JRC-152/2007 CASILL A NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE SE PERMITIÓ SUFRAGAR SIN TENER DERECHO VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 1 er. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 2º. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA DIFERENCIA DE VOTOS ENTRE LOS PARTIDOS QUE OBTUVIERON LOS 2 PRIMEROS LUGARES EN LA VOTACIÓN CONCLUSIONES 103 B 2 80 78 PRI 2 SÍ determinante Coalición ‘Alianza por Zacatecas’ PRD y Convergencia Hoja de Incidentes: “ 8: 20 (hrs. ) Por error dejamos votar a dos personas que les tocaba votar en la casilla contigua”. Se modificó cómputo de elección diputados MR. del Distrito Vl, Ojocaliente, Zacatecas y se confirmó entrega de constancia de mayoría a candidatos de la Coalición Alianza por Zacatecas.

EJEMPLO: ATLATLAHUCAN, MORELOS. 2009 TE DE MORELOS ANULA VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA. DECISIÓN SE

EJEMPLO: ATLATLAHUCAN, MORELOS. 2009 TE DE MORELOS ANULA VOTACIÓN RECIBIDA EN CASILLA. DECISIÓN SE CONFIRMA POR SALA REGIONAL D. F. (SDF-JRC-77/2009) CASILL A 19 B NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE SE PERMITIÓ SUFRAGAR SIN TENER DERECHO VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 1 er. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 2º. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA DIFERENCIA DE VOTOS ENTRE LOS PARTIDOS QUE OBTUVIERON LOS 2 PRIMEROS LUGARES EN LA VOTACIÓN 1 105 104 1 PRI CONVERGENCIA CONCLUSIONES SÍ determinant e Segunda Acta de Incidentes: “ 9: 50. Se presentó a votar el Sr. Escandón Pérez Víctor municipio 002 – Localidad 0027 – Sección 19 y no apareció en la Lista Nominal, pero se le permitió Votar”. (El ciudadano pertenecía a un municipio distinto). Al anular casilla se modificó el cómputo y GENERÓ CAMBIO DE GANADOR, se revocó constancia de mayoría otorgada a Convergencia y se otorgó al PVEM.

D. F. 2006 CASILLA ACTA DE INCIDENTES VOTOS IRREGULARE S DIFERENCIA ENTRE 1° Y

D. F. 2006 CASILLA ACTA DE INCIDENTES VOTOS IRREGULARE S DIFERENCIA ENTRE 1° Y 2° DETERMINANTE 93 B Se permitió votar al representante del PRD que no se encontraba registrado ante la mesa 93 -B. 1 68 NO 253 C 1 Se permitió el voto porque los datos si coincidían pero la foto no. 0 98 NO 310 B 1 97 NO Se presentó a emitir su voto a Juárez Solano Gregoria con credencial correspondiente a la sección electoral, pero no aparece en la lista nominal, no obstante se le entregaron las boletas electorales.

D. F. 2006 CASILLA ACTA DE INCIDENTES VOTOS IRREGULA RES DIFERENCI A ENTRE EL

D. F. 2006 CASILLA ACTA DE INCIDENTES VOTOS IRREGULA RES DIFERENCI A ENTRE EL 1° Y 2° DETERMINANTE 322 C 1 "El señor Rodríguez Zárate José Roberto no apareció en la lista nominal y votó, pero se le recogió la credencial para votar, la tiene la mesa directiva del IFE. " 1 61 NO 737 B "La fotografía de la credencial de la Sra. García Zepeda Ma. de Lourdes no coincide con la foto de la lista nominal de electores, por lo que no se le permitió el voto. Se presentó un funcionario del IFE de la Junta Distitral No. 23 con la solicitud de permitirle votar a la Señora García, en virtud de la autorización el lic. Ricardo González Avelar se le permitió el voto. " 1 64 NO 835 B "8 personas insistieron en tener derecho al voto, posterior al cierre de casilla que fue a las 18: 00 horas. Aclarando que a las 18: 00 horas se invitó a las personas que continuaban en la fila a pasar al interior de las instalaciones. " 0 130 NO

D. F. 2006 VOTOS IRREGULARE S DIFERENCI A ENTRE EL 1° Y 2° DETERMINANTE

D. F. 2006 VOTOS IRREGULARE S DIFERENCI A ENTRE EL 1° Y 2° DETERMINANTE Gregorio Colín Martínez no apareció en la Lista Nominal y llamó a delitos y el Departamento de Asuntos Jurídicos pidió que se le permitiera votar y se le dejó sufragar. 1 166 NO 970 B Se dejó votar al ciudadano que no estaba en LNE, se le anotó al final de la lista nominal ya que se puso necio. Se dejó votar a la última señora anotada al final de la lista nominal, ya que se presentó el mal clima (lluvia) y no se quería retirar hasta que se le dejara votar, se puso necia y era persona mayor de edad (Anciana). 2 175 NO 1085 C 1 3 ciudadanos votaron credencial anterior. Se dejó votar a 3 personas que no 3 54 NO CASILLA ACTA DE INCIDENTES 914 B

Estado de México 2006 CASILLA NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE SE PERMITIÓ SUFRAGAR

Estado de México 2006 CASILLA NÚMERO DE PERSONAS A LAS QUE SE PERMITIÓ SUFRAGAR SIN TENER DERECHO VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 1 er. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA VOTOS OBTENIDOS POR EL PARTIDO QUE OCUPÓ EL 2º. LUGAR EN LA VOTACIÓN EN LA CASILLA DIFERENCIA DE VOTOS ENTRE PARTIDOS QUE OBTUVIERON MAYOR VOTACIÓN OBSERVACIONES 4514 B 1 108 87 21 Hoja de incidentes se asentó que se le dio una boleta a una persona que no estaba en LNE, por lo que el Presidente anuló el voto

Jurisprudencia y Tesis Relevantes Sala Superior TEPJF no ha emitido ninguna.

Jurisprudencia y Tesis Relevantes Sala Superior TEPJF no ha emitido ninguna.