Argumentacin Judicial Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico Diplomado

Argumentación Judicial Instituto Tecnológico Autónomo de México Diplomado en Argumentación Jurídica Miguel Bonilla Solís Juan José Olvera López Jean Claude Tron Petit

Argumentación Judicial Dirección: www. jeanclaude. tronp. com Academia/ Maestría/ D Procesal Constitucional UP Argumentación ITAM Presentaciones/ Argumentación ITAM Diplomado Instituto Tecnológico Autónomo de México Diplomado en Argumentación Jurídica Miguel Bonilla Solís Juan José Olvera López Jean Claude Tron Petit

3

Sentencias • 271 LG Salud SCJN (ponderación) • Operadora Centros Espectáculos (ponderación) • Vta cigarros Estab Merc D F • Price (hechos, calificación) • Deducible fondo jubilación SC • Big Cola v Coca Cola • (indicios) Localizables en mi página: Academia/ Maestría/ Proc. Constitucional UP Argumentación ITAM y UNAM/ Sentencias selectas análisis

Lecturas • Motivación de los hechos JCTP • Argumentación en el Amparo (libro) JCTP • Lo real y justo de los impuestos JCTP • Big Cola vs. Goliath JCTP AMJ • Ponderación Bernal Pulido • Diags de Verificación Argumentativa J J Olvera

Conflicto y Lógica formal

Juicio y Argumentación: Esquema conceptual y contextual (antecedente) (medio o instrumento) (fin) demanda [1] contestación Conflicto Orden jurídico Juicio Paz judicial demanda [1] Hechos Norma General Individual contestación Ejecución fallo [3] sentencia [2] Exponer, probar y convencer (construye pretensión) [2] Conocer, decidir y justificar (construye decisión) 7 [3] Lo decidido debe resolver el conflicto o favorecer ambiente para negociación de las partes [1]

Conflicto: Elementos Patrimonial Sujetos Aspecto Material Personal-emocional (simbólico) Derecho debatido Conflicto Interés particular sea declarado o reconocido como un Derecho exigible Objeto Bienes en disputa Daño emocional Daño físico Causa Patologías Entorno y circunstancias Actitud Estrategia Opciones de negociación Tendencias Solución Ideológicas Políticas Comerciales Negociación de intereses (víctimas y autor) 8

Iter de las pretensiones 9

Buena sentencia: Propósito • Resolver conflicto o favorecer negociación, útil (fin); • Con y por medio del Derecho (instrumento); • Cumpla objetivos y consecuencias sociales y privadas que orden jurídico tutela, debe entonces: • Explicar; • Justificar; • Permitir control de la decisión, impugnar; • Comunicar eficazmente lo decidido; • Argumentación adecuada en concepto: – Formal (estructura y racionalidad) – Material (tema específico, validez y veracidad o probabilidad) – Pragmático (Diálogo, consenso, topoi aceptado, convence eficacia y funcionalidad para resolver conflicto. Retórica) – Consecuencialista (trascendencia, efectos) 10

- razones teóricas conocer Importancia de la argumentación jurídica - razones prácticas actuar - razones políticas fines enfoque funcional enfoque estructural (hecho) (norma) DERECHO enfoque instrumental enfoque valorativo (valor) (argumentación) metáfora del edificio jurídico Cuatro enfoques del Derecho 11

Hecho discursivo (modelo de Jakobson) Derecho. - Fenómeno comunicacional para guiar conductas mediante el lenguaje. 12 Hart

Problemas A C B Ambigüedad. - Significados multívocos, múltiples – Semántica ¿Qué cosa se entiende? Relación entre símbolos y su significado – Sintáctica ¿Qué mensaje o mandato se infiere? Estructura de símbolos y sus relaciones – Un francés tenía un cochino; y la madre del francés era también el padre del cochino. – Sufragio efectivo no, reelección – Pragmática ¿Qué acto lingüístico se cumple? podrá Relación entre símbolos y su uso, modo en que el contexto y factores lingüísticos y extralingüísticos influyen en la asignación e interpretación del significado. – Extracontextual: Varios significados fuera de contexto – Luna: del espejo o astro – Contextual: Varios significados en un contexto determinado – Hay sombreros para niños de plástico ¡El gato rojizo es muy eficiente! 13

Problemas • Vaguedad • Ambigüedad. - Significados multívocos, múltiples – Semántica – Sintáctica – Pragmática Contexto ¿Qué cosa se entiende? ¿Qué mensaje o mandato se infiere? ¿Qué significado lingüístico se infiere? • Lagunas Falta disposición al caso Ausencia de principio o valor que legitime • Antinomias Normas en conflicto, se oponen • Tensiones (entre principios o derechos fundamentales) • Hechos C predicado ¿A que cosa se refiere? CJI Textura abierta, penumbra A C (prueba y calificación para aplicar o subsumir) 14 B

Maridaje indisoluble 15

Justificación interna Lógica formal, coherencia Antecedente Consecuente Subsunción a regla Deductivo Inductivo Regla Hechos Sanción Indicio Reglas o experiencia Hecho Su validez deriva de las 2 anteriores 16

Inferencia Deductiva Necesaria conclusión (algorítmica, opera subsunción) Inductiva Leyes lógica: Analogía, Causalidad Máximas de experiencia Probable Conocimientos científicos y jurídicos conclusión Probabilidad y Verosimilitud Factores: Relevancia, Peso, Buen juicio Abductiva Conjetura Argumentar Experiencia induce a validar la Hipótesis Inferir o derivar, a partir de premisas, una conclusión 17

18

Inducción y abducción 19

Formalismo jurídico • Reglas o elementos abstractos (formas y generalizaciones) [1] – Únicas razones – Simple subsunción (incluso sólo modus ponens) • Prescinde de circunstancias particulares del caso • Simplifica operaciones de interpretación y aplicación • Argumentación son deducciones mecánicas – Toda decisión implica deducción (no sinónimos, es parte de) • Insular al derecho de criterios morales y políticos del aplicador • No hace falta deliberar • Luego: Positivismo, Realismo y Neoconstitucionalismo [1] El derecho consiste esencialmente en reglas 20

Razonamiento jurídico: Incluye • Lógica formal (reglas y subsunción) • Incluir sistema social aspectos: [1] – Morales – Políticos – Económicos – Culturales • Ponderar hechos y consecuencias • Solución real del conflicto [1] Objetivos sociales, valores morales 21

Razonamiento jurídico: Incluye • Derecho es – Descriptivo – Prescriptivo, Instrumento y fines sociales (finalidad) – Calificación valorativa • Pragmático – – – – Relacionar contextualmente derecho y problemas Teorías tienen un propósito Nivel de abstracción adecuado Visión instrumental y finalista del derecho Vincular con necesidades prácticas de los hombres Consecuencias al futuro Enunciados deben ser útiles al mundo, diálogo Se aprende argumentando 22

Razonamientos del juez: Raciocinios Ø Ø Ø Ø Inductivos, Desarrollo de idea explicándola de varios modos o Amplificaciones, (1) enumerando puntos y circunstancias relacionados, fin hacerla más eficaz, conmover o persuadir Analógicos, Definiciones, Estadísticos, Polisilogísmos, Cadenas de árboles silogísticos, Macrosilogísmo, l l Ø Expresión constitutiva de la litis (precisar problema a resolver) Enunciado fáctico Enunciado normativo individual y consecuencias del caso Razonamiento entimemático. 23

Razonamiento jurídico Razón suficiente p q Issue Regulation Application Conclusion 24

CRAC o IRAC Resultado Consecuencias Generalizaciones Particularidades y Problema Contexto Correlación

Inducciones y Presunciones Hecho conocido Nexo y Hecho inducido Relación o presunto Ilación reglas lógica Máximas de experiencia Hipótesis legales Cálculo de probabilidades 26

Inferencias inductivas Ley uniformidad naturaleza Máximas de experiencia Limitación, si variedad independiente Generalización uniforme, propiedades Leyes científicas, técnicas, sociales, etc. Probabilidad Frecuencia, estadística y Hipótesis Confirmación gradual. Verosimilitud Valoración de hipótesis, rige habitual o normal Legal Presunción Judicial Iuris tantum De iure 27

Retórica antigua judicial Procedimiento para persuadir Inventio (halla) Establece contenidos Invenire / Intellectio (tipología) Argumentos lógicos y emotivos tópicos (construir) Proposición División Insinuación (conmover) Exordio Narración (exposición de los hechos) Dispositio (estructura) Argumentación Razones tesis Probar Confirmar Refutar (convencer) Epílogo Peroración recapitulatio Elocutio (expresa) Electio Compositio Memoria y Actio (conmover) (exponer, presentar) 28

Orden jurídico

30

31

Neoconstitucionalismo • Principios versus normas. – Valores morales positivizados para interpretar y argumentar – Lectura moral, no literal, de valores subyacentes • Ponderación – • • subsunción. Localizar principios, sopesar en abstracto, jerarquía en concreto Constitución – versus independencia del legislador. Contenido jurídico de la Constitución y sustancial condicionante Jueces versus libertad del legislador. – Juez adecua la ley a prescripciones constitucionales garantismo ¡en serio! – Exigencias de justicia sustancial que el caso trae consigo – Racionaliza el sistema jurídico (derechos fundamentales no sean flatus vocis) 32

Eficiencia Educación, Salud Desarrollo Economía procesal Contradictorio In dubio pro reo Pro homine Pro libertate Dignidad Libertad de. . Elem. Gtía. Audiencia Proporcionalidad en Is. R 33

34

Componentes del Orden Jurídico 35

D. Información elementos a ponderar 36

Competencia económica Ponderación y corrección en la práctica 37

Principios Fiscales 38

Hechos y Normas Maridaje indisoluble 39

Normas: Finalidades Describen Abierta Cerrada Indeterminada (vaguedad) Acciones (indeterminadas o cerradas) Obligatorias Prohibidas Permitidas Prescriben Fines dar lugar a cierto estado de cosas elige medios Uno idóneos Varios (controvertidos) Califican valores Fines últimos del ordenamiento Utilitarios Reglas y principios 40 Antecedente o supuesto de hecho [3] Consecuente [1] [2]

Normas de textura abierta Indeterminación, vaguedad y penumbra Valores Principios Propósito Oportunidad ¿Cómo ponderar lo que es difuso o indeterminado? 41 Norma y Hechos, siempre interactúan en sinergia

Qué ¿Describe? ¿Prescribe? ¿Valora? Conceptos jurídicos indeterminados Uso valorativo, no descriptivo, del concepto Vaguedad radical hasta en tanto se determine el contexto, las propiedades o las condiciones de aplicación, sustanciales o el objeto sobre los que recaen los criterios de 42 valoración (abuso, buenas costumbres, negligencia, equidad, poder sustancial,

Límites y restricciones 43

Derechos y Garantías 44

45

Límites y restricciones Derecho fundamen tal Derecho fundamental expansivo Límite (interno al derecho) constrictivo Restricciones (externas al derecho) constrictivo 46

Límites y restricciones Límites internos Bien jurídico protegido [1] Núcleo esencial irrestringible Interpretació n Restricciones Orden público, [5] lesión a otros y Proporcionalidad Literal [2] Sistemática [3] Teleológica [4] Funcional [1] Breathing space (hasta donde se estira o expande naturalmente) [2] Tipo abstracto, tenor literal de la Constitución [3] Contenido de cada derecho determinado desde el conjunto constitucional [4] Indagación teleológica de bienes e intereses que se pretenden proteger, fronteras o contornos 47 [5] Orden social que permite la vigencia efectiva de los demás derechos fundamentales y la Constitución in genere.

Concepto indeterminado: Estructura e interpretación Núcleo fijo, zona certeza Datos previos y seguros Halo, zona intermedia, incertidumbre Más o menos precisa, penumbra Ámbito cognoscitivo e interpretativo de la ley al aplicarla a hechos Zona de certeza negativa Exclusión del concepto [1] Es importante la cantidad de información respecto a hechos y marcos referenciales para su cualificación como los conceptos de experiencia, valor, científicos y técnicos 48 para analizar su contenido, propósito y finalidad en los casos particulares donde ha de concretizarse lo indeterminado del concepto. Presunciones que matizan control judicial [1]

Lógica operativa

Estructura dialéctica 50

Elementos de la acción P Pretensión (entendida como núcleo) F CP H Interés jurídico Norma N A Fin Argumento califica Causa de pedir Hechos Pr Pruebas 51 N P {IJ CP [(Pr H) A N] }

Objeto del proceso Thema decidendi [1] Pretensión Oposición [2] Causa petendi [3] Alegaciones [4] Hecho Derecho Ratio decidendi Quaestio [5] Facti Iuris Litigio propuesto, temas de litis y del conflicto que debe ser resuelto. Lo introducen las partes. Congruente lo que se decida Qué se pide [3] Razones de por qué se pide [4] Sustanciales y no sustanciales [5] Son dos disputas o desacuerdos sobre los que debe haber un pronunciamiento y que deben ser resueltos Colomer Hernández Ignacio, La motivación de las sentencias: Sus exigencias constitucionales y legales, Valencia, tirant lo blanch, 2003 [1] [2] 52

Argumento judicial: Elementos Toulmin 3 Las teorías valiosas son útiles 53

Toulmin: Teoría operativa • Se aparta de tópica o retórica • ¿Cómo es que los hombres pensamos, argumentamos e inferimos de hecho? • Lógica formal deductiva, no puede dar cuenta de muchos argumentos cotidianos, matemática pura Lógica • Idealizada, ciencia formal, geometría, Aristóteles • Operativa, aplicada working logic 54

Toulmin: Teoría operativa • Razonamiento: Proceso racional que presenta razones • Dar razones en favor de lo que hacemos • Buen argumento, resiste la crítica Lenguaje uso: • Instrumental: Consigue propósito • Argumentativo: Se apoya en: a) razones y b) pruebas Argumento: • • Estructura Funciones Relaciones entre si y con otros Fuerza (apoyo a pretensiones) 55

Toulmin: Teoría operativa Pretensión • Punto de partida o destino en los argumentos Razones (grounds) • Hechos o circunstancias específicas del caso Garantía • Enunciado sobre reglas, como: teoría general, máximas de experiencia, normas o principios, jurídicos, científicos o técnicos • Conecta hechos con reglas tropicalizadas – Los hombres atemorizados suelen mentir Respaldo (backing) 56 • Prueba, demostración o presupuesto de la garantía

Toulmin: Teoría operativa Cualificadores modales (qualifiers) • Fuerza, grado de apoyo o certeza Condiciones de refutación (rebutals) • Circunstancias extraordinarias o excepcionales que pueden socavar la fuerza de los argumentos, problematizaciones o antítesis 57

58

59

Derrotabilidad Proces Hechos y al suposiciones Información incompleta Razonamiento jurídico Coherencia narrativa Norma Probanda Non refutanda Normativa Hechos Verosimilitud Probabilidad y plausibilidad Deficiencias semánticas, formulación, textura abierta Estructura del sistema y colisión con otra norma 60 Ponderación de principios

61

Excepciones Explícitamente identificables Implícitas Principios Deficiencias semánticas Prueba y criterios de calificación de hechos Cargas procesales Exhaustividad (suposiciones necesarias) 62

63

64

65

Argumento judicial: Elementos Toulmin 2/3 66

Concepto de violación: Ley fiscal 67

68

Proceso estratégico: Toulmin 69

70

Célula argumentativa: Toulmin 71

Razonamiento Judicial

Iter de las pretensiones 73

Elementos de la acción P Pretensión (entendida como núcleo) F CP H Interés jurídico Norma N A Fin Argumento califica Causa de pedir Hechos Pr Pruebas 74 N P {IJ CP [(Pr H) A N] }

Motivación: ¿Qué es o para qué es? Vista como una práctica, atender sentido y fines No se reconoce la aplicación del sistema jurídico Omitida (aspectos reglados) o de criterios racionales (aspecto discrecional) Entre los argumentos justificatorios y la Incongruente decisión, de manera que no se puede identificar la ratio decidendi Faltan razones que permitan conocer los criterios fundamentales de la decisión. Proforma Lógica y jurídicamente debe existir Insuficiente motivación. Elemento diferenciador entre discrecionalidad y arbitrariedad. Debe explicar el 75 procedimiento decisorio, iter dicisio

76

RUBRO: FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. EL ASPECTO FORMAL DE LA GARANTÍA Y SU FINALIDAD SE TRADUCEN EN EXPLICAR, JUSTIFICAR, POSIBILITAR LA DEFENSA Y COMUNICAR LA DECISIÓN. TEXTO: El contenido formal de la garantía de legalidad prevista en el artículo 16 constitucional relativa a la fundamentación y motivación tiene como propósito primordial y ratio que el justiciable conozca el “para que” de la conducta de la autoridad, lo que se traduce en darle a conocer en detalle y de manera completa la esencia de todas las circunstancias y condiciones que determinaron el acto de voluntad, de manera que sea evidente y muy claro para el afectado poder cuestionar y controvertir el mérito de la decisión, permitiéndole una real y auténtica defensa. 77

Por tanto, no basta que el acto de autoridad apenas observe una motivación pro forma pero de una manera incongruente, insuficiente o imprecisa, que impida la finalidad del conocimiento, comprobación y defensa pertinente, como tampoco es válido exigirle una amplitud o abundancia superflua, pues es suficiente la expresión de lo estrictamente necesario para explicar, justificar, posibilitar la defensa y comunicar la decisión a efecto de que se considere debidamente fundado y motivado, exponiendo los hechos relevantes para decidir, citando la norma habilitante y un argumento mínimo pero suficiente para acreditar el razonamiento del que se deduzca la relación de pertenencia lógica de los hechos al derecho invocado, que es la subsunción. CLAVE: TC 014520. 9 AD 1 78

Esquema de los hechos jurídicos: Penal • Si la resolución que se dictará, es un auto de término constitucional, hacer la descripción con el siguiente esquema de correspondencia: — facto y iure— • Pretensión: Condena por cometer cierto delito • Causa de pedir: Elementos, hechos y pruebas de la conducta cuestionada Elementos Hechos Pruebas Cuerpo delito 1 _______ 2 _______ 3 _______ A ______ B ______ C ___________ III ______ Probable responsabilidad 1 _______ 2 _______ A ______ B ___________ II ______ 79

80

RUBRO: NULIDAD PARA EFECTOS POR VIOLACIONES DE FONDO. ES PROCEDENTE DECRETARLA CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 5 I, FRACCIÓN IV, DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, CUANDO SE ESTÉ EN EL CASO DE LA INCORRECTA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA. TEXTO: Los actos administrativos están conformados por determinados presupuestos y elementos, algunos de naturaleza formal y otros de fondo o sustanciales. Los aspectos formales tienen como contenido y función, bien sea determinar el procedimiento que precede a la emisión del acto, sujetándolo a una serie de reglas que deben observarse al momento de sustanciarlo o tramitarlo; pero también, contemplar un método o conjunto de reglas que deben seguirse para elaborar, adecuadamente, las premisas de la decisión; de ahí que en ambos casos sean un factor de validez. En cambio, los elementos de fondo o sustancia del acto, tienen como contenido y función, la adecuada construcción de las premisas tanto fáctica como normativa; viniendo a ser un factor de corrección o incorrección de tales enunciados. Así, los requisitos para la adecuada elaboración de las premisas pueden tener distintos objetivos o intensidades, tales como apreciar los hechos e interpretar las disposiciones sustantivas que deben ser adecuadamente aplicadas. Este es un nivel de evaluación, pero también puede darse otro mas trascendente, esencial o, si se quiere, fundamental, relativo al acreditamiento de los hechos o, en su caso, sobre la vigencia o relevancia de las disposiciones que rijan el acto y que configuran a los respectivos enunciados. 81

En ese orden de ideas, la ineficacia del acto, en razón de la nulidad hecha valer, tendrá también una repercusión y trascendencia que debe ser distinguida, pues no es equiparable que se aprecien o califiquen defectuosamente los hechos, a que estos no existan, sean distintos o no se acrediten. En el primer evento, es viable corregir la defectuosa evaluación, sobre la perspectiva de hechos probados; en cambio, si estos no existen, son distintos o no se acreditan, la existencia del acto queda en entredicho. Lo mismo ocurre en tratándose de la premisa normativa, pues no es lo mismo la inadecuada aplicación de un precepto que la falta, inexistencia o irrelevancia de éste para fundar, en lo sustancial, al acto. Por lo que es perfectamente justificable, ante la inexistencia o no acreditamiento de los elementos sustanciales de cualquiera de los enunciados del acto administrativo —fácticos o normativos—, que éste y sus efectos desaparezcan y no pueda ser enmendado, habida cuenta que no hay base para ello, por lo que de manera general se proclama que el análisis jurisdiccional de la esencia del fondo impide cualquier actuación posterior de la autoridad en razón de la profundidad o trascendencia de la materia sobre la cual incide el vicio casado y que determina, en igual forma, un contexto específico sobre el que existirá cosa juzgada que no puede volver a ser discutida, con efectos preclusivos o limitadores respecto a las facultades, actuaciones o conductas de las autoridades para reiterar, repetir o incidir, de nueva cuenta, sobre aspectos ya dilucidados o debatidos, acorde con los principios de seguridad jurídica y cosa juzgada. 82

Sin embargo, acreditada por la autoridad la existencia de los hechos o relevancia de las disposiciones sustantivas, si estos se aprecian, califican, interpretan o aplican, defectuosamente, cabe perfectamente enmendar la actuación viciada, sólo en el aspecto instrumental, atendiendo a satisfacer los intereses públicos que persiguen los actos administrativos y el principio de conservación que los caracteriza. En este orden de ideas, si en la resolución sancionadora que culmina con un procedimiento administrativo y que es materia de impugnación en un juicio contencioso administrativo, la autoridad administrativa lleva a cabo una incorrecta aplicación de una norma jurídica, es pertinente que la sala del conocimiento considere actualizada la causal de anulación prevista en la fracción IV del artículo 51 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo e imprima efectos a la declaratoria de nulidad, pues no toda conducta o pronunciamiento de fondo conduce necesariamente a una de carácter lisa y llana, por lo que es razonable ponderar la etapa, circunstancias y alcance en que se dio la ilegalidad, siendo excesivo y fuera de toda proporción decretar la ineficacia de todo un procedimiento que culmina con una sanción, e impedir que se imponga esta, cuando no hay un cuestionamiento de los hechos constitutivos de la infracción o de la norma fundatoria. . CLAVE: TC 014682. 9 AD 1 83

Hechos

Hechos procesales Enunciado sobre hechos (coherencia narrativa) Hechos (conjunto) Premisa fáctica Datos (vinculados y probables, indiciarios) Pruebas Medios Contenido 85

Prueba Modelo Tasada Libre convicción Conocimiento Racional Método Deductivo Resultado de conocimiento Infalible, Certeza absoluta Probabilística Empírico Inductivo Garantía epistémica Hipótesis y Argumento 86

Fases probatorias Obtención de información Prueba Formación, admisión, Establecer premisas relevancia Extraer Razonamien información to Interpretación Inferencia de premisas a conclusión • Holista • Analítico 87

Tipos de prueba Directa Objeto de prueba hecho probado Indirecta Objeto de prueba ≠ hecho probado Prueba (sintomática) 88

Tipos de prueba Directa Reconocimiento judicial Inspección ocular Confesión Regl Signos/Documentos/Científicas/Lógicas L universal a Deductiv Caso a Conclusión (justificatoria formal) [1] Indirecta Indicio Conceptos subjetivos/indeterminados/etc. Inductiva Máxima experiencia (fundamento cognoscitivo) L empírica Prueba indirecta se apoya en un indicio o síntoma de otro hecho Hipótesis probable [2] Analítica p → q siempre necesaria la conclusión (explicativa) [2] Sintética. Si p → es probable h Es imprescindible la explicación y justificación para poder comprobar 89 la probabilidad o falibilidad de la hipótesis [1]

Juicio: Objetivos y etapas • Descubrir (oír e investigar) – Información: Límites vs. Oportunidades de argumentar • Conocer (niveles y naturaleza) • Construir premisas y decisión – Hipótesis Tesis • Argumentación del discurso – Explicar – Justificar – Comunicar • Aplicar y ejecutar

Razonamiento: Construcción del silogismo decisorio Qué Intereses Valores Hechos (1) Pretensión Reglas Derecho Pretensiones (2) Soluciones (3) Calificación (4) Permitido Prohibido Obligatorio Posibles, Imposibles o Necesarios (probabilidad y no necesariamente verdad) Reflejo de intereses, no de hechos desarticulados y aislados. El enunciado conduce a pretensión (3) Se deducen, convienen o merecen (4) La calificación jurídica no sólo debe ser racional sino razonable y conveniente en un contexto de que las consecuencias se adecuen a principios recogidos y comprendidos, directa o implícitamente por el orden jurídico. El resultado es a los intereses en disputa a través de la calificación de conductas o situaciones (1) (2)

Pasos en Razonamiento Judicial Prieto Sanchíz Procedimiento: Aproximación a los hechos del caso Selección de material jurídico aplicable Interpretación de textos jurídicos Subsunción de los establecidos en el caso al interior del material jurídico interpretado Elucidar la decisión tomada a la luz del sistema jurídico en su conjunto Comunicación de la decisión y su justificación Logros parciales obligan a recurrir y rectificar hasta resultados definitivos

Proceso decisorio Modelo información integrada • Acumulación unidades de prueba o información • Evaluación cada ítem informativo, valor en escala • Atribuir peso a cada información • Integrar información evaluada y sopesada “probabilidad de …” • Impresión inicial, prejuicios o condiciones situacionales o asociadas a personalidad de juez

Hechos y Normas Proceso interpretativo unitario

Etapas del proceso interpretativo Hechos ↓ ↑ Norma relevante Prueba Interpretación Apreciación sustancial y de consecuencias Elige o se construye ↓ ↑ Interpretación norma En contexto y a partir de los hechos y ↓ ↑ Calificación hechos del caso Finalidades Identificar el concepto jurídico implícito en las circunstancias particulares para atribuirles consecuencias jurídicas El paso de una etapa a otra es a partir de aproximacion es parciales, circulares y recurrentes

97

98

Enunciado fáctico: Elementos 99

Práctica colusoria e indicios 100

Interpretación de normas comunitarias

102

Argumentación Judicial (formal) Razonamiento Subsuntivo o clasificatorio Finalista Ponderación R Subsume hechos establece acción n Elige acción idónea, alcanzar R fines fin Identifica y pondera principios Principi Crea regla que optimiza os Subsume, o aplica medio idóneo a fin

Ilícitos atípicos y Calificación de los Hechos

Ilícitos atípicos 105

Ilícitos atípicos • Abuso del Derecho • Formalismo legal • Reglas sin justificación (valorativa) • Daños excesivos, única finalidad y sin un fin serio que legitime (s/principios) • Fraude a la ley • Daño injustificado o beneficio indebido (s/principios) • Resultado no prohibido • Estado de cosas debe ser evitado • Desvío de poder • Regla confiere poder público • Resultado: acto administrativo o disposición jurídica • Estado de cosas injustificado (s/principios) 106

Abuso del Derecho 107

Fraude de ley 109

Desvío de poder 110

Ponderación

Métodos de ponderación Norteamericano Razonabilidad finalidad al Debido proceso legal sustantivo diferenciar Proporcionalidad consecuencias Estricto Dignidad, discriminación Equal protection Escrutinio Intermedio Arbitrariedad, libre concurrencia Débil Economía, democracia Europeo Proporcionalidad Idoneidad Necesidad 112

Ponderaciones que en cada caso proceden Caso Afectación concreta Valor en abstracto Principios Certeza de apreciaciones empíricas en el caso Bien tutelado (expansivo) Derechos Límites (restrictivos e indispensables, no abusos) Directrices Indicativas para interpretar Analizar, en el uso o abuso de derechos, cual es la intención o propósito y la 113 medida de rebasar límites e incurrir en excesos innecesarios

Ponderación de principios • Intereses o pretensiones en contexto y definidos, prueba y análisis • Identificar normas -principios- en conflicto que regulan prima facie un cierto caso • Razones de peso que inciden en los principios – Cuales bienes – Afectación concreta – Importancia en abstracto • Ponderación: Pesar los bienes y principios – Crear con principios -contendientes y en competencia- reglas para luego subsumir • Construir el balance perfecto: Optimizar – Utilizando los elementos, circunstancias y resultados (disminuciones o desventajas e incrementos o ventajas) del caso concreto 114 – Mantener funcionalidad de ambos

116

Ley ponderación: Libertad de trabajo Idoneidad Ponderación Necesidad Adecuado y útil para el objetivo de tutela. Se impone medida M restringiendo y limitando libertad de comercio P 1 para favorecer protección de consumidores P 2, NOM de calidad. Sí hay otra alternativa, en lugar de prohibir venta de caramelos que parecen chocolates M 1, es equivalente exigir etiquetado claro M 2. No prohibir venta de tabaco si hay aviso de producto nocivo, intervención menos intensa. Cumplir un principio significa incumplir otro. Prohibir traslado de delfines por conservar Proporcionalidad medio ambiente sustentable en favor de sociedad. [1] Cuanto mayor sea el grado de no cumplimiento o de afectación de un principio, tanto mayor debe ser la importancia del 117 derechos cumplimiento del otro, superávit, idea del óptimo de Pareto. Alexy Robert (2003): Tres escritos sobre los fundamentales y la teoría de los principios, Bogotá, Universidad Externado de Colombia, pp. 101 -103 [1]

Proporcionalidad: Subprincipios [1] Limitadora: Útil apropiada idónea mandato de adecuación Necesaria e indispensable mandato de necesidad, Ponderada: mandato de proporcionalidad Legitimidad constitucional del objetivo Medio útil o apto para la consecución del bien público que la medida tiene como fin No existe otro medio = igual eficaz y — menos limitativo o restrictivo para satisfacer fin de interés público Equilibrio, balance o razonabilidad entre perjuicio y beneficio en favor bien público (intenso, medio, leve) Deber ser en la medida de lo jurídicamente posible, intérprete obligado a ponderar bienes y derechos, armonizarlos, precisando condiciones y requisitos en que podría 118 admitirse la prevalencia de uno de ellos, optimización [1]

Ponderación principios Costo-Beneficio

Proporcionalidad: Subprincipios • Limitadora: Ser admisibles mandato de adecuación: • Dentro del ámbito constitucional, esto es, el legislador ordinario sólo puede restringir o suspender el ejercicio de las garantías individuales con objetivos que puedan enmarcarse dentro de las previsiones de la Carta Magna; • Necesaria e indispensable mandato de necesidad: • Para asegurar la obtención de los fines que fundamentan la restricción constitucional, es decir, no basta que la restricción sea en términos amplios útil para la obtención de esos objetivos, sino que debe ser la idónea para su realización, lo que significa que el fin buscado por el legislador no se pueda alcanzar razonablemente por otros medios menos restrictivos de derechos fundamentales; y, • Ponderada mandato de proporcionalidad: • La medida legislativa debe respetar una correspondencia entre la importancia del fin buscado por la ley, y los efectos perjudiciales que produce en otros derechos e intereses constitucionales, en el entendido de que la persecución de un objetivo constitucional no puede hacerse a costa de una afectación innecesaria o desmedida a otros bienes y derechos constitucionalmente protegidos. (intenso, medio, leve. 120 Costo/Beneficio)

Sistema norteamericano y LFCE Rule of reason Daño Triple indagación Beneficio Dañar o reducir competencia Anticompetitivo, Indispensable, No eliminar Beneficio a sociedad Pro competitivo, Costos, I+D, Consumidores Opción preferible menos Alternativas restrictiva Eficiencia Competencia Restricciones Artículo 10 LFCE La regla de la razón es una tentativa de establecer un marco flexible para analizar la variedad casi infinita de posibles barreras o restricciones, no per se, en una 121 variedad igualmente infinita de contextos posibles del mercado, Suprema Corte de Justicia de los Estados Unidos. Balancear o ponderar ventajas y perjuicios,

Función pública: Principios ¿directrices? • Legalidad • Honradez • Lealtad • Imparcialidad • Eficiencia 122 ¡Son principios o directrices que requieren ser ponderados, su aplicación genera tensiones!

Conceptos de violación

Categorías del juicio de amparo materia reclamada 124

Categorías del juicio de amparo Aspecto procedimental Directo Indirecto Juicio de amparo Finalidad Juicio de amparo Control constitucional Casación 125

Categorías del juicio de amparo materia reclamada Amparo indirecto 2 ins. Control constitucional de leyes Amparo directo A. directo Casación Actos jurisdiccionales Juicio de amparo 2 ins. SC o TC TC Justicia federal Juicios A. Indirecto Proced. en forma de juicio 2ª 22/2003 Habeas corpus Actos administrativos Inconstitucionales Ilegales Viol. indirectas 126

Concepto de violación como pretensión Petitum C V [1] Causa petendi Cese estado de hecho Proteja disfrute derecho constitucional Garantía constitucional [2] Hecho motiva violación Acto autorida d [1] Por qué y en qué consiste la violación Derecho subjetivo o interés protegido Obligación en abstracto de autoridad Derecho subjetivo o interés violado Sentido contrario a garantía Agravio o perjuicio 127 [2] Interpretada o explicada

Conceptos de violación: Elementos Lo que debe hacer la autoridad P mayor Derecho [1] Garantía Ley Hechos Interés jurídico P menor Conclusión Derecho subjetivo Remedio procesal Lo que hizo (fuera de esos estándares) Perjuicio causado (agravio a bienes tutelados) Ilegalidad incurrida, no justificado desacato a garantía Obligación de restituir la afectación causada 128 Esta dualidad obedece a que puede asumir la función de verdadero juicio constitucional —requiere la violación de una garantía constitucional— o recurso de corte casacionista donde basta un problema de ilegalidad. [1]

Garantía constitucional violada [2] Premisa Leyes indebidamente mayor[1] aplicadas Adecuada ponderación de hechos [3] Correcta intelección y aplicación Prueba Calificación Hechos que se imputan a la autoridad [5] Aplicación de la ley [6] Premis a Interés jurídico menor[4 [8] ] Antijuridicida d 1] Lesión Quaestio facti[7] Derecho subjetivo Interés protegido[9] Instancia legal para deducir la pretensión y obtener restitución Agravio o Perjuicio [10] Conclusión[1 Interpretació n Relevancia Afectación real a bienes tutelados Lógica Jurídica Derechos subjetivos Interés protegido Términos de la restitución [12] 129

131

Requisitos básicos de los conceptos de violación Exhaustividad de puntos que agravien [1] Presupuestos estructurales de los C. V. Intrascendencia o irrelevancia del reclamo [2] Insuficiencia o superficialidad del argumento [3] Inimpugnabilidad de temas cuestionados [4] y Límites a la litis [5] Intocadas [2] Non sequitur o aspectos secundarios, no la causa [3] Bien sea por falta de razones o de pruebas [4] Litis se determina por lo planteado en procedimiento de antecedentes, no innovar [5] Incoherencia, desborda litis temas impugnables, preclusión, consentimiento [1]

Estructura de sentencias

Síntesis de sentencia • I. DATOS DEL ASUNTO: – Tipo de Asunto: / Número: / Promovente: / Magistrado Relator: / Secretario: / Sesión: / Índice – Acto reclamado: – Materia: – Tema principal: • II. DATOS DE LA DECISIÓN – Contexto o Antecedentes: – Tema de la Decisión: • • • – – Problema (s): Aspectos procesales en amparo Violación procedimental Violación formal Violación de fondo Hechos: Prueba Derecho: Interpretación Propuesta: Síntesis de las razones: Criterios aplicados: Votación: * Unanimidad * Mayoría Calificación Relevancia * Voto

Problema Pasos para solución • Tema. Ubicarlo para comprender el contexto, principios aplicables, dimensión, naturaleza, etc. • Definir el problema. Formularlo con claridad y entenderlo, alcance, contenido, causas y efectos, etc. (quién, dónde, porqué, valor de alternativa, cómo, cuál) • Identificar elementos de: Esencia, constitutivos, presupuestos, accidentes, efectos. • Clasificar o localizar el problema (sustantivo, formal, estratégico, instrumental). • Información, obtener la necesaria para construir y respaldar posibles respuestas o solución. Considerar soluciones análogas. • Método adecuado a la naturaleza del tema y clase de solución deseada. • Simplificación, eliminar información ociosa. • Analizar el problema. Desmenuzar en unidades más simples, pasos más cortos (subproblemas). ¡Divide y vencerás! • Proponer y Justificar solución. • Argumento que explique y justifique (controlar)

Relación de problemas en casos judiciales