Argument tipologija Zita Naucknait Kam skirtas baltasis okoladas

Argumentų tipologija Zita Nauckūnaitė

– Kam skirtas baltasis šokoladas? – Tam, kad ir juodaodžiai galėtų išsiterlioti. *** – Niekada nesijaudinkite dėl savo sveikatos. – Kodėl? – Todėl, kad jos tikrai užteks iki pat mirties. Zita Nauckūnaitė 2

Terminai argumentavimas ir argumentacija Argumentavimas Argumentacija n procesas n rezultatas n veikla n produktas n praktika n kalbant apibendrintai Zita Nauckūnaitė 3

„Argumentacija“ ir „argumentas“ Dabartinės lietuvių kalbos žodyne n „Argumentacija“– įrodymų pateikimas n „Argumentas“– pagrindžiantis ką teiginys Zita Nauckūnaitė 4

Argumento etimologija [lot. argumentum argu||o, ere ] – iškelti aikštėn, atskleisti, parodyti; įrodinėti, teigti; peikti, nepritarti; kaltinti, skųsti, įduoti; trenkti K. Kuzavinis. Lotynų – lietuvių kalbų žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. Zita Nauckūnaitė 5

Argumentavimo aspektai n Loginiai n Komunikaciniai n Psichologiniai n Pragmatiniai Zita Nauckūnaitė 6

Neoretorikos požiūris n atmeta formaliąją logiką (įrodymo demonstravimą argumentai tezė) n orientuojasi į auditorijos įtikinimą, t. y. į natūralią kalbą Zita Nauckūnaitė 7

Loginis įrodymas ir argumentacija n Argumentacija – teiginio teisingumo pagrindimas kitais teiginiais n Argumentacija subjektyvi, nes jai svarbu įtikinti teiginio teisingumu n būtinas auditorijos pritarimas argumentuojamo teiginio prielaidoms Zita Nauckūnaitė n Įrodymas – idealizuotas argumentacijos tipas R. Bubelis, V. Jakimenko. Logika. I dalis. Dvireikšmė teiginių logika, argumentacijos teorija. Vilnius: LTU leidykla, 2004, p. 96– 98. 8

Loginis įrodymas ir argumentacija Argumentacija gali būti skirtinga: n arba argumentuojamasis teiginys logiškai susijęs su nurodytais teiginiais (pvz. , nusikaltimo įrodymas) n arba išvardinti teiginiai tik patvirtina jį n arba „nei viena, nei kita“ – pagal analogiją pvz. : Stendalis rašė, kad meilė panaši į drugio ligą – ji atsiranda ir dingsta nepriklausomai nuo žmogaus valios Zita Nauckūnaitė 9

Amsterdamo mokyklos apibrėžimas Argumentavimas – verbalinė, socialinė ir racionali veikla, kurios tikslas įtikinti protaujantį žmogų požiūrio (ne)priimtinumu pateikiant tam tikrą teiginių konsteliaciją, skirtą požiūriui pagrįsti (arba atmesti) F. H. van Eemeren, R. Grootendorst ir kt. Reconstructing Argumentative Discourse. Tuscaloosa, 1993. Zita Nauckūnaitė 10

Maskvos mokyklos apibrėžimas Galutinis argumentacijos tikslas – ne žinojimas kaip toks, o įtikinimas kurių nors teiginių priimtinumu А. А. Ивин. Логика. Москва, 1999, c. 255. Zita Nauckūnaitė 11

Argumentavimo tikslas įtikinti adresatą argumentais – kalbos priemonėmis, apeliuojančiomis į priimančio subjekto sugebėjimą mąstyti Zita Nauckūnaitė 12

Argumentavimo objektas žmogus, jo požiūris ir elgesys Zita Nauckūnaitė 13

Argumentų tipai (klasikinis Aristotelio skirstymas) n logos – loginiai (dedukcija ir indukcija) n ethos – etiniai (įvaizdžio kūrimo priemonės) n pathos – patetiniai (emocinės apeliacijos) Zita Nauckūnaitė 14

Argumentų tipai (sekant Aristoteliu) n loginiai (faktai, pavyzdžiai, skaičiai, rėmimasis autoritetų mintimis, mokslo tiesos, dokumentai, iliustracijos, citatos) n emociniai n psichologiniai R. Koženiauskienė. Retorika: iškalbos stilistika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 1999, p. 128– 133. Zita Nauckūnaitė 15

Argumentų pagrindimo šaltiniai „Yra trys teiginių ir problemų rūšys: vieni teiginiai susiję su dorove, kiti – su gamta, treti sudaryti samprotaujant“ Aristotelis, „Topika“ Zita Nauckūnaitė 16

Argumentų rūšys pagal pagrindimo šaltinį 1. Visuomenės pripažinti argumentai 2. Realybės argumentai 3. Racionalūs argumentai 4. Asmeninio patyrimo argumentai Герасимова И. А. Введение в теорию и практику аргументации. Москва: ЛОГОС, 2007. Zita Nauckūnaitė 17

Argumentų rūšys pagal pagrindimo šaltinį (1) Visuomenės pripažinti argumentai n kultūrinė tradicija n religinės normos n valstybės įstatymai Zita Nauckūnaitė 18

Argumentų rūšys pagal pagrindimo šaltinį (2) Realybės argumentai n faktai n gamtos dėsningumai n visuomenės gyvenimo dėsningumai Zita Nauckūnaitė 19

Argumentų rūšys pagal pagrindimo šaltinį (3) Racionalūs argumentai n sveiko proto argumentai n logikos dėsningumai n kalbos dėsningumai Zita Nauckūnaitė 20

Argumentų rūšys pagal pagrindimo šaltinį (4) Asmeninio patyrimo argumentai n tiesioginis liudijimas n intuicija n estetinis skonis n sąžinė, širdies išmintis Zita Nauckūnaitė 21

Argumentai pagal tikėtinumą n Faktologiniai n Vertinamieji Z. Nauckūnaitė. Teksto komponavimas: rašymo procesas ir tekstų tipai. Vilnius: Gimtasis žodis, 2002, p. 122– 124. Zita Nauckūnaitė 22

Argumentai pagal tikėtinumą n Faktologiniai n moksliniai faktai n dokumentiniai faktai n statistiniai duomenys n ekspertų išvados Zita Nauckūnaitė 23

Argumentai pagal tikėtinumą n Vertinamieji n n n pavyzdžiai autoritetų mintys lyginimas analogija citavimas aliuzija Zita Nauckūnaitė 24

Argumentavimo tipai ir samprotavimo modeliai n n n rėmimasis autoritetu metodu apibendrinimu klasifikavimu priežastimi ženklu Zita Nauckūnaitė n n n motyvacija intuicija analogija-metafora paraleliniu atveju etika Dunn W. N. Viešosios politikos analizė. Įvadas. Vilnius: Homo liber, 2006, p. 390– 414. 25