Apologtica OREMUNDO Planeacin de la clase 1 2

Apologética OREMUNDO

Planeación de la clase 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Introducción Antes de hablar 5 teorías Epistemología Existencia de Dios La Biblia: fidedigna / Examen 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. Deconstruir filosofías La resurrección Problema del mal Libre Examen

Apologética 09 y 10 Deconstruir Filosofías OREMUNDO

Dos pruebas para una cosmovisión: Cosmovisión: • “concepción global del universo. ” 1. Contradicción. – La cosmovisión no se contradice a si misma. 2. Compatibilidad. – La cosmovisión explica lo que entendemos de la vida.

Fuentes: • La Apologética Cristiana – Normal Geisler • Buscando Verdad – Nancy Pearcey

Categorías 1. Pre-modernismo • Una cosmovisión que acepta lo sobrenatural y revelación

Categorías 1. Pre-modernismo 2. Modernismo Movimiento religioso de fines del siglo XIX y comienzos del XX que pretendió poner de acuerdo la doctrina cristiana con la filosofía y la ciencia de la época moderna, y que favoreció la interpretación subjetiva, sentimental e histórica de muchos contenidos religiosos.

Categorías 1. Pre-modernismo 2. Modernismo 3. Pos-modernismo Movimiento artístico y cultural de fines del siglo XX, caracterizado por su oposición al racionalismo y por su culto predominante de las formas, el individualismo y la falta de compromiso social.

Categorías • Pre-modernismo – Teísmo, teísmo finito, deísmo, racionalismo, empirismo, determinismo… • Modernismo – Teísmo, teísmo finito, deísmo, racionalismo, empirismo, determinismo, secularismo, positivismo… • Pos-modernismo – Relativismo

Empirismo Padre: Francis Bacon (John Locke, David Hume) Meta: • Purgar de nuestras mentes las nociones populares que vienen de nuestra formación y contorno. • Comenzar de nuevo – desde las fundaciones… – “lo que los 5 sentidos pueden percibir”

Empirismo La epistemología: • Usar los 5 sentidos es la manera de falsificar o confirmar verdad. • Es la fundación para el método científico. • Automáticamente excluye lo sobrenatural.

Empirismo Incompetencia: • Los 5 sentidos son limitados. – ¿Siempre percibes bien las cosas? • No puede falsificar cosas sobre la razón. • Niega cosas más allá que la ciencia. – El amor – Los actitudes como enojo, rencor, felicidad, odio…

Empirismo/positivismo • Solo lo que se puede comprobar “científicamente” (en un laboratorio) es verdad. • ¿Puedes comprobar esta afirmación en un laboratorio?

Empirismo/determinismo • Lo único que existe es lo material. • Tus pensamientos son los resultados de procesos físicos (eléctricos y químicos) en el cerebro. • No hay personalidad. • No hay amor entre personas. • ¿Debo decir, entonces, no “te amo” sino “cuando mis ojos te ven pasa una reacción química en mi cerebro y se suelta dopamina”? • ¿En verdad piensas que no piensas?

Racionalismo Definición: Doctrina cuya base es la omnipotencia e independencia de la razón humana. Énfasis: La innata habilidad humana de razonar para saber la verdad. Si la razón humana lo muestra, es verdad.

Racionalismo Contraste con empirismo: Empirismo: • La verdad se descubre con los cinco sentidos. Racionalismo: • La verdad se descubre con la mente.

Racionalismo: desventajas 1. Afirmar que algo es indubitable no lo hace necesario. • La existencia de una persona, o el universo. 2. La razón sirve más para eliminar errores que confirmar verdades.

Racionalismo: desventajas 3. No hay manera razonable de establecer las leyes básicas de la razón. 4. No hay manera de “salir más allá que nuestra razón” para probar la validez de nuestra razón.

Racionalismo / Empirismo en el arte Empirismo Racionalismo

Romanticismo • Ni la razón (racionalismo) Ilustración (Español) • Ni los sentidos (empirismo) Illuminismo (Italiano) • Sino la imaginación – “un poder autónomo” – “algo inmune a cualquiera fuerza externa” – Enfatiza la liberta y creatividad humana. – Es idealismo o inmaterialismo.

Romanticismo • Su característica fundamental es la ruptura con la tradición clasicista basada en un conjunto de reglas estereotipadas. • La libertad auténtica es su búsqueda constante, por eso su rasgo revolucionario es incuestionable. • https: //es. wikipedia. org/wiki/Romanticismo

Romanticismo • Produjo con tiempo… – Existencialismo • La única realidad es la experiencia que tenemos de la realidad. – Posmodernismo • No hay realidades. De verdad, ni verdades hay.

Romanticismo Se contradice a sí mismo: • Cuando rompamos las reglas estereotipadas, ¿Qué vamos a tener? – Nuevos estereotipados Contradice lo que sabemos del mundo: • ¿Quién puede decir que mi imaginación y libertad está mal? • La sociedad no puede sobrevivir con libertad absoluta – anarquía.

Relativismo Definición: Todo depende del punto de vista – de la relación con uno tiene con el tema. Ilustraciones: ¿Agua fría o caliente? ¿Tiempo seco o húmedo?

Relativismo: Resultado 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. No verdad absoluta. No significado absoluto. No historia absoluta. No escritura absoluta. No interpretación absoluta. No pensamiento absoluto. No leyes de pensamiento absolutas. No propósito absoluto. No bien ni mal absoluto. Relativismo: Epistemológico Semántico - Reconstructionalsimo Textual Hermenéutico Filosófico - Antifundacionalismo Teleológico Moral

Relativismo Se contradice a sí mismo: • “Toda perspectiva es nada más un producto de las influencias de tu cultura. ” – ¿Cierto? ¿O es nada más lo que tu dices por las influencias de tu cultura? • “Toda verdad es relativa. No hay verdades absolutas. ” – Es una afirmación “absoluta”. ¿Estás absolutamente seguro? • “No puedes imponer tu opinión sobre otro. ” – Decir eso ES IMPONER TU OPINIÓN SOBRE OTRO.

Relativismo Se contradice a sí mismo: • ¿Cómo puede alguien oponer racismo? • ¿Cómo puede alguien condenar el terrorismo? • ¿Cómo puede alguien oponer el maltrato? – “No hay ninguna moralidad absoluta”. • ¿Cómo puede alguien insistir en una tolerancia – que no tolera otras opiniones?

Agnosticismo Definición: a (negación) + gnosis (conocimiento) La posición de “no saber. ” El “Padre: ” David Hume Concepto: escepticismo. “Cualquier documento (libro) que no es de números empíricos o ciencia observable – y más si es de dogma religiosa – sirve solo para ser quemado. ”

Agnosticismo: Dos tipos 1. “No sé” sobre Dios. – Limitado/parcial. – Es personal. – Permite la posibilidad de saber. 2. “No puedes saber” sobre Dios. – Ilimitado/absoluto. – Es prescriptivo. – Elimina la posibilidad de saber.

Agnosticismo Tres posibilidades: 1. No puedes saber nada de Dios. – Agnosticismo total. 2. Puedes saberlo todo de Dios. – Dogmatismo. 3. No puedes saberlo todo, pero puedes saber algo. – Realismo. ¡Es cierto!

Agnosticismo: se refuta sola Agnosticismo absoluta: “Se sabe suficiente de la realidad para afirmar que no podemos saber nada de la realidad”. “Sé que no puedo saber nada sobre Dios”.

Agnosticismo: se refuta sola Agnosticismo parcial: “Yo no sé suficiente sobre Dios para saber de Él”. Respuesta: “¿Estás dispuesto afirmar que es imposible afirmar sobre Dios? ” – porque entonces, estás afirmando sobre Dios. (Agnosticismo absoluto. )

Agnosticismo: se refuta sola Agnosticismo parcial: “Yo no sé suficiente sobre Dios para saber de Él”. Respuesta: “¿Tengo yo permiso de afirmar? ” – porque si no, • Estás afirmando. (No puedes hacer afirmaciones sobre Dios. ) • Es agnosticismo absoluto.

Agnosticismo: se refuta sola Agnosticismo parcial: “Yo no sé suficiente sobre Dios para saber de Él”. Respuesta: Si yo tengo “permiso” de afirmar, ¿Has considerado lo que estoy afirmando sobre Dios?

Agnosticismo: Hume 1. Suspender todo juicio sobre realidad se refuta. (Es un juicio sobre la realidad. ) 2. Afirmó: “Toda afirmación sobre cualquier cosa que no es matemático ni ciencia observable es falsa”. • Eso es un afirmación – ni sobre números ni sobre ciencia observable. ¿Es falsa, entonces?

Agnosticismo: Hume 3. Afirmó: “Todo evento es suelto y separado”. • Requiere una afirmación no “suelta y separada”. 4. En cuanto a milagros argumentó: “Es más lógico rechazar eventos improbables que solamente pasaron una sola vez”. • Su propia existencia es uno de estos eventos.

Agnosticismo: Flew “Falsificabilidad”: 1. Argumentó: “Si no lo puedes falsificar, no es verdad. ” • Distingue entre “verificar” y “falsificar”. – Puede verificar mi inmortalidad. – No puedo falsificar mi inmortalidad.

Fideísmo: Fe – sin razón ni ciencia 1. Ni la evidencia ni la razón es la base para creer en Dios. – Ejemplo: amor para la esposa – no es a base de evidencia sobre su naturaleza o existencia, sino su persona. 2. Evidencia objetiva no siempre produce una respuesta de fe.

Fideísmo: Fe – sin razón ni ciencia 3. Fe es más que solo intelecto. Es voluntad. 4. Verdades espirituales solo se saben al apropiarlas. 5. Todos los hechos solo tienen sentido en cierta cosmovisión. • Ciertos hechos son necesarios para interpretar otros hechos.

Fideísmo: desventajas 1. Fe en Dios no es lo mismo que fe en la existencia de Dios. – Ilustración • • Ir a abrazar a su esposa, pero en la casa equivocada. Confiar en su esposa…el soltero. 2. Tiende a negar la revelación doctrinal para enfatizar la relación personal. – Ambas son necesarias.

Fideísmo: desventajas 3. Prejuicios “inevitables” no son automáticamente justificadas. 4. El dilema lógico: • Afirma algo sobre la verdad o no. – Sí – entonces justifica su afirmación o no. • Si sí, ya no es fideísmo. • Si no, ¿por qué aceptar estos prejuicios y no otros?

Deísmo “El Gran Relojero” Dios hizo el mundo como una máquina, pero ya no está activo en cuidarlo. Filosofía popular en las colonias americanas en el tiempo de la revolución.

Deísmo Se contradice a sí mismo: 1. Rechazo milagros, pero requiere un milagro inicial. 2. Su Dios personal no hace nada con las personas. 3. ¿Dios creador pero no sustentador? 1. Si su origen es contingente (depende de Dios), 2. Su mantenimiento es más contingente.

Deísmo Se contradice a sí mismo: 4. Un Dios suficiente interesado en crear al hombre…se supone que estaría interesado en cuidarlo. 5. Sus argumentos en contra al “Dios sustentador” socavan su fe en el “Dios creador”.

Teísmo finito Proponentes: 1. Platón – filósofo griego 2. Rabino Kushner 3. Clark Pinnok – Teísmo abierto

Teismo finito Proponentes: 1. Platón – filósofo griego 2. Rabino Kushner

Teísmo finito - Kushner 1. 2. 3. 4. El hombre es creado por Dios a su imagen. Dios es limitado en su poder. Dios es limitado en sus perfecciones. No debes inculpar a Dios por el mal. No lo quiere. Solo que no lo puede superar. “Tú tienes que perdonarle a Dios. ”

Teísmo finito Se contradice: 1. Cualquier cosa finita requiere una causa. La causa inicial no puede ser finita. 2. Incongruencia: ¿Cómo medir la moralidad de Dios? • Si por sí mismo, el “Dios imperfecto” es perfecto. • Si no por él, ¿Cómo? ¿Cuál ley absoluta?

Teísmo finito Se contradice: 3. ¿Por qué adorar a un dios finito? • Adoración es adscribir a alguien valor absoluto y supremo. • Si el dios finito no es absoluto y supremo, ¿cómo adorarlo?

Teísmo finito Se contradice: 4. Es un error lógico pensar que porque el mal no se ha vencido que nunca se vencerá.

Teísmo finito - Pinnock Teísmo abierto 1. Dios lo conoce todo. 2. Se puede conocer solo realidades. 3. Todo lo que Dios conoce es la realidad. 4. Dios no conoce cosas que todavía no son realidades (el futuro). 5. Ya tiene mucha experiencia y una idea muy buena, pero no conoce el futuro. 6. Dios no “permite” ni es culpable del mal.

Teísmo finito - Pinnock Teísmo abierto se contradice a sí mismo. 1. Afirma explicar el Dios de la Biblia. 2. Niega que Dios conocer el futuro… • Es negar las profecías en la Biblia, y • Es negar lo que la Biblia enseña sobre Dios.

Panteísmo Definición: • La totalidad del universo es el único Dios. • El universo entero, la naturaleza y Dios son lo mismo.

Panteísmo Ejemplos: 1. Budismo “No solamente es el hombre dios y dios el hombre, todo es dios y dios todo”. 2. Star Wars

Panteísmo Se contradice: 1. Posibilidad 1: Ninguna realidad finita existe, entonces “Dios sí, existe, pero yo no existo. ” 2. Posibilidad 2: Permitir el hombre, sí existe en alguna manera finita (un modo del divino o una manifestación del divino), ¿Por qué no conciencia de mi deidad?

Panteísmo Se contradice: 3. Posibilidad 3: “Soy Dios”. • No, más precisamente “Me doy cuenta de que soy Dios. ” • El Dios absoluto e infinito no descubre que lo es. Entonces, no lo eres.

Panteísmo Contradice nuestra experiencia: 4. “No hay maldad. El bien y el mal es parte de lo mismo”. • Si el mal es solo una ilusión, ¿Por qué es un disgusto tan fuerte la ilusión que uno piensa sufrir? • ¿De dónde brotó el mal en el bien absoluto?

Politeísmo • Poli “muchos” • Theos “dios” - “muchos dioses” • Ejemplos: 1. Hinduismo 2. Ocultismo/Wicca 3. Mormonismo

Politeísmo Afirmaciones: 1. Hay muchos espíritus imperfectos y limitados. 2. Estos espíritus coexisten, y hasta se competen. 3. Todos son paganos ya. 4. No tenemos credo.

Politeísmo Desventajas: • Tiende a ser irracional. Enfatiza “lo espiritual”. • Es relativista. “Verdades” contradictorias no pueden ser ciertas. • No explica el origen. • Su credo es rechazo los credos. – Sí, afirma lo que creen. • Dice que no tiene que proselitar porque “todos son paganos” pero dan testimonios, escriben libros, defienden sus doctrinas.

Ateísmo • Dios no existe. • Nunca ha existido. • Nunca existirá. • Algunos reconocen que no pueden comprobarlo definitivamente. • No todos intentan defender su fe.

Ateísmo Dos estrategias: 1. Responder a los argumentos de los teístas. 2. Argumentar a favor de su posición. • Si sus argumentos se pueden refutar, entonces es un argumento a favor de teísmo.

Ateísmo: Argumentos • Buscar una causa termina eliminando a Dios mismo. (el regreso infinito) • Toda cosa tiene que tener una causa externa o interna. – Respuesta: Solo cosas finitas necesitan una causa. • El problema del mal. – La existencia del mal muestra la imposibilidad de la existencia de un Dios es omnipotente, omnisciente, y benévolo como la Biblia lo describe.

Ateísmo: Argumentos • Buscar una causa termina eliminando a Dios mismo. • Toda cosa tiene que tener una causa externa o interna. • El problema del mal. – Respuesta: El mal existe ahora, pero Dios lo vencerá.

Ateísmo: Argumentos • Buscar una causa termina eliminando a Dios mismo. (el regreso infinito) • Toda cosa tiene que tener una causa externa o interna. • El problema del mal. • El dilema moral. – “El bien es el bien porque Dios lo dijo, o porque es el bien. ” • Si es porque Dios lo dijo, el mal podría ser bien, entonces. • Si es porque es bien, Dios está sujeta a la ley y no legislador.

Ateísmo: Argumentos • Buscar una causa termina eliminando a Dios mismo. (el regreso infinito) • Toda cosa tiene que tener una causa externa o interna. • El problema del mal. • El dilema moral. – Respuesta: Es dilema falso. Hay otra opción. • El bien es bien porque Dios es bueno. El dice qué es bueno y qué malo por quién es Él.

Ateísmo: Argumentos • Buscar una causa termina eliminando a Dios mismo. (el regreso infinito) • Toda cosa tiene que tener una causa externa o interna. • El problema del mal. • El dilema moral. • Argumento humanitario. – “Si hay una plaga (que Dios mandó), ¿luchas contra la plaga? ” – Respuesta: Sí, porque la voluntad de Dios es más que solamente la plaga, es la obra humanitaria.

Ateísmo: Argumentos Se contradice a sí mismo: • Para argumentar contra Dios, tiene que tomar prestadas las ideas de una cosmovisión cristiana: – El bien y el mal. – Justicias e injusticias.

Ateísmo: Argumentos Se contradice a sí mismo: – “No podemos saber nada sobre Dios”. – Los hallazgos científicos indican que Dios no existe es una afirmación sobre Dios que no se puede comprobar por la ciencia. – Tiene que negar personalidad (materialismo) o decir que personalidad brotó de la pura materia. – No puede contestar ¿Por qué existe algo?

Conclusión La cosmovisión cristiana es superior, porque • Incluye toda contribución verídica de todas las demás filosofías, pero • Concuerda con una para refutar la otra. Coherente: No sufre de ninguna contradicción. Compatible: Sí, concuerda con nuestra experiencia.

La cosmovisión cristiana te deja ver TODO EL ELEFANTE.

Apologética 09 y 10 Deconstruir Filosofías OREMUNDO