Anlisis de Trayectorias Caso Desplazamiento Intraurbano Buenaventura Anlisis
Análisis de Trayectorias Caso Desplazamiento Intraurbano Buenaventura
Análisis de Trayectorias • Con el fin de identificar los principales trayectos que toman los desplazados una vez salen de sus lugares de origen, se lleva a cabo un trabajo de depuración y estandarización de la base de datos, para evitar dividir un mismo lugar de origen y/o destino, puesto que esto llevaría a la división de las cifras y por consiguiente a resultados erróneos.
Análisis de Trayectorias Hipótesis a Contrastar • Las principales hipótesis que se esperan contrastar a partir de los resultados que se obtengan son: • Apropiación de los territorios cercanos al puerto, puesto que los barrios cercanos al mar son estratégicos por su ubicación para el transporte de coca y demás intereses de los actores del conflicto.
Análisis de Trayectorias Hipótesis a Contrastar • Del mismo modo es interesante evaluar si las personas se están alejando de sus barrios de origen o continúan cerca de este, pues pueden preferir no alejarse, porque a la vez se alejarían de sus posibilidades económicas. • Por lo anterior, para el caso de Buenaventura, se llevó a cabo el siguiente proceso.
Análisis de Trayectorias Procedimiento • Dejando solamente los registros correspondientes a DIU. Depuración BBDD Estandarización nombres de Barrios • Mediante información de la alcaldía de Buenaventura • A partir de matriz Origen-Destino • Ubicación en el mapa Análisis de Trayectorias
Análisis de Trayectorias Principales Expulsores Alberto Lleras Camargo (24, 6%) Alfonso López Pumarejo (17, 6%) Alfonso Pumarejo (17, 6%) San. López Francisco (9, 4%) Viento Libre (8, 9%) Base: 29. 224 Desplazamientos
Análisis de Trayectorias Principales Receptores El Jorge (18, 9%) La Independencia (4, 1%) Bellavista (3, 8%) Alberto Lleras Camargo (3%) Base: 29. 224 Desplazamientos
Análisis de Trayectorias Principales Trayectorias Alfonso López Pumarejo – El Jorge (15, 7%) Alberto Lleras Camargo – El Jorge (2, 6%) Alberto Lleras Camargo – Alberto Lleras Camargo (2, 2%) San Francisco – La Playita (1, 5%) Base: 29. 224 Desplazamientos
Análisis de Trayectorias Principales Trayectorias Alfonso López Pumarejo – El Jorge (15, 7%) Alberto Lleras Camargo – El Jorge (2, 6%) Alberto Lleras Camargo – Alberto Lleras Camargo (2, 2%) San Francisco – La Playita (1, 5%) Base: 29. 224 Desplazamientos
Análisis de Trayectorias Total desplazamientos Total Personas Total personas con un solo desplazamiento Total personas con dos desplazamientos Total personas con tres desplazamientos • Principal Expulsor: Alberto Camargo • Principal Receptor: El Jorge • Principal Trayecto: Alfonso Pumarejo – El Jorge 29. 224 28. 667 28. 117 543 7 Lleras López
Análisis de Trayectorias Expulsor % del expulsor dentro del total de desplazamientos Alberto Lleras 24, 6% Alfonso López P. 17, 6% San Francisco 9, 4% Viento Libre 8, 9% Destinos El Jorge Alberto Lleras Camargo El Jorge La Playita Juan XXIII San Francisco Bellavista Cristóbal Colón Viento Libre % del destino dentro del expulsor 10, 7% % de la trayectoria dentro del Total de desplazamientos 2, 6% 8, 8% 2, 2% 89, 0% 16, 1% 6, 9% 6, 4% 6, 1% 8, 3% 5, 7% 1, 5% 0, 6% 0, 7% 0, 5%
Principales Hallazgos Caso Ilustrativo En general, los barrios de Bajamar aparecen como: "cercenados por la violencia" (Hombre afrodescendiente, 10/2012, taller, DIU 1 Taller_Contextos. Desplazamiento_G). Aunque en el documento de caso ilustrativo, no se definen trayectorias, si se evidencian algunos expulsores identificados como los primeros referentes de desplazamientos.
Principales Hallazgos Caso Ilustrativo San José Muro Yusti Pueblo Nuevo Muro Yusti Viento Libre Adicionalmente, se presentan como grandes expulsores a lo largo de la historia los barrios Alberto Lleras Camargo y San Francisco, entre otros.
Categorización de Presuntos Victimizantes y Discapacidades
Proceso de Categorización • En medio de la investigación sobre desplazamiento forzado, es interesante revisar la participación de diferentes actores victimizantes que han sido identificados por sus victimas, puesto que no siempre tales actores son necesariamente grupos armados, y en caso de serlo, es interesante revisar sus magnitudes.
Proceso de Categorización • Se analizan las menciones registradas para presunto victimizante. Tabla de frecuencias Categorización • Se establecen categorías de actores y dentro de estas se establecen subcategorías. • sobre las menciones que no son de fácil identificación, por ejemplo nombres propios o de empresas Búsqueda de Información adicional
Resultados • No todos los hechos victimizantes presentan un único actor, en ocasiones son hechos cometidos en enfrentamientos o actos que involucran a varios actores. • En el 4, 6% de los desplazamientos que identifican actor, se registra más uno.
Resultados • Como era de esperarse, los principales victimizantes identificados son los grupos guerrilleros y los paramilitares. • Es de resaltar la cantidad de víctimas que no informan o no identifican a su victimizante, lo cual puede suceder por temor a las acciones que estos puedan tomar como “venganza”. Presunto victimizante Grupos Guerrilleros No Identifica Paramilitares Otros Sin Información Bacrim Fuerza Publica % de victimas 38, 9% 22, 3% 19, 4% 14, 0% 5, 7% 1, 6% 0, 8%
Proceso de Categorización • Los pasos seguidos Discapacidades para categorizar las discapacidades fueron los mismos que para la categorización de presuntos victimizantes: Creación de Tabla de Frecuencias Categorización y Subcategorización adoptadas a partir del estándar definido por el DANE
Proceso de Categorización CATEGORÍA SUBCATEGORIA Discapacidades APRENDIZAJE Y APLICACIÓN DEL CONOCIMIENTO COMUNICACIÓN APRENDIZAJE Y APLICACIÓN DEL CONOCIMIENTO Pensar, memorizar Distinguir sabores u olores Percibir la luz, distinguir objetos o personas a pesar de usar lentes o gafas Oír, aun con aparatos especiales Hablar y comunicarse Desplazarse en trechos cortos por problemas respiratorios o del TAREAS Y DEMANDAS corazón GENERALES Masticar, tragar, asimilar y transformar alimentos RELACIONES INTERPERSONALES MOVILIDAD AUTOCUIDADO OTRA Retener o expulsar la orina, tener relaciones sexuales, tener hijos Mantener piel, uñas y cabellos sanos Relacionarse con las demás personas y el entorno Caminar, correr, saltar Llevar, mover, utilizar objetos con las manos Cambiar y mantener las posiciones del cuerpo Alimentarse, asearse y vestirse por sí mismo
Resultados • Las personas indican padecer principalmente de discapacidades relacionadas con la movilidad. Movilidad 26% Comunicación - aprendizaje y aplicación del conocimiento 24% Tareas y demandas generales 21% Aprendizaje y aplicación del conocimiento 12% Relaciones interpersonales Autocuidado Otra 9% 2% 6%
- Slides: 21